HalfOP e Chanserv

Innanzi tutto grazie per questa nuova feature. Fate sempre un ottimo lavoro.

La domanda è semplice. Pensate di implementare le funzioni di HalfOP anche nel Chanserv? Saranno disponibile le liste HOP e il /cs hop #canale nick? (tanto per citarne 2)...

... ringrazio in anticipo per la risposta. ;)

L'integrazione dell'halfop con i servizi e' prevista in un breve futuro, per il momento c'e' solo la gestione diretta con l'ircd tramite il comando /mode #canale +h nickname (e -h per eliminarlo) , riservata ovviamente ai soli operatori del canale stesso.

Verra' implementata la possibilita di halfoppare qualcuno dalle javachat di azzurra? Mirc classico prevede l'halfop?

Carina la fogliolina verde anziche rossa per gli hop. Ma l'inverno su azzurra quest'anno non e' arrivato? ghghgh

Verra' implementata la possibilita di halfoppare qualcuno dalle javachat di azzurra? Mirc classico prevede l'halfop?


La risposta ad entrambe le domande è Si.


Carina la fogliolina verde anziche rossa per gli hop. Ma l'inverno su azzurra quest'anno non e' arrivato? ghghgh

Non c'è stato tempo per fare la skin invernale, ci rifaremo per dicembre :)

Mirc classico prevede l'halfop?

Si', certo: simbolo %
Per le javachat non so dirti nulla dato che nemmeno le uso in prima persona... anzi devo ancora andare sul mio pc a vedere come e' visualizzato l'halfop su X-Chat :)

Si', certo: simbolo %
Per le javachat non so dirti nulla dato che nemmeno le uso in prima persona... anzi devo ancora andare sul mio pc a vedere come e' visualizzato l'halfop su X-Chat :)
pallino azzurro👌

Mi togliete una curiosità;
come mai non si è pensato di aggiungere anche la funzione HOPGUARD?
Tale opzioni potrebbe essere opportuna al fine di evitare in canale inutili mass hop.

Mi togliete una curiosità;
come mai non si è pensato di aggiungere anche la funzione HOPGUARD?
Tale opzioni potrebbe essere opportuna al fine di evitare in canale inutili mass hop.
A questo punto tanto varrebbe introdurre anche un'opzione contro il voice? Se in un canale non volete halfOp, basta accordarsi tra operatori e non inserirne, senza la necessità di particolari limitazioni nei servizi. Ricordo anche che un @p possiede molti piu' privilegi rispetto ad un Half@ (rimando in caso a questo thread: FAQ: Half-Op ), il che giustifica la presenza dell'OpGuard.

Raynk, non ho capito cosa intendi per "opzione contro i voice".

Mentre avere un hop guard (permetterebbe di non avere hop che non siano presenti nelle liste) può avere un senso dato che l'hop può fare tutto ciò che è elencato nel post di Steve (tra cui kickare e bannare), mi chiedo che senso avrebbe un vop guard dato che i privilegi di quest'ultimo sono molto limitati.

Ciao.

Raynk, non ho capito cosa intendi per "opzione contro i voice".

Mentre avere un hop guard (permetterebbe di non avere hop che non siano presenti nelle liste) può avere un senso dato che l'hop può fare tutto ciò che è elencato nel post di Steve (tra cui kickare e bannare), mi chiedo che senso avrebbe un vop guard dato che i privilegi di quest'ultimo sono molto limitati.

Ciao.
L'halfop non può bannare, comunque avevo pensato anchio ad un hopguard, per evitare proprio che vengano "hoppate" persone non presenti nella Hop List... per evitare perciò che queste kickino a caso... proprio come esiste l'opguard ;)

Mi togliete una curiosità;
come mai non si è pensato di aggiungere anche la funzione HOPGUARD?
Tale opzioni potrebbe essere opportuna al fine di evitare in canale inutili mass hop.

Che siano utili o meno, i "mass hop" a cui accenni possono essere fatti solo da un operatore del canale e se io fossi un utente malizioso farei che dare direttamente l'op ai miei complici... ma a parte questo, ricordiamoci che l'halfop non puo' bannare nessuno e puo' kickare solo gli user normali ed i voice: quindi, la vedo difficile a fare un takeover in quelle condizioni.
Di conseguenza, come non esiste un "voiceguard" non e' stato implementato nemmeno un "halfopguard" perche' all'atto pratico l'halfop ha troppo pochi privilegi per costituire un vero rischio alla sicurezza del canale. Tutt'al piu' puo' rompere le scatole per un po', ma e' un giochino che dura poco... sempre ammesso che inizi, dato che per essere halfop in canale bisogna essere addati HOP o avere un operatore che concede il +h :)

Sinceramente non volevo accennare azioni di "takeover" visto che sono impossibili da usare.
Credo che ormai le spiegazioni datemi sono piu che sufficenti.Grazie :)

Saluti

Salve a tutti, volevo chiedere se è previsto e/o possibile consentire al livello Hop di settare +b nel canale.
Grazie

Mark

Superfre` ha scritto:Verra' implementata la possibilita di halfoppare qualcuno dalle javachat di azzurra? Mirc classico prevede l'halfop?

La risposta ad entrambe le domande è Si.

Carina la fogliolina verde anziche rossa per gli hop. Ma l'inverno su azzurra quest'anno non e' arrivato? ghghgh

Non c'è stato tempo per fare la skin invernale, ci rifaremo per dicembre

E' primaveraaaaaaa
skin autunnale e niente supporto per l'half op su chat java. :P

ci sono 3 livelli che possono farlo, oltre il founder, se un half@ avesse potere di ban sarebbe quasi del tutto simile ad un aop e quindi renderebbe il livello poco utile

Ciao Alex1, grazie x la risp. è pur vero che in assenza di @ si vedono ripetuti e inutili kick da parte degli % poichè chi viene kickato rientra subito e fa il doppio...triplo....quadruplo casino.
Riporto solo quello che leggo.

Ciao a tutti!
Mark

A questo punto basta togliere l'Half-Op all'utente malizioso e non ci dovrebbero più essere problemi di kick immotivati.

Ciao Justarius , grazie x la risp innanzitutto.
Forse ho espresso male la situazione che si presenta, il problema non è l'utente malizioso che ha Hop bensì il fatto che spesso in talune chat ( specie le ex msn) è usanza che gli unici Op siano effettivamenti i founder della chat, tutti gli altri moderatori ricevono esclusivamente il livello di Hop, pertanto il problema si verifica quando nessun Op è presente in chat mentre sono invece presenti + Hop, i quali non hanno la possibilità di bannare dla chan eventuali soggetti disturbatori.
La soluzione direte voi è semplice: basta dare Aop a qualche Hop e il problema è risolto.......in effetti sarebbe facile se nn si innescassero le solite diatribe di gelosie e/o similari, percui da qui la necessità del livello Hop per i moderatori e Op ( Sop o Aop) per i titolari ( di solito 1 , 2 o al massimo 3).
saluti

Ciao Kokal.
Una cosa che ti devo dire è questa :
La gestione del canale non è una nostra competenza,le diatribe ( eventuali ) che si potrebbero creare dovrebbero essere sedate tra operatori dello stesso canale.
Sta di fatto che i livelli di accessi qua su Azzurra sono tanti,basta sapersi regolare da se per un miglioramento della stanza e il gioco è fatto.
Se avrai ancora bisogno di aiuto posta pure qua sul forum e ti aiuteremo nel limite delle nostre conoscenze e possibilità.
Buona chattata :D

Che siano utili o meno, i "mass hop" a cui accenni possono essere fatti solo da un operatore del canale e se io fossi un utente malizioso farei che dare direttamente l'op ai miei complici... ma a parte questo, ricordiamoci che l'halfop non puo' bannare nessuno e puo' kickare solo gli user normali ed i voice: quindi, la vedo difficile a fare un takeover in quelle condizioni.
Di conseguenza, come non esiste un "voiceguard" non e' stato implementato nemmeno un "halfopguard" perche' all'atto pratico l'halfop ha troppo pochi privilegi per costituire un vero rischio alla sicurezza del canale. Tutt'al piu' puo' rompere le scatole per un po', ma e' un giochino che dura poco... sempre ammesso che inizi, dato che per essere halfop in canale bisogna essere addati HOP o avere un operatore che concede il +h :)

Secondo me non è una una questione di sicurezza, è una questione che il voice non fà praticamente nulla, ma l'half op può kikkare, quindi può agire su una persona..non importa chi.
Io chiedevo solo se c'era la possibiltà (magari in futuro, magari se un coders ha voglia di farlo) di mettere appunto questa modalità, non dico togliere l'halfop, ma ad esempio azzurra è nata senza di questi, e se qualcuno vuole che non ci siano +h nel chan, almeno permettere di toglierlo, appunto con l'half op guard.
La mia è solo una richiesta, di certo un +h non fà la differenza, però può kikkare, e di certo, se io voglio lasciar kikkare, glielo lascio fare da un @.

Secondo me non è una una questione di sicurezza, è una questione che il voice non fà praticamente nulla, ma l'half op può kikkare, quindi può agire su una persona..non importa chi.

Michele, devi partire dal presupposto (per me ovvio) che un op/halfop/voice in un canale non e' li' per caso ma perche' qualcuno lo ha messo in quel punto.
Un halfop puo' essere +h in un canale solo se (A) e' almeno HOP nelle liste o (B) qualche operatore lo ha messo li' temporaneamente. Quindi, se quell'halfop fa casino nel canale, ci sono sempre le solite due opzioni: (A) rimuovilo dalla lista HOP, oppure (B) un operatore rimuove l'halfop temporaneo (magari lo stesso operatore che lo ha dato).
E' tutto perfettamente gestibile, in questo modo. Certo, se si danno privilegi a caso e senza badare a chi si ha davanti, quello e' un altro discorso... ma li' il problema sta davanti ad un monitor, certo non dentro IRC.

Michele, devi partire dal presupposto (per me ovvio) che un op/halfop/voice in un canale non e' li' per caso ma perche' qualcuno lo ha messo in quel punto.
Un halfop puo' essere +h in un canale solo se (A) e' almeno HOP nelle liste o (B) qualche operatore lo ha messo li' temporaneamente. Quindi, se quell'halfop fa casino nel canale, ci sono sempre le solite due opzioni: (A) rimuovilo dalla lista HOP, oppure (B) un operatore rimuove l'halfop temporaneo (magari lo stesso operatore che lo ha dato).
E' tutto perfettamente gestibile, in questo modo. Certo, se si danno privilegi a caso e senza badare a chi si ha davanti, quello e' un altro discorso... ma li' il problema sta davanti ad un monitor, certo non dentro IRC.

Scusa è.. adesso non per fare polemiche.
Ma allora a cosa serve l'OP Guard? Non è la stessa cosa?
Io posso bloccare la HOP list e cosi so sicuramente che nessun SOP mi ficca un % nel canale.
Il problema è che chiunque può usare un cs mode nel chan, e mettermi un %.
Allora tu mi dirai, esiste un comando apposta che ti và vedere i cs, si ok, ma il problema non è questo.

Io non voglio criticare nessuno, il mio canale và bene, ma azzurra è nata senza % e penso sia almeno possibile fare in modo che chi non voglia l'% possa fare a meno di metterlo.
Io non sono 24 ore su 24 a vedere chi mette il +h in chan..
E se dico ai miei SOP/AOP non mette +h, pensi mi ascoltino?
E' solo una proposta..

ciao

Se i tuoi operatori non ti ascoltano, rimuovili, Azzurra non puo' risolvere questo tipo di problemi. Per il medesimo ragionamento, altrimenti, bisognerebbe impedire ad un op di impostare i ban, o chissà che altro ancora. La soluzione è la solita: non bisogna né oppare né aggiungere nelle liste del proprio canale persone di cui non ci si fida pienamente.

Chiedo scusa per l'intromissione ma volevo dare un'ennesima idea che può essere utile.
Se non vuoi % nella tua stanza ( e intendo la lista HOP ) puoi semplicemente bloccarla,così solo il founder potrà manipolarla.
Con questo non dico di eliminare il problema ( se così lo si può chiamare ) dell'HOP temporaneo,ma almeno si evita di avere HOP presenti nelle liste.

Chiedo scusa per l'intromissione ma volevo dare un'ennesima idea che può essere utile.
Se non vuoi % nella tua stanza ( e intendo la lista HOP ) puoi semplicemente bloccarla,così solo il founder potrà manipolarla.
Con questo non dico di eliminare il problema ( se così lo si può chiamare ) dell'HOP temporaneo,ma almeno si evita di avere HOP presenti nelle liste.

E' quello che ho fatto.
Ma nel canale le @ possono comunque mettere il +h temporaneo.

Vabbè, non importa.
Volevo solo informarmi, grazie e ciao.

Mi togliete una curiosità;
come mai non si è pensato di aggiungere anche la funzione HOPGUARD?
Tale opzioni potrebbe essere opportuna al fine di evitare in canale inutili mass hop.
Raga, se aveste il tempo di implementarla non sarebbe una idea tanto cattiva... Non una priorità ma una comodità... ;)

a mio parere sarebbe meglio implementare le funzioni neverhop, nevervoice sia per chanserv che per nickserv. Queste 2 funzioni sarebbero utili, almeno per persone che come me, non vogliono ritrovarsi un determinato status al join del determinato canale. Però ovviamente è solo una mia opinione :)

Esatto, trovo più utile la proposta di WolfHeart che l'hopguard,
il founder di un canale non mette cf e sop a caso, il f, i cf e i sop non penso mettano aop e hop a caso, parte tutto da come il founder vuole gestire un canale, se usa la testa e fa liste ponderate sicuramente è più difficile beccare un operatore psicopatico :P
Certo puo capitare che i +h hoppati momentaneamente o hop propio per "fare i fighi" inizino a kickare l'utenza e/o qualche voice, ma se si tratta di +h momentaneo 90 % c'è ancora un op pronto a dare il -h, se è un hop puo non esserci nessuno che possa levarlo dalle liste, ma il giochino non dura a lungo comunque vada