Apologia del fascismo

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S.../dicanio.shtml

Il derby di roma fa sempre parlare di se per qualche motivo... cosa pensate del gesto di Paolo di Canio.. quel braccio teso rivolto ai tifosi della curva nord va condannato? E come? Dal punto di vista sportivo o penale o in entrambi i casi?

io ho votato x la nn kondanna, kosì kome fecero x buffon

io penso ke ci siano altri problemi maggiori a roma, kosì kome nel resto d italia.

male ke vada gli faran sborsare kualke euro da dare in beneficenza.. allora si ke i giokatori dovrebbero fare kuei gesti tutte le domenike!!!

Oddio allora se condanniamo Di Canio dovremmo fare lo stesso con quell'altro che alza la mano sinistra a pugno verso i tifosi e sfoggia la maglietta del Che pubblicizzando il comunismo e la politica staliniana.
Cmq il gesto può essere inteso anche come un saluto, qua salutano tutti così lol anche io dfhguihdafg

{X}-PaR[aD]iSe ha scritto:

io ho votato x la nn kondanna, kosì kome fecero x buffon

io penso ke ci siano altri problemi maggiori a roma, kosì kome nel resto d italia.

male ke vada gli faran sborsare kualke euro da dare in beneficenza.. allora si ke i giokatori dovrebbero fare kuei gesti tutte le domenike!!!

nn ho detto ke ha fatto bene!!! ho detto ke ci sn problemi maggiori a kui pensare, e ke gli facessero sborsare dei soldi da dare in beneficenza

allora avrebbero dovuto kondannare anke buffon.. solo ke di kanio nn è il portierone della nazionale
nn ne ho fatto 1 kuestione di politika xsonale, anke se oltre agli ospedali ci han dato anke la pensione!! nn ho fatto nessuna politika!

grazie datur, bellissimo post e grazie dei complimenti.

rispondo anche a micia: non è reato l'apologia del comunismo ma è reato l'apologia del fascismo

se xmetti io sarò ben libero di fare e decidere kon la mia testa, hai ragione dicendo ke le masse si lasciano influenzare dai gesti dei vip, io nn mi ritengo 1 della massa e x kuello ripeto, nn mi sento di kondannarlo solo xkè nn kondannarono buffon, ke se ne uscì kon 2 skuse banalissime.

allora kondanniamo anke kuel dj ke fece "bella ciao", li invece nessuno se l'è inkulato, kome mai????

io spero di kuore ke lo multino, sikkome ke i soldi nn gli mankano, poi xò se la gente si dimostra + intelligente di lui la finisce li.

eh ma il problema gigi è che la tifoseria della lazio è piena di simbolismi fascisti. Dal campo dovrebbe partire il buon esempio.. non è una frase fatta in questi casi. Il gesto è grave

ma sn da akkordo, ma ci meravigliamo adesso della tifoseria laziale?

allora vi kiedo: preferite 1 denuncia a di kanio, oppure ke tutto si risolva (sperando ke nn ripeta + il gesto) kon 1 kospikua donazione?

io opto x la sekonda, e ripeto: nn ho detto ke ha fatto bene a fare kuel gesto.

vallo a dire ai tuoi amici kon i nonni fucilati dai partigiani!!!
state esagerando x nulla, volete 1 kapro espiatorio? ce lo avete, kontenti?

kuindi tu mi insegni ke i partigiani han fatto bene ad uccidere dei loro koetanei, mandati in 1 guerra a kui nemmeno loro kredevano..

kua stiamo rasentando la follia, ci sn kose ammesse ed altre no..

xò ha 1 tatuaggio kon skritto DUX, cmq sorvoliamo su kuello, di kanio è 1 animale del kampo, grandi gesti di fair play alternati a kazzate abominevoli, cmq kuel gruppo era da fucilare!!

Non Và condannato ,per me,per discorso di Buffon (Boia chi mola) di qualche anno fà che è la motivazione penso + valida...Una riflessione mia:è inutile additare una persona per una cosa a mio avviso insignificante (gli adulti anno testa per decidere e per i bambini c sono i genitori).Calcoliamo che è DiCanio (tutto un programma quell'uomo) e che sei nella Lazio il cui stemma stesso nn mi pare l'emblema dello spirito politico contemporaneo...lasciamo che le cose vadano apposto dasole

_MATTO_ ha scritto:

nella Lazio il cui stemma stesso nn mi pare l'emblema dello spirito politico contemporaneo...

Ah avevi notato anche tu che quell'aquila ricorda quella nazista?

giusto un po'

Io sono solo dell'idea che, giusto o sbagliato che sia, come al solito se ne parla troppo quasi fosse una faccenda di stato!

Kira ha scritto:

Io sono solo dell'idea che, giusto o sbagliato che sia, come al solito se ne parla troppo quasi fosse una faccenda di stato!

forse perche parlando di certe puzzonate non prestiamo attenzione ai veri problemi.... antica roma e gladiatori docet

Credo si possa parlare di puzzonate e di cose serie. Basta che le cose serie trovino il giusto spazio. Questo e' un forum leggero che talvolta si lancia in discorsi impegnati. Se c'e' qualcosa di cui volete discutere, discutiamone. Ma se ci sono anche discorsi frivoli o semi-frivoli non facciamone un dramma. Non siamo la tv di stato per cui se topic leggeri trovano piu posto di argomenti impegnati non e' grave.
Sicuramente si sta scrivendo troppo sopra questa storia e ogni derby e buono per ricamarci sopra. Gia dai giorni precedenti si faceva polemica e la polemica e' andata avanti dopo anche grazie al gesto sconsiderato di Di Canio. Tuttavia e' una cosa di cui si parla e che suscita un certo interesse a quanto pare e vista la partecipazione che c'e' stata qui nel topic

Il fatto è che qui non si fa differenza tra "sterminatore di innocenti" e "fascista", chiediamoci semplicemente questo: se avesse alzato il pugno chiuso ne avremmo fatto un caso tale a questo?
C'è chi si tattua donne nude c'è chi si tattua la scritta dux, e come non fa il primo un maniaco sessuale, non fa il secondo un nazista! (perchè non dimentichiamo che il fascismo, fino all'alleanza con Hitler, ha fatto più che del bene a questa povera Italia.. poi s'è smerdato con la guerra, ma le ideologie sono un'altra cosa penso)
Poi tutti sapete da che parte sto, però non mi piacciono, mai e in nessun caso, i linciaggi di massa senza fatti!
Poi che sia un calciatore, possa influenzare chi più chi meno ecc ecc. , ripeto, se avesse fatto un altro gesto diverso, non staremo qui a parlarne in questo modo. A mio modesto parere, ovvio.

Kira ha scritto:

chiediamoci semplicemente questo: se avesse alzato il pugno chiuso ne avremmo fatto un caso tale a questo?

Ehm... certi gesti (non e' questo il caso sicuramente) entrano nella storia. La foto sotto e' un esempio.

Olimpiadi 1960

Kira ha scritto:

Il fatto è che qui non si fa differenza tra "sterminatore di innocenti" e "fascista", chiediamoci semplicemente questo: se avesse alzato il pugno chiuso ne avremmo fatto un caso tale a questo?
C'è chi si tattua donne nude c'è chi si tattua la scritta dux, e come non fa il primo un maniaco sessuale, non fa il secondo un nazista! (perchè non dimentichiamo che il fascismo, fino all'alleanza con Hitler, ha fatto più che del bene a questa povera Italia.. poi s'è smerdato con la guerra, ma le ideologie sono un'altra cosa penso)
Poi tutti sapete da che parte sto, però non mi piacciono, mai e in nessun caso, i linciaggi di massa senza fatti!
Poi che sia un calciatore, possa influenzare chi più chi meno ecc ecc. , ripeto, se avesse fatto un altro gesto diverso, non staremo qui a parlarne in questo modo. A mio modesto parere, ovvio.

La differenza che passa tra pugno chiuso e saluto romano è la stessa che c e tra pamela anderson e un plotter!!! a pugno chiuso hanno salutato anche gli atleti neri durante le olimpiadi..e aveva un significato totalmente diverso...poi Che e comunismo idem...casomai gli unici due che si possono paragonare sono Stalinismo e Nazismo...ti do ragione sul fatto che c e la fobia dell estremismo di destra e ci vanno a nozze. Personalmente penso che i problemi siano altri. L'unico dato di fatto è che il gesto l ha fatto un pupazzetto che tira calci a una palla di cuoio mica il presidente della Repubblica lascerei l argomento a chi ci campa con queste cose (pensa te!!!) tipo Biscardi and friends

cmq ritornando al topic. Tutto e' partito da un semplice comunicato ansa: Di canio indagato dalla Digos per il reato di apologia del fascismo per un gesto di esultanza fatto ai tifosi della curva nord. Che poi Biscardi e noi ci ricamiamo sopra non ha importanza. Se ne occupi chi di dovere di verificare se e' reato o no. Un saluto romano costituisce reato e il pugno chiuso no: e' un dato di fatto.

Superfre` ha scritto:

Ehm... certi gesti (non e' questo il caso sicuramente) entrano nella storia. La foto sotto e' un esempio.

Olimpiadi 1960

Anche questa è storia... un'altra storia, ma pur sempre storia.

Forse è improprio trattarlo qui ma mi sembrava inutile un nuovo topic per commentare un episodio per certi versi simile a quello di cui abbiamo parlato finora. Protagonista il principe Harry. Leggete questo articolo e commentate

http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=51526

l'ho visto al tg, a me sinceramente non importa più di tanto.
ok che lui è il principe e menate varie, però penso che se potesse togliersi quegli abiti lo farebbe molto volentieri.

confermo

si la differenza tra lui e certi suoi coetanei che frequentano questo forum è che lui è principe a dimostrazione che i minchioni pseudo-nazifascisti ci sono un po' ovunque

Condivido in tutto e per tutto.

[16:24] [+Majakowsky] ANSA :: [calcio] (3819125) ROMA, 22 GEN - I tifosi non possono dimenticare la rovesciata di Montella al Chievo, l'azione di Adriano in Inter-Udinese, il saluto romano di Di Canio.Questo l'esito di un sondaggio Sky su 500 abbonati alla pay tv, intervistati al termine del girone d'andata del campionato di serie A. Aumentano le donne tifose, e premiano le "telegenie" di Cannavaro e Mancini. Del Piero e' il gioca...
[16:24] [+Majakowsky] ...tore piu' deludente, Langella la rivelazione, Totti e Gattuso i piu' simpatici. Una cena in famiglia? Con Ancelotti e Capello.

Chi è che diceva che non avrebbe avuto ripercussioni un gesto del genere?

Beh ma un conto è ricordarselo, la ripercussione e totalmente un'altra cosa mi sembra.

ripercussioni è una parola grossa. Cercavo un sinonimo ma non mi veniva. Quello che voglio dire è che sicuramente il gesto di di canio è rimasto talmente impresso che molte labili menti di ultras, giovani e altri psicopatici lo prenderanno ad esempio.

Quanti ragazzini giocando a calcio coi loro amici si mettono a festeggiare i loro goal mimando l'aeroplanino di montella o alzandosi la maglietta? Ora mimeranno pure il saluto fascista di Di canio?

secondo me no perchè è stato un singolo caso...nn è ne l'esultanza di montella ne quella di ravanelli...è finita lì...il prossimo campionato nn se ne ricorderà + nessuno

MILANO (Reuters) - Il calciatore della Lazio Paolo Di Canio è stato multato con un'ammenda di 10.000 euro per essersi esibito nel saluto romano, rivolto ai tifosi, allo stadio al termine del derby Lazio-Roma. E' quanto ha deciso oggi la Commissione Disciplinare della Lega Nazionale Professionisti.

L'episodio, che aveva avuto grande eco ed era stato immortalato in una foto finita su diversi giornali, era avvenuto dopo il derby all'Olimpico dello scorso 6 gennaio, quando Di Canio si era rivolto ai tifosi laziali della curva nord col braccio teso.

Un gesto "interpretabile come saluto romano", ha detto la commissione disciplinare, accogliendo le richieste del procuratore federale che aveva deferito alla commissione stessa giocatore e società, quest'ultima per responsabilità oggettiva.

Nel memoriale di difesa, si legge in una nota della Commissione, il giocatore aveva detto, come dichiarato in precedenza all'Ufficio Indagini, di essersi limitato a salutare i tifosi festanti.

Ma la Commissione ha ritenuto invece che "il gesto fosse in contrasto con i doveri di correttezza e probità posti a carico dei tesserati", ed ha deciso di multare Di Canio e la Lazio.

La commissione ha ritenuto infondata la tesi difensiva degli accusati, sostenendo che "il gesto del Di Canio è immediatamente ed inequivocabilmente evocativo di una precisa ideologia politica", mentre non è ammissibile per un tesserato in occasioni di manifestazioni sportive evocare "qualsiasi tipo di ideologia e/o appartenenza politica con gesti plateali, potenzialmente idonei a provocare atteggiamenti violenti da parte delle tifoserie".

Superfre` ha scritto:

MILANO (Reuters) - Il calciatore della Lazio Paolo Di Canio è stato multato con un'ammenda di 10.000 euro per essersi esibito nel saluto romano, rivolto ai tifosi, allo stadio al termine del derby Lazio-Roma. E' quanto ha deciso oggi la Commissione Disciplinare della Lega Nazionale Professionisti.

L'episodio, che aveva avuto grande eco ed era stato immortalato in una foto finita su diversi giornali, era avvenuto dopo il derby all'Olimpico dello scorso 6 gennaio, quando Di Canio si era rivolto ai tifosi laziali della curva nord col braccio teso.

Un gesto "interpretabile come saluto romano", ha detto la commissione disciplinare, accogliendo le richieste del procuratore federale che aveva deferito alla commissione stessa giocatore e società, quest'ultima per responsabilità oggettiva.

Nel memoriale di difesa, si legge in una nota della Commissione, il giocatore aveva detto, come dichiarato in precedenza all'Ufficio Indagini, di essersi limitato a salutare i tifosi festanti.

Ma la Commissione ha ritenuto invece che "il gesto fosse in contrasto con i doveri di correttezza e probità posti a carico dei tesserati", ed ha deciso di multare Di Canio e la Lazio.

La commissione ha ritenuto infondata la tesi difensiva degli accusati, sostenendo che "il gesto del Di Canio è immediatamente ed inequivocabilmente evocativo di una precisa ideologia politica", mentre non è ammissibile per un tesserato in occasioni di manifestazioni sportive evocare "qualsiasi tipo di ideologia e/o appartenenza politica con gesti plateali, potenzialmente idonei a provocare atteggiamenti violenti da parte delle tifoserie".

premesso che è un calciatore e gia basterbbe..poi la conoscIenza della storia di Di Canio si ferma ad Asterix ed Obelix. Io sono per punizioni dure non buffetti da 10.000 euro..come se a uno di noi facessero la multa per lo stesso motivo di 1 euro..poi a nessuno è venuto in mente di estendere la cosa alla giustizia ordinaria...il doping si i coglioni no...!?!?! strano...per un cittadino qualsiasi il seguente articolo: Legge 20 giugno 1952, n. 645 cosi detta "Legge Scelba"


Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi)
1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, anche ai fini dell'attuazione della disposizione dell'articolo 4 della convenzione, è punito:
A) con la reclusione sino a tre anni chi diffonde in qualsiasi modo idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
B) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi.

fate voi...

saluti carcerati

ma quale condanna suvvia.. in fondo in ognuno di noi c'e' del fascismo!

Vins ha scritto:

ma quale condanna suvvia.. in fondo in ognuno di noi c'e' del fascismo!

opinabile

Pioggia, cambiamo la descrizione della sezione in "Frengo e Pioggia hanno sempre ragione"?
lol

Vins ha scritto:

ma quale condanna suvvia.. in fondo in ognuno di noi c'e' del fascismo!

per tua personale opinione..

Evviva l'imbecillita!!!

Striscioni anti-Tav e cori di "Bandiera rossa" dei toscani
Croci celtiche e inni al Duce dal settore degli ospiti
Livorno-Lazio, la politica in curva
Di Canio esce e fa il saluto fascista
E la Comunità ebraica romana chiede provvedimenti a Lazio e Figc


LIVORNO - E' cominciata con le croci celtiche da una parte e i cori di "Bandiera rossa" dall'altra ed è finita con Paolo Di Canio che usciva dal campo salutando la curva dei suoi con il saluto fascista. Partita da sempre considerata a rischio ordine pubblico Livorno-Lazio, non è finita con scontri e cariche ma ha riproposto il tema del derby politico delle curve: di estrema sinistra quella toscana, di estrema destra quella laziale.

La partita non era ancora incominciata: nel settore a loro riservato gli ultrà laziali hanno esposto decine di bandiere raffiguranti croci celtiche e scandito slogan inneggianti al Duce. Dall'altra parte i tifosi livornesi hanno risposto intonando "Bandiera rossa".

Quando il pullman che trasportava la squadra della Lazio ha raggiunto la zona dello stadio, un gruppo di tifosi livornesi ha accolto la formazione biancazzurra con insulti e fischi: un fumogeno lanciato dai sostenitori amaranto ha sfiorato il pullman senza provocare danni.

Nella curva livornese i tifosi amaranto hanno poi esposto sulla balaustra due striscioni che si rifanno all'attualità. Uno con la scritta: "8/12/2005: ancora. No Tav", a sostegno della protesta delle comunità della Val di Susa contro l'Alta velocità. Un altro della Fiom Cgil con la scritta: "Mettiamo a posto le cose: a noi il contratto, a Berlusconi lo sfratto", riferito alla vertenza dei metalmeccanici. Tafferugli con la polizia sotto la curva toscana, ferito un agente.

I laziali avevano lo striscione con la scritta "Boia chi molla": dall'altra parte in risposta agli slogan di stampo neofascista dei tifosi romani, i livornesi hanno trascinato tutto lo stadio a saltare al grido di "Chi non salta è fascista".

I supporter livornesi hanno anche ripetutamente scandito slogan contro Di Canio che ha risposto a modo suo. Quando il giocatore laziale è uscito dal campo sostituito da Rossi, si è rivolto alla curva biancoceleste mostrando il braccio destro teso nel saluto romano.
Immediata la reazione dello stadio di parte livornese che ha sonoramente fischiato Di Canio, mentre dalla curva amaranto si sono levati cori contro di lui e lo slogan "Piazzale Loreto". Di Canio è recidivo, aveva fatto lo stesso gesto dopo un derby con la Roma.

E anche questa volta il suo gesto ha sollevato una pioggia di reazioni di condanna. La prima in campo è di Lucarelli che lo guarda e poi sussurra "guarda che testa di...". L'episodio non è piaciuto neanche al portiere amaranto Amelia, un ragazzo cresciuto a Roma e nella Roma. "E' un gesto stupido, non è la prima volta che lo fa, esiste un regolamento e credo che la federazione debba prendere provvedimenti".

I tifosi hanno aspettato Di Canio al pullman a fine gara. Sfottò, offese e lancio di oggetti, con lui che mentre sale le scalette per andare a sedersi fa sberleffi.

In serata, la presa di posizione di esponenti della Comunità ebraica. "Il gesto odierno di Di Canio è un ulteriore smacco alla città di Roma. E' ora che chi può porre fine a questa vergogna prenda le giuste decisioni". Lo chiede Vittorio Pavoncello, presidente della Federazione Italiana Maccabi. "Non è possibile che Di Canio - ha aggiunto - si richiami continuamente ad ideologie che appartengono ad un nefasto passato. Chiediamo provvedimenti alla Lazio e alla Figc".
(11 dicembre 2005)

ARTICOLO: http://www.repubblica.it/2005/l/sezi...livolazio.html
VIDEO: http://www.repubblica.it/2005/l/vide...icaniosal.html
FOTO: http://www.repubblica.it/2003/e/gall...ornolaz/1.html

A mio avviso Di Canio e' un'imbecille ma anche le due tifoserie che trasformano una partita di calcio in un'arena di uno scontro politico tra due ideologie che ormai non hanno motivo di esistere dimostrano una diffusa stupidita'.

Che senso hanno le croci celtiche o le bandiere con che guevara sventolate durante un match tra lazio e livorno? Quando ci libereremo realmente dai fantasmi del fascismo e del comunismo? Perche politicizzare un evento sportivo? Contro ogni forma di assolutismo e di estremismo ci vorrebbero seri provvedimenti da parte di societa' di calcio lega e di chi di dovere.

Dira che era il solito saluto innocente come l altra volta..dopo tutto se fai una trasfusione a un anguria non è che si mette a pensare Di consolante c e che x Di Canio il fascismo è una corrente poetica dubito che abbia letto/legga qualcosa che va oltre un quotidiano rosa.

e tutta da ridere sta cosa, di canio poverino e' un uomo di mezza età che deve pur andare avanti nella vita e allora fa stronzate simili per sopravvivere e avere un po' di visibilità. uno showman. insomma io lo trovo un pagliaccio a 38 anni fare queste cose... e' ridicolo!

A me il gesto che ha fatto di Canio fa semplicemente vomitare e basta

solo se lo avesse fatto uno che capisce il gesto che ha fatto e che ha un minimo di conoscIenza storica. Visto che lo ha fatto Paolo Di Canio nato a Terni (tutto ndire aheoaheoia) 38 anni fa professione calciatore QI 72 (limite demenza) mi fa parecchio ridere come dice FunnyCock

Meno male che se ne andra in pensione. Io gli farei finire la stagione in tribuna.

Personalmente mi vergognerei parecchio di andare allo stadio fra simbolismi fascisti o comunisti. Mi auguro vivamente che la lazio non arrivi alle coppe europee perche almeno la figura di cazzo che ci fanno fare certi tifosi non e' in mondovisione. Gia l'abbiamo fatta grossa in champions league con Roma e Inter. Il milan si becco' un anno di squalifica dalle coppe europee per molto molto meno qualche anno fa.

Basta razzismo, basta fascismo, basta violenza. Cazzo per vedere un po' di sano sport e di tifo non esasperato bisogna puntare ormai sugli sport minori.

hai capito bene frencko basta calcio se vuoi divertiriti e vedere sport devi andare su sport cosi detti minori...e poi minori un par di palle sono minori come pubblico ma come sacrifici vuoi mettere la vita di uno che fa nuoto per esemprio con un calciatore...?

il calcio è bello quando si scontrano le nazionali..e a livello europeo..e non è esterofilia è solo la triste realta

io fino a qualche anno fa facevo parte della curva sud... che da rossa e' diventata la brutta copia di quella della lazio il che e' tutto dire, cosi' mi sono allontanato. la sud era divertente c'era l'atmosfera gogliardico... ora da 10 anni a sta parte e' cupo, freddo, con faccie brutte tutte in tiro per la coca e ste stronzate... ci vado ancora ma sto all'ultima fila... la curva costa meno heheheheh cmq sia e' uno schifo... ma solo in italia riusciamo a dare spago a cose simili... a livello di stadio e ultras siamo ai livelli della turchia...

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente Superfre`.

squalifiche a nastro. 3 a 0 a tavolino. Avete notato che da quando c'e' la regola che un interruzione del match puo costare la sconfitta a tavolino non sono piu accaduti episodi che hanno caratterizzato la scorsa stagione? Evidentemente ci vuole il polso duro contro gli imbecilli: cori a sfondo razzista e striscioni analoghi dovrebbero costare la squalifica del campo o la sospensione con continuazione del match a porte chiuse il giorno dopo. Basta un po' di fantasia e insegni la disciplina a tifosi imbecilli

se è un tesserato della societa sono d accordo sul 3 a 0 (ossia un calciatore) ma perche io società devo essere responsabile per 70.000 cazzoni che vengono allo stadio? è un po come incularsi il pastore perche il cane ha fatto scappare la pecora

Guarda, ieri sera a controcampo non ricordo chi ha fatto un discorso che magari era un po' semplicistico ma che con opportune limature stava in piedi benissimo: il discorso era basato sul fatto che per garantire l'ordine all'interno di determinati uffici, locali pubblici e privati la societa' stessa paga fior fior di quattrini per la vigilanza privata. Se si organizza un evento sportivo, non si dovrebbe lasciare che la sicurezza sia di competenza delle forze dell'ordine che avrebbero ben altri compiti da effettuare che stare li a badare a 30000 esseri umani che si esaltano per 22 uomini in campo che rincorrono un pallone; la responsabilita' di cio' che accade all'interno dello stadio dovrebbe essere interamente sulle spalle di chi organizza l'evento. Fuori e' un altro paio di maniche.

Mi rendo conto che e' utopia

Reato punito dal codice penale quindi come tale va condannato dalla giustizia ordinaria ...... mi sembra chiaro.
Quanto alla multa della società, sono daccordo ma, magari, facciamola accompagnare dalla messa fuori rosa per tipo una stagione a stipendio ridottissimo .....vedi come il Signor Di Canio mette da parte le sue convinzioni politiche .......

sarebbe piu che giusto. Ma che schifo. E come scusante ha detto che e' stato provocato.

[22:30:15] <@CRaZy`> ANSA :: [calcio] (2147984) ROMA, 17 DIC - Paolo Di Canio esce al 5' del secondo tempo di Lazio-Juve, e saluta la sua curva con il solo braccio destro alzato. All'ingresso in campo di Pandev al posto del numero 9, la Curva Nord dell'Olimpico ha riservato una vera e propria ovazione al suo beniamino, e Di Canio ha ricambiato con quel saluto.

Mi chiedo cosa ha da dire stavolta chi sostenuto la tesi che il saluto in Livorno-Lazio era la risposta ad una provocazione dei livornesi.
L'unica provocazione che ho visto finora è quella reiterata di Di Canio.

PS: scusate per aver ripescato il thread

E' chiaro che ormai lo fa apposta però non ci vedo nulla di strano.
Anche io saluto sempre così. Ma non ha nulla a che vedere con la politica.
Inizialmente perchè sono destrorso e poi perchè sbracciarsi tanto per salutare non è molto educato. Il saluto romano alla fine è un normalissimo, nonchè pratico, saluto.(Specie sulla distanza o verso gruppi di persone)

Lungi ovviamente dal volerlo riabilitare o dal giustificare le azioni del calciatore Di Canio. Evidentemente chi alimenta queste sterili polemiche lo fa solo per distogliere l'attenzione dai veri problemi del calcio o alimenta il filone "scandalistico" che ormai sostituisce bellamente il vero giornalismo.

io credo che la liberta di espressione
deva essere sancita
se poi non è solo espressione ma qualcosa di più

debba essere condannato

Mi permetto di andare OT restando tuttavia nell'ambito della discussione.

Giorni fa, su un thread in un altro forum, parlando di questi fatti qualcuno ha tirato in ballo la "famigerata" legge Mancino.
Questa legge punisce la discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi sancendo in definitiva anche il reato d'opinione.

Il concetto di "atti di discriminazione per motivi razziali, nazionali o religiosi" è permeato infatti da una definizione molto generale di "discriminazione" che infatti comprende anche azioni come "preferire" o "scegliere".
I limiti posti alla libertà di pensiero e di parola sono evidenti come lo è il tentativo di stabilire invece quali siano ideali e valori leggitimi e perciò legali e quali siano quelli illegittimi e perciò illegali.
La legge prevede inoltre il giudizio per direttissima dimuendo così le garanzie processuali e prevede pene accessorie come il bando dalla vita pubblica o la conifsca di immobili che non sono previste nemmeno per reati , a mio avviso, più gravi.
Ciliegina sulla torta: non vi è nessuna menzione all'incitamento all'odio per motivi politici lasciando così campo libero a quei soggetti o gruppi politici che discriminano e agiscono (manifestazioni, blocchi etc) al fine di impedire la libertà d'espressione dei propri avversari.

Un legge assolutamente liberticida e anticostituzionale che viola i diritti base dell'uomo. Una legge che a causa della sua definizione generica di "discriminazione" può essere interpretata ed usata in ogni situazione.
Ad esempio, esprimere un proprio parere sulle civiltà orientale e occidentale giudicando quest'ultima come "superiore" (inteso a livello culturale) è punibile ai termini della legge Mancino.
Anche giudicare in maniera negativa un movimento religioso (diciamo la Chiesa visto che molti lo famnno?) o un gruppo etnico o quant'altro a chiunque è sicuramente capitato di fare è punibile ai sensi della legge Mancino. Badate bene: anche solo esprimere una propria opinione personale può, con questa legge, costituire un reato.

Chi ha citato questa legge, lo ha fatto (in buona fede) mentre si parlava più o meno di fascismo ed atti nostalgici. E' bene che si sappia che la legge Mancino non è servita solo a punire qualche nostalgico qua e là ma sotto la sua scure sono finite persone di ogni segno e colore tra cui anarchici e esponenti di centri sociali, i quali, non credo abbiano molto a che fare con il fascismo.

Cesare l'argomento meriterebbe un topic a parte dedicato alla legge mancino e alla questione razzismo. se un moderatore splittasse la tua sarebbe un introduzione perfetta ad un argomento interessante.

Tengo solo a precisare una cosa:

Chi ha citato questa legge, lo ha fatto (in buona fede) mentre si parlava più o meno di fascismo ed atti nostalgici. E' bene che si sappia che la legge Mancino non è servita solo a punire qualche nostalgico qua e là ma sotto la sua scure sono finite persone di ogni segno e colore tra cui anarchici e esponenti di centri sociali, i quali, non credo abbiano molto a che fare con il fascismo.

Fascismo non è sinonimo di razzismo!

Tornando in topic.. Di canio coglione

Akeron ha scritto:

Ah avevi notato anche tu che quell'aquila ricorda quella nazista?

Scusate se re-intervengo su questo forum, ma stasera mi sono riaffacciato dopo tanto tempo e curiosando qua e là non loggato mi capita questo thread e questo intervento....

Ma come si fa a scrivere queste cazzate?? Perchè cazzate queste sono e anche gravi!!

La SS LAZIO, lo ricordo vivamente, è stata fondata nel 1900, ossia 23 anni prima della costituzione del partito fascista e 28 anni prima della costituzione del partito nazista. Associare l'aquila dello stemma della Lazio all'aquila nazista delle SS è un volo pindarico doppiamente colpevole fatto in malafede, che denota per prima cosa ignoranza, nel senso letterale del termine, visto che si ignora completamente la storia, e per seconda l'intenzione di mettere nel calderone generale tanti tifosi della Lazio, tra cui il sottoscritto, che non sono assolutamente nè fascisti nè approvano il gesto di Di Canio!!

A tale proposito voglio segnalarvi questo comunicato del forum Lazio.net, il più grande forum dei tifosi della Lazio, con più di 7500 tifosi iscritti:
http://www.lazio.net/laziomag/art-22149.html

Articolo 1
(Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi)

1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, anche ai fini dell'attuazione della disposizione dell'articolo 4 della convenzione, è punito:


A) con la reclusione sino a tre anni chi diffonde in qualsiasi modo idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;


B) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi.


Articolo 2
(Disposizioni di prevenzione)

1. Chiunque, in pubbliche riunioni compia manifestazioni esteriori od ostenti emblemi o simboli propri o usuali delle organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi di cui all'articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, è punito con la pena della reclusione fino a tre anni e con la multa da lire duecentomila a lire cinquecentomila.


2. È vietato l'accesso ai luoghi dove si svolgono competizioni agonistiche alle persone che vi si recano con emblemi o simboli di cui al comma 1. Il contravventore è punito con l'arresto da tre mesi ad un anno.

Quindi non ce l'ho solo con Di Canio...anche con quell'allegra schiera di tifosi che (come è successo in un derby capitolino), hanno fatto vedere un bello striscione razzista e antisemita.
Poi non me ne frega una beneamata ceppa che sia della Lazio e si chiami Di Canio, dev'essere punito.

Scusa Cesare, ma te non lo fai propriamente così il *saluto romano* (che me pare tanto un termine per *sviare* il fatto).


http://pub.tv2.no/multimedia/na/arch...io_176037c.jpg

Son entrato in questo "post" x curiosità...

ho letto solo questo: Articolo 1
(Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi)
esco subito...e spero di chiudere bene la "porta" ...

riguardo al simbolo della lazio.

wikipedia ha scritto:

Fondata il 9 gennaio 1900 come società podistica, assume ben presto la natura di polisportiva. I colori sociali sono il bianco e il celeste, in onore ai colori olimpici dell'antica Grecia, tornati in voga con i giochi di Atene nel 1896 e Parigi nel 1900, mentre il suo simbolo è un'aquila ad ali spiegate, simbolo di vittoria dell'impero romano ed unico emblema delle legioni fin dal periodo repubblicano.

http://it.wikipedia.org/wiki/S.S._Lazio

Cmq parliamo della sentenza del giudice sportivo:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadr...pdicanio.shtml

ROMA, 19 dicembre 2005 - Un turno di squalifica e ammenda di 10 mila euro: è quanto ha inflitto il giudice sportivo a Paolo Di Canio per un gesto "certamente da interpretare come un saluto romano" rivolto alla sua curva dopo essere stato sostituito nel corso della gara contro la Juventus di sabato scorso. Il giudice sportivo ha inoltre inflitto un'ammenda di 10 mila euro alla Lazio per responsabilità oggettiva.

Riguardo a qualsiasi ipotesi di interpretazione della legge (e a proposito di una discussione che stava avvenendo su mestruati tra me justy james morphy e emmeduerome sul fatto che in teoria se fosse apologia del fascismo sarebbe da condannare ben piu pesantemente) riporto uno stralcio dello stesso articolo della gazzetta che trovo illuminante

Secondo il giudice il gesto costituisce "una violazione delle norme regolamentari in quanto lesivo del dovere di correttezza imposto dall'articolo 1 del codice di giustizia sportiva" e "in quanto evocativo del regime fascista, caratterizzato da violenza verso gli oppositori e discriminazione razziale". Per determinare la sanzione, il giudice sottolinea che "Di Canio ha commesso il fatto con piena consapevolezza della sua illiceità" quindi "la piena intenzionalità dell'atto caratterizza in termini di specifica gravità l'oggettiva violazione delle norme del codice di giustizia sportiva".

Non ricordo dove è sancita la piena indipendenza della giustizia sportiva da quella ordinaria. Dunque l'appicazione del codice penale è sbagliata.

Riporto un breve stralcio del log cosi per amenità:

[00:35] [@city_hunter] altra cosa

[00:35] [@city_hunter] da quando in qua la presunta apologia viene pulita con una squalifica sportiva?
[00:36] [@city_hunter] se fosse, dovrebbe essere reato per ben altre sedi
[00:36] [@city_hunter] insomma han fatto un pasticcio all'italiana
[00:38] [@NiKoTiNa^] dici...'sta legge era troppo poco conosciuta e dovevano attuarla in qualche maniera
[00:39] [@NiKoTiNa^] allora hanno pensato bene di prendere il gesto di di canio come esempio
[00:39] [@city_hunter] pensassero ad arrestare quelli che mettono gli striscioni che hai citato
[00:39] [@city_hunter] invece nooooo
[00:39] [@city_hunter] quelli sono allo stadio da sempre 
[00:39] [@city_hunter] fanno paura evidentemente
[00:39] [@Superfre`] [00:35] [@city_hunter] da quando in qua la presunta apologia viene pulita con una squalifica sportiva?
[00:40] [@Superfre`] quoto, ma a questo credo ci sia risposta
[00:40] [@Superfre`] nel fatto
[00:40] [@Superfre`] che il tribunale sportivo
[00:40] [@Superfre`] è indipendente
[00:40] [@Superfre`] da quello ordinario
[00:40] [@Superfre`] o qualcosa di simile
[00:40] [@Superfre`] boh
[00:40] [@morph|away] cmq, resta il fatto che stiamo in italia
[00:40] [@city_hunter] si ma non è che se io calciatore rapino un supermercato
[00:40] [@city_hunter] mi squalificano per tre giornate
[00:40] [@morph|away] e che come al solito le leggi rimangono carta morta
[00:40] •• J\Birretta\Smoke is now known as J\Birretta
[00:40] [@city_hunter] vado in galera semmai
[00:40] •• briovita has quit IRC "Quit:"
[00:40] [@city_hunter] ma non mi squalificano!
[00:40] [@city_hunter] sono competenze diverse
[00:40] [@Superfre`] no ma se tu pugile stacchi un orecchio a morsi durante un incontro di boxe
[00:41] [@Superfre`] non è lesione aggravata
[00:41] [@Superfre`] percosse
[00:41] [@Superfre`] e altri reati
[00:41] [@Superfre`] 
[00:41] [@city_hunter] no quello non è percosse... è tyson 

Qualcuno ha voglia di googlare per trovare l'intero articolo dal codice di giustizia sportiva applicato nel caso di canio?

Mi sono sbattuto 0,9 secondi e ho scoperto che alla gazzetta hanno scritto cazzate. L'articolo 1 del codice della giustizia sportiva non è quello riportato. Dal sito della figc ecco il link al codice di giustizia sportiva in pdf:
http://www.figc.it/italiano/norme/co...rt_1a11bis.pdf

Interessante in particolare per il discorso citato prima dell'indipendenza della giustizia sportiva gli articoli 23 e seguenti che spiegano gli organi della giustizia sportiva
http://www.figc.it/italiano/norme/co..._art_23a28.pdf

Scusatemi per il terzo post consecutivo. Effettivamente hanno applicato i principi dell'articolo 1 ma credo sia piu interessante da leggere il 10

Per protestare contro la squalifica di Di Canio sugli spalti alcuni dei tifosi della lazio hanno fatto il saluto romano in non so bene quale momento della partita.

IMBECILLI

Ma noooo, non è mica un saluto fasciiiiiista, eh!
E' un normalissimo e pratico saluto...

MABBAFFANCULO VA

Mah per prima cosa odio le curve dichiaratamente politicizzate. Allo stadio si va per la propria squadra non per il partito.
Detto questo del gesto di Di Canio onestamente poco frega, mi sembra si sia alzato un polverone assurdo anche perchè ha solo risposto alle provocazioni (i tifosi del livorno promettevano di fargli fare la stessa fine di Mussolini)(a testa in giù a Piazzale Loreto)
Cmq se mi si dice che il braccio teso è reato, rispondo che anche le minacce di morte so reato e tante altre cose che in italia tolleriamo tranquillamente sono reato.
Condannerei con forza il gesto se temessi delle ripercussioni serie, ma detto sinceramente un braccio teso non credo che possa portare a ripercussioni serie, al massimo uno spirito di emulazione di qualche decina di defincenti, ma proprio perchè so deficenti non devono essere temuti


ps ho sonno e non rileggo eventuali errori saranno controllati domani

|Xanadu| ha scritto:

Mah per prima cosa odio le curve dichiaratamente politicizzate. Allo stadio si va per la propria squadra non per il partito.
Detto questo del gesto di Di Canio onestamente poco frega, mi sembra si sia alzato un polverone assurdo anche perchè ha solo risposto alle provocazioni (i tifosi del livorno promettevano di fargli fare la stessa fine di Mussolini)(a testa in giù a Piazzale Loreto)
Cmq se mi si dice che il braccio teso è reato, rispondo che anche le minacce di morte so reato e tante altre cose che in italia tolleriamo tranquillamente sono reato.
Condannerei con forza il gesto se temessi delle ripercussioni serie, ma detto sinceramente un braccio teso non credo che possa portare a ripercussioni serie, al massimo uno spirito di emulazione di qualche decina di defincenti, ma proprio perchè so deficenti non devono essere temuti

lui è un calciatore ed ha una visibilita e responsabilita diversa da chi lo insulta dagli spalti. Fa un gesto e non ha il coraggio di ammettere il perche visto che ha tatutati sul corpo sia la testa di mussolini che un fuan...

L'unica cosa su cui sono d accordo è che visto che è un povero imecille non condizionera altri che quei 4 pupazzi in curva. Il non condannarlo creerebbe un precedente quindi la squalifica di 1 giornata è la solita pupazzata compresi i 10.000 euro di multa come se a te ti dicessero stai seduto 10 minuti e dammi 20 centesimi..

salutare è reato. attenti.

Abbiamo parlato anche di quell'episodio invece. Tra l'altro ho letto ieri con molto piacere una notizia.. vediamo se la trovo...

http://www.raisport.rai.it/sportarti...,26525,00.html

Blatter vuol mettere pene severe contro il razzismo.

Ho letto dopo Fre`

Cioè ho fatto casino con i browser e nel leggere ho mandato il messaggio. Errore di sbaglio lol.

Ripeto: Di questo passo, per non offendere la sensibilità di nessuno sarà vietato anche salutare. 1984 era solo un romanzo?
Evidentemente nel tenere la gente impegnata nella caccia ai fantasmi qualcuno ne trae vantaggio.

considerando il soggetto e la tifoseria non possiamo fare i vaghi dicendo che era solo un saluto.

Quello di inizio anno sotto la curva era inequivocabile, ma in questa occasione mi sembra una montatura. Si vedono foto di dicanio con il braccio alzato ma poi ne vedi altre in cui vedi che è un normalissimo saluto. Ne avrebbero prese alcune "ad hoc" insomma.

Ti stupirò:

Di Canio ancora al centro della polemica:
Dopo il saluto romano rivolto ai tifosi laziali, il calciatore di canio fa ancora parlare di sè con un gesto non meno scellerato. Le immagini lo ritraggono mentre tenta di infliggere, ad un suo compagno di squadra , una temibilissima "Piledriver". Questa mossa è una delle più devastanti del Wrestling! Gesti come questo dovrebbero essere evitati in luoghi pubblici per la loro violenza ed il rischio di emulazione. Don't try this at home!!

La piledriver di di canio:


piledriver d'epoca:

l ho capita poco anche perche vengo da 9 ore di lavoro..

per me non è montatura c e un filmato non scatti fotografici, gia ho detto che una persona che non ha il coraggio di ammettere nemmeno quello che fa ed assumersene le responsabilità come chiunque creda in qualcosa non desta preoccupazione perche non riuscirebbe a trascinare nient altro che il suo scheletro verso la fossa, figuriamoci persone

TheFunnyBird ha scritto:

considerando il soggetto e la tifoseria non possiamo fare i vaghi dicendo che era solo un saluto.

ma nessuno dice che non era un saluto al duce, dico solo che mi sembra esagerato farne un caso di stato visto che anche nello stesso calcio succedono cose ben peggiori.

Non è reato, parliamo di cose più importanti. Ognuno si deve sentir libero di esprimere le proprie idee.

Gaspy ha scritto:

Non è reato, parliamo di cose più importanti. Ognuno si deve sentir libero di esprimere le proprie idee.

eccone n altro...... non è reato solo nella tua testa e nel codice penale di Pimpa....

LAZIE...

Fabio70 ha scritto:

Scusate se re-intervengo su questo forum, ma stasera mi sono riaffacciato dopo tanto tempo e curiosando qua e là non loggato mi capita questo thread e questo intervento....

Ma come si fa a scrivere queste cazzate?? Perchè cazzate queste sono e anche gravi!!

La SS LAZIO, lo ricordo vivamente, è stata fondata nel 1900, ossia 23 anni prima della costituzione del partito fascista e 28 anni prima della costituzione del partito nazista. Associare l'aquila dello stemma della Lazio all'aquila nazista delle SS è un volo pindarico doppiamente colpevole fatto in malafede, che denota per prima cosa ignoranza, nel senso letterale del termine, visto che si ignora completamente la storia, e per seconda l'intenzione di mettere nel calderone generale tanti tifosi della Lazio, tra cui il sottoscritto, che non sono assolutamente nè fascisti nè approvano il gesto di Di Canio!!

A tale proposito voglio segnalarvi questo comunicato del forum Lazio.net, il più grande forum dei tifosi della Lazio, con più di 7500 tifosi iscritti:
http://www.lazio.net/laziomag/art-22149.html

Ricordiamo che lazionet è un sito di fenomeni della tastiera che allo stadio non si sono mai visti, inoltre fra i 7500 iscritti ci sono 5000 almeno contestatori del sito, fra cui il sottoscritto. Ci mancava solo che citavi Radio Radio dicendo "la più grande radio della capitale" e poi già che ci stavi potevi anche fare un plauso a Veltroni, magari per aver creato la figura del "consulente dell'ambrozantura" molto utile alla città di Roma.

VARIABLE ha scritto:

eccone n altro...... non è reato solo nella tua testa e nel codice penale di Pimpa....

LAZIE...

Tanto per chiarirsi, il saluto romano non è fuorilegge se non in determinati contesti. Lo diviene se è accompagnato da slogan apologetici e se viene scandito in manifestazione pubblica da un minimo di cinque persone. Perciò quando gli ignoranti arroganti vi dicono con un ghigno falsamente distaccato “cosa vuoi, la legge è legge, il vostro saluto è vietato” danno semplicemente i numeri.

la sentenza del giudice sportivo è una vera e propria violazione del diritto. E quei “qualunquisti” che si chiedono “ma come, a Livorno mostrano la falce e il martello; Lucarelli saluta a pugno chiuso, perché loro possono? C’è discriminazione” non sbagliano affatto.

Il saluto romano non è vietato; se lo si reprime invece in quanto lo si ritiene un gesto politico e come tale lo si considera fuori posto si dovrebbe allora reprimere tutto quanto si vede negli stadi, a cominciare dalle bandiere della pace.

oggi ho comprato un lavabo e pettinato due bambole...

informati senza ascoltare radio lazie o leggere qualcosaltro che non sia rosa e macchi le mani di nero e poi ne riparliamo.

VARIABLE ha scritto:

oggi ho comprato un lavabo e pettinato due bambole...

informati senza ascoltare radio lazie o leggere qualcosaltro che non sia rosa e macchi le mani di nero e poi ne riparliamo.

Visto che la legge 20 giugno 1952 n. 645, nel testo modificato dalla legge 22 maggio 1975 n.152, riconduce l'ipotesi della ricostituzione del partito fascista a soli 3 casi specifici: 1) quando si perseguono le finalità proprie del partito fascista esaltando, minacciando, o usando violenza. 2) Quando si propugna la soppressione delle libertà costituzionali o si denigra la democrazia. 3) Quando si svolge propaganda razzista, anche attraverso manifestazioni esteriori di carattere fascista... La legge esige inoltre che, per essere perseguibile, una qualunque manifestazione che ricada nei 3 casi di cui sopra, debba essere compiuta da un'associazione composta da almeno 5 persone. Paolo di Canio, cittadino romano, che si esibisce nel saluto romano di fronte a i proprio tifosi e concittadini, esprime semplicemente una libera manifestazione del proprio pensiero e come tale non può in alcun modo essere perseguito. Il saluto romano potrebbe essere eventualmente perseguito solo se si dimostrasse che esso implichi direttamente il pericolo di una possibile ricostituzione del partito fascista (Cassazione, sezione II n.7560 del 30.7.1982). In altre parole, affinché Di Canio fosse punibile, si sarebbe dovuto provare in maniera inconfutabile che almeno altri 4 giocatori della S.S. Lazio avessero contemporaneamente fatto il saluto romano, con l'evidente intenzione di ricostituire il partito fascista. Spero che queste leggi ti bastino...o m i devo informare meglio???. Cordiali saluti

Gaspy ha scritto:

Il saluto romano non è vietato; se lo si reprime invece in quanto lo si ritiene un gesto politico e come tale lo si considera fuori posto si dovrebbe allora reprimere tutto quanto si vede negli stadi, a cominciare dalle bandiere della pace.

Il saluto romano non e' vietato.
Il saluto romano come gesto politico va represso in quanto reato di apologia di fascismo
Di Canio e' un personaggio pubblico. I suoi gesti devono essere misurati in quanto tale.
Di Canio non puo affermare che il gesto non avesse valenza politica avendo sul suo corpo tatuaggi come la testa del duce e la scritta DUX. Non e' credibile!
Il fascismo e i movimenti fascisti sono vietati per legge e nella costituzione. Le bandiere della pace e quelli di qualsiasi schieramento politico possono starci anche se possono darmi fastidio

Superfre` ha scritto:

Il saluto romano non e' vietato.
Il saluto romano come gesto politico va represso in quanto reato di apologia di fascismo
Di Canio e' un personaggio pubblico. I suoi gesti devono essere misurati in quanto tale.
Di Canio non puo affermare che il gesto non avesse valenza politica avendo sul suo corpo tatuaggi come la testa del duce e la scritta DUX. Non e' credibile!
Il fascismo e i movimenti fascisti sono vietati per legge e nella costituzione. Le bandiere della pace e quelli di qualsiasi schieramento politico possono starci anche se possono darmi fastidio

Come ho messo sopra...di canio non è punibile per le leggi italiane, poi dite quello che vi pare.

cosi è a prova di stordito:

l. 645/52, art. 1 - Riorganizzazione del disciolto partito fascista :

Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione, si ha riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista.

quindi il numero 5 persone è inteso come RIORGANIZZAZIONE di un associazione o partito al bando.

l. 645/52, art. 4 - Apologia di Fascismo

Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell'articolo 1 è punto con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000 (1). Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche. Se il fatto riguarda idee o metodi razzisti, la pena è della reclusione da uno a tre anni e della multa da uno a due milioni (4). La pena è della reclusione da due a cinque anni e della multa da 1.000.000 a 4.000.000 di lire se alcuno dei fatti previsti nei commi precedenti è commesso con il mezzo della stampa (1). La condanna comporta la privazione dei diritti previsti nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del c.p., per un periodo di cinque anni (5). (1) La misura della multa è stata così elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24 novembre 1981, n. 689. La sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art.32, secondo comma, della legge sopracitata. (4) Comma così sostituito dall'art.4, D.L. 26 aprile 1993, n. 122. (5) Così sostituito dall'art.10, L. 22 maggio 1975, n. 152.

il caso di Di Canio come singola persona

l.645/52, art. 5 - Manifestazioni fasciste
Chiunque, partecipando a pubbliche riunioni, compie manifestazioni usuali del disciolto partito fascista ovvero di organizzazioni naziste è punito con la pena della reclusione sino a tre anni e con la multa da 400.000 a 1.000.000 di lire (1). Il giudice, nel pronunciare la condanna, può disporre la privazione dei diritti previsti nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del codice penale per un periodo di cinque anni (6). (1) La misura della multa è stata così elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24 novembre 1981, n. 689. La sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art.32, secondo comma, della legge sopracitata. (6) Così sostituito dall'art.11, L. 22 maggio 1975, n. 152. 5-bis. - Per i reati previsti dall'articolo 2 della presente legge è obbligatoria l'emissione del mandato di cattura (7). (7) Articolo aggiunto dall'art.12, L. 22 maggio 1975, n. 152

e questo è per il gesto che ha fatto.

il resto va bene x Biscardi e simili ora se vuoi stare davvero a pettinare le bambole possiamo andare avanti fino al 3005 dopo il prossimo Cristo se hai un microgrammo di buon senso capisci che ha fatto na stronzata.

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente VARIABLE.

VARIABLE ha scritto:

cosi è a prova di stordito:

l. 645/52, art. 1 - Riorganizzazione del disciolto partito fascista :

Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione, si ha riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista.

quindi il numero 5 persone è inteso come RIORGANIZZAZIONE di un associazione o partito al bando.

l. 645/52, art. 4 - Apologia di Fascismo

Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell'articolo 1 è punto con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000 (1). Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche. Se il fatto riguarda idee o metodi razzisti, la pena è della reclusione da uno a tre anni e della multa da uno a due milioni (4). La pena è della reclusione da due a cinque anni e della multa da 1.000.000 a 4.000.000 di lire se alcuno dei fatti previsti nei commi precedenti è commesso con il mezzo della stampa (1). La condanna comporta la privazione dei diritti previsti nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del c.p., per un periodo di cinque anni (5). (1) La misura della multa è stata così elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24 novembre 1981, n. 689. La sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art.32, secondo comma, della legge sopracitata. (4) Comma così sostituito dall'art.4, D.L. 26 aprile 1993, n. 122. (5) Così sostituito dall'art.10, L. 22 maggio 1975, n. 152.

il caso di Di Canio come singola persona

l.645/52, art. 5 - Manifestazioni fasciste
Chiunque, partecipando a pubbliche riunioni, compie manifestazioni usuali del disciolto partito fascista ovvero di organizzazioni naziste è punito con la pena della reclusione sino a tre anni e con la multa da 400.000 a 1.000.000 di lire (1). Il giudice, nel pronunciare la condanna, può disporre la privazione dei diritti previsti nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del codice penale per un periodo di cinque anni (6). (1) La misura della multa è stata così elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24 novembre 1981, n. 689. La sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art.32, secondo comma, della legge sopracitata. (6) Così sostituito dall'art.11, L. 22 maggio 1975, n. 152. 5-bis. - Per i reati previsti dall'articolo 2 della presente legge è obbligatoria l'emissione del mandato di cattura (7). (7) Articolo aggiunto dall'art.12, L. 22 maggio 1975, n. 152

e questo è per il gesto che ha fatto.

il resto va bene x Biscardi e simili ora se vuoi stare davvero a pettinare le bambole possiamo andare avanti fino al 3005 dopo il prossimo Cristo se hai un microgrammo di buon senso capisci che ha fatto na stronzata.

Mi dispiace ma continui ad interpretare le norme a tuoi piacimento, non troverai mai nessun tribunale che condannerà dicanio per quello che ha fatto, solo la giustizia sportiva e quell'altro cazzaro di Blatter.
Saluti. parliamo di questioni più importanti e gravi, non di un saluto verso i propri tifosi.

Gaspy

Braccio teso = Saluto romano

Saluto Romano = Apologia del fascismo

Apologia del fascismo = condanna

Condanna = Di Canio

L'equazione torna sempre,evitiamo di sparar cazzate in pubblico almeno.

14:45] <CRaZy`> ANSA :: [calcio] (2199539) BOLOGNA, 23 DIC - "Sono un fascista, non un razzista. Il saluto romano lo faccio perche' e' un saluto da camerata a camerati": lo ha detto Paolo Di Canio. "Il saluto e' rivolto alla mia gente. Con quel braccio teso non voglio incitare alla violenza, ne' tantomeno all'odio razziale". Questo il motivo per il quale Di Canio ha deciso di ricorrere contro la decisione del giudice sportivo che per ...

[14:45] <CRaZy`> quel saluto durante Lazio-Juventus lo ha squalificato per una giornata e condannato a una multa di 10 mila euro.

Nessuno ha detto che e' razzista. Pero' io una cameretta a rebibbia gliela darei volentieri!

caro sfogliatore di quotidiani rosa e libretti d'istruzione di videofonino(senza offesa)...non trovrei nessun tribunale che lo condannerebbe semplicemente perche la giustizia in italia funziona come il ciclo mestruale di una ex pornostar di 55 anni. E qui finisco perche ognuno ha (e segue) i calciatori che si merita...volpi e pellicani non s accoppiano...

P.S. dopo il post di superfrè

ha perso l ennesima occasione per stare zitto..a rigor di logica è un ammissione di colpa (sempre secondo quel libricino di 900 pagine chiamato Codice Penale) pero forse nemmeno s e accorto di quello che ha detto.

Ma che bravi i paladini della democrazia.

Devo dire che i passaggi che portano dal saluto romano alla ricostituzione del fascismo sono da applausi. Evviva la repressione(in generale).

Troll.

A natale lavabo x tutti (viva la democrazia..e chi pettina le bambole)

chiamateme troll, ma rmai abbiamo preso questa piega quindi sarebbe meglio smettere di parlare di nonnetto di canio, cosi' gli facciamo pubblicità poverino ormai e' finito! resta un gran cojone, a 40 anni fa lo scemo!

matteo.
prima baffanculo e poi troll.(occhio a non finire per esserlo tu)
datti una regolata.
grazie.

______________


E' incredibile come ci sia gente sempre pronta a sporcarsi la bocca con parole come libertà individuale e libertà di espressione salvo poi rivelarsi una sorta di inquisizione post-moderna.

A mio parere il saluto romano non è un saluto come tutti gli altri e ogni volta che viene fatto evoca altre storie e altre vicende che io ritengo brutte e molto pericolose per la nostra democrazia.

Insisto nel dire che quando si fa goal non andrebbero fatti gesti provocatori quindi nessuna combo da wrestling, nessun pugno chiuso, nè braccia tese....
Dato che in curva è sempre pieno di esaltati sarebbe opportuno tenere un comportamento consono e non fomentare certe idee (di merda, a mio parere) che frullano in determinate testa di minchia.

ho letto solo gli ultimi post quindi esprimo solo un mio piccolo pensiero.
perchè le persone possono andare in giro con bandiere,t-shirt (funnyb. devi fallire )e quant'altro con raffigurazioni comuniste e simili e non con l'altra faccia della medaglia?
perchè è legale incitare un utopia che ha sterminato nella sola russia 20.000.000 di persone (gulag) e non un pensiero politico che è durato anche il giusto?
Che guevara era sì un liberatore,ma anche un terrorista...stalin?!garbato sì...mao ????che brava persona rispettante dei diritti umani...
poi quando ho tempo finisco di scrivere...ora mi si è tappata la vena per la rabbia.che ipocrisia c'è in Italia....

Avete presente il saluto dell'inizio partita delle squadre a centrocampo? E' indistinguibile dal gesto di DiCanio. I giocatori sollevano un braccio in segno di saluto e si voltano verso gli spettatori. Le squadre di mezzo mondo lo fanno da quando c'è il calcio e nessuno ha mai avuto nulla da dire.
L'alternativa sarebbe stringere la mano a 60000 persone, suppongo...
Che ci sia un qualche seminatore di zizzania che, pur di vendere aria fritta su qualche schermo o qualche pagina di giornale, si inventa un messaggio politico ed una polemica che non stanno ne in cielo ne in terra? Infischiandosene di chi ci casca e magari ne ha danni personali... A me sembra mostruoso che qualcuno non possa salutare come diavolo gli pare e che qualcun altro, arbitrariamente, stabilisca cosa significa un suo gesto...
Dobbiamo proprio incoraggiare i venditori di polemiche?

L'imbecillita' non ha mai fine.

http://www.repubblica.it/2006/a/sezi...svastiche.html

Svastiche e striscioni del tipo "Lazio - Livorno stessa iniziale stesso forno" sono apparsi nello stadio di Roma (tanto per cambiare) nella settimana in cui si e' commemorato l'olocausto mentre si giocava Roma - Livorno.

{X}-PaR[aD]iSe ha scritto:

vallo a dire ai tuoi amici kon i nonni fucilati dai partigiani!!!
state esagerando x nulla, volete 1 kapro espiatorio? ce lo avete, kontenti?

kuindi tu mi insegni ke i partigiani han fatto bene ad uccidere dei loro koetanei, mandati in 1 guerra a kui nemmeno loro kredevano..

kua stiamo rasentando la follia, ci sn kose ammesse ed altre no..

Se condanniamo l'apologia del fascismo come reato, dobbiamo condannare anche l'apologia del comunismo. Le estremizzazioni fanno sempre danni, sono convinto inoltre che nn e' un saluto romano che fa danni... che dire allora delle manifestazioni dove no-global ecc ecc sfasciano tutto? preferisco un apologia a fatti concreti che creano danni e violenza reale... ma si sa... Questa e' l'italia... dove tutti sbraitano rivendicando liberta' di parola e pensiero ma dove si impone di pensare e dire solo cose GRADITE.

Byez

questa volta intervengo poiche' ho frequentato la curva sud e i suoi gruppi organizzati fin dal 1986 per poi uscirne 2 anni fa. a parte il fatto che facevo parte dei fedayn, l'unico gruppo non di destra della sud. se sono uscito dalla curva e' proprio per i motivi di ieri. quella che era la curva piu' bella del mondo e' finita per diventare un ghetto di sfigati dalle faccie tristi e dai modi lobotomizzati.
la maggiorparte di quei ragazzi non sono altro che pupazzetti mossi dai politici, che cercano i voti proprio nelle curve. l'aumento delle simpate di destra nelle curve di TUTTA ITALIA, sta proprio negli ideali che la politica destroide insegna... ovvero forza sopratutto. un ultras non si sente di sinistra poiche' questa caldeggia pace e tranquillità per tutti, un controsenso quindi per l'ultras, che e' tipicamente violento e guerrafondaio.
qualcuno diceva "perche' il fascismo no e il comunismo si?" semplice poiche' e' reato in italia sostenere idee fasciste e naziste. lasciamo stare l'etica non siamo ne in russia ne in cina, sebbene sui metodi di sinistra ci sarebbe da discutere allo stesso livello.
cmq sia parlo per eseperienza diretta in quella curva. e quel che succede non e' altro che una manifestazione pissera di certi valori, che cmq lasciano il tempo che trovano. nessuna di quelle persone sa cosa sia veramente successo nel periodo della guerra. parlano per sentito dire, aggiscono per moda o per appartenenza. questi idioti ci rimettono alla fine, mentre i cervelli che vigliaccamente si nascondono sempre in curva guardano e logicamente intascano.
non sento cmq di stigmatizzare ne società, ne' giocatori, ne pubblico e sai che vi dico nemmeno le guardie... siamo in italia e sappiamo benissimo che una delle massime della nostra storia e' "ma chi me lo fa fare a intervenire?" e gli do' ragione... devono intervenire dall'alto, e non sospendendo la partita, ma fare come fanno in inghilterra, ovvero non entra niente dentro quei stadi, ne striscioni ne bandiere se non autorizzate con previa richiesta. tante telecamere, e in caso di accertamento, arresto e diffida. e' troppo semplice eppure non si fa niente... non conviene ecco perche'.

Però cazzo.. fa strano vedere quelle cose da quegli ultras andando poi ad ascoltare appunto l'inno della roma..
-..rosso come il còre mio..-
auzaddavedaicomeno

{X}-PaR[aD]iSe ha scritto:

Però cazzo.. fa strano vedere quelle cose da quegli ultras andando poi ad ascoltare appunto l'inno della roma..
-..rosso come il còre mio..-
auzaddavedaicomeno

in effetti la sud e' scaduta sia come calore che tifo... e' la brutta copia dell'orribile curva della laziue!