Firme, link e canali

Negli ultimi tempi ho ricevuto numerose query ed email a proposito dell'inserimento, nella propria firma sul forum, di link al proprio sito o nomi dei propri canali.

Alcune persone trovano questi link fastidiosi, c'è chi li considera proprio spam. Altre invece sostengono che su tutti i forum è possibile proporre il link della propria homepage o dei canali che si gestisce.
Una piccola premessa: per la propria homepage esiste il campo apposito nel profilo che poi compare come pulsante WWW quando si lascia un post. Quindi gli unici link che hanno senso di esistere nella firma sono quelli dei siti correlati a canali e gruppi su Azzurra. Su questo non c'è molto da aggiungere.

Per il resto, visto che ho sentito sia favorevoli e contrari, sono curioso di sapere cosa ne pensano i diretti interessati, ossia i frequentatori del forum.


Già che ci sono, voto anche io.
Personalmente non ci vedo nulla di male nell'inserire riferimenti ai propri canali se questi si trovano su Azzurra (dopotutto è il forum della rete no?). Purchè non si esageri.

p.s.
non vi scannate :)

uhm, io sono per una assoluta liberta della firma. Basta che non si trascenda su siti offensivi.

Ho votato la uno. Domani mi dilungo

Non ci vedo nulla di male, è una scritta non un'immagine pesante da caricare, non vedo come possa disturbare.

Magari proporrei, dato che ad alcuni infastidisce, di spuntare "disabilita firma" quando si posta su forum ufficiali o di aiuto, per esempio Frengo tu che posti molto non penso avresti nessun problema a fare questo.

pure per me nn c'è nulla di male

La mia opinione e' che la firma dice chi sei e di cosa ti interessi. Il bottone www e' utile ma un po' anonimo. Non e' l'intenzione di spammare che porta la gente a mettere in firma un immagine piuttosto che un link ad un sito. Leggo molto volentieri le firme della gente perche dicono molto della persona. Se per esempio, uno ha come firma un messaggio e il link ad un sito internet (faccio un esempio) di protesta contro la guerra in iraq e il newsgroup o il forum non permettono off topic a sfondo pacifista perche trattano ad esempio esclusivamente l'informatica, sicuramente la firma esprime un pensiero che difficilmente avrebbe modo di essere espresso nei vari thread.

Secondo me la logica per le firme dovrebbe essere quella di consentire link a siti anche non correlati alle room di azzurra purche non offensivi (razzisti o a sfondo razziale o sessuale) e non associati a network concorrenti ad azzurra. Per il resto sono a favore di un assoluta liberta' di firma. Ovviamente per me sono consentite firme che riportano i nomi dei canali e siti internet associati ai canali perche cmq questo e' un network di chat e sarebbe sciocco impedire ad una persona di dire in quale room chatta. Io sono dell'idea dunque che la firma non e' spam in nessun caso.

Quanto alla proposta di actarus di non postare la firma in determinate sezioni mi sta bene qualora sia specificato nella sezione in questione che le regole per postare in tale sezioni sono quelle. Faccio un esempio pratico. Ho postato due o tre volte nel forum del canale gaia e dopo un po' una delle moderatrici mi ha ripreso per la firma. Le prime volte me l'hanno tolta loro ma poi ho postato ancora togliendola io. Se ci fosse un regolamento preciso per talune sottosezioni lo seguirei alla lettera cosi come se verra deciso che i link o i riferimenti ai canali o ad altri www non sono consentiti mi adeguero' alla nuova decisione.

Sono dell'idea che ognuno ha una testa per decidere per cui se io scrivo in firma il nome della mia room e qualcun altro lo legge puo benissimo decidere di non entrarci. Se qualcuno legge che ho una passione per i cramberries e citando un verso di una loro canzone in firma posto di seguito il link al mio sito non ufficiale ci clicchera solo se gli piacciono i cramberries ma poi tornera' su azzurra perche cmq era gia li per qualche motivo.

Non imponiamo limitazioni sistematiche alla liberta di esprimersi in rete di una persona, non applichiamo censure rigide. Cerchiamo di essere elastici e dare la possibilita' alle persone di manifestare le proprie idee negli spazi loro consentiti. LA FIRMA NON E' MAI SPAM!

Un ultima cosa, basta discriminarmi solo perche sono digirroico!!! ^^

[ActaruS ha scritto:

]Non ci vedo nulla di male, è una scritta non un'immagine pesante da caricare, non vedo come possa disturbare.

Magari proporrei, dato che ad alcuni infastidisce, di spuntare "disabilita firma" quando si posta su forum ufficiali o di aiuto, per esempio Frengo tu che posti molto non penso avresti nessun problema a fare questo.

Concordo
Lo faccio spesso anch'io, tipo nelle sezioni IRChelp eccetera...
E già che si è in tema, volevo consigliare un MOD per il phpBB che permette ad ogni singolo utente di scegliere se vedere o meno firme ed avatar.
Questa pagina cercare il mod chiamato Per-User Avatar/Sig Disable.
Io non l'ho installato e non vi so dire come funzioni...
Bye
Dracoo

Porto come esempio la firma di steve. Steve ha l'abitudine di cambiare avatar e sotto l'immagine col suo nome in ideogrammi scrive sempre "avatar attuale: vvv . bla bla bla . com"

L'intenzione di steve nel proporre un sito esterno ad azzurra non e' quella di spammare ma di esprimere attraverso i suoi gusti e le sue preferenze chi e'. Secondo quanto ha detto City hunter nel messaggio iniziale steve dovrebbe togliere questo link ed usare allo scopo il piu anonimo www

Personalmente non sono d'accordo, leggo volentieri la firma di steve e talvolta ci clicco anche per curiosita ma non sempre. Ripeto il concetto che non siamo scimmiette cliccanti ma esseri in grado di decidere cosa e' di nostro interesse o no.

Superfre` ha scritto:

[cut]Secondo quanto ha detto City hunter nel messaggio iniziale steve dovrebbe togliere questo link ed usare allo scopo il piu anonimo www
[cut]

Io penso che City intendesse le Home Page dei siti personali... i siti che Steve mette nella sua firma, non so suoi, ma spiegano il suo attuale avatar.

City_Hunter ha scritto:

Quindi gli unici link che hanno senso di esistere nella firma sono quelli dei siti correlati a canali e gruppi su Azzurra. Su questo non c'è molto da aggiungere.

Forse ho capito male ma ci illustrera' meglio lui stesso il suo pensiero.

io ho votato la 2

Personalmente non sono d'accordo, leggo volentieri la firma di steve e talvolta ci clicco anche per curiosita ma non sempre. Ripeto il concetto che non siamo scimmiette cliccanti ma esseri in grado di decidere cosa e' di nostro interesse o no.

Sono d'accordo, questo è il motivo per cui vorrei assolutamente evitare di scrivere righe su righe di regole noiosissime per l'uso del forum. Che tanto non leggerebbe nessuno :)

In effetti sono stato un pò troppo rigido per quel che riguarda i link nelle firme, purtroppo più di qualcuno in passato ha tentato di spammare puntando sul fatto di poter inserire link nella firma. E questo non mi sta bene.

Superfre` hai portato buone argomentazioni, dicendo che nella firma dovrebbero poterci essere link anche a roba che non c'entra coi canali (sempre nei limiti che hai citato tu stesso).
L'esempio di Steve, che pone un link in modo "discreto", è giusto. Anche a me è capitato di cliccare sul link che spiegava il suo avatar, non fosse altro che per la curiosità di vedere da dove proveniva.

Provate però ad immaginare uno che nella firma mette una cosa di questo tipo:
questo è il mio sito, visitatelo e ditemi cosa ne pensate, visitatelo tutti! :ppppp

Scommetto che questa, pur rientrando nella casistica delle firme con link come quella di Steve, proprio non vi piace. In mancanza di regole scritte (che, ripeto, non voglio mettere), l'unica è quindi affidarsi al buon senso delle persone e alla loro capacità di porsi in modo discreto nei confronti degli altri; tanto siamo più o meno tutti in grado di riconoscere una firma "innocua" da una realizzata al solo scopo di spammare.

Questo è il modo in cui è stato gestito il forum finora. Spero che si possa continuare così.

l'unica cosa che si potrebbe fare è mettere un limite ai link... cioè del tipo che uno nella firma nn si metta a linkare 10 differenti pagine web.
Al max uno o due link... ma anche due sarebbe un po' troppo secondo me.


P.S. Io Domino!!!

City_Hunter ha scritto:

Provate però ad immaginare uno che nella firma mette una cosa di questo tipo:
questo è il mio sito, visitatelo e ditemi cosa ne pensate, visitatelo tutti! :ppppp

E il classico caso di link che non clicca nessuno secondo me.
Cmq ho capito il concetto e sono fondamentalmente d'accordo.

In un altro forum di cui sono moderatore non siamo quasi mai intervenuti sulle firme della gente se non per le dimensioni eccessive. L'unica volta che siamo intervenuti per un link e' stato quando un tizio aveva messo in firma un link del tipo www. romame**a.too.it e anche li mi ricordo che poi l'admin aveva semplicemente consigliato al tipo di mettere il link come url sotto un testo attraverso il tag del phpbb url.

Ovviamente azzurra e' libera di adottare la propria policy e io saro' sempre il primo ad adeguarmi. Le netiquette non le legge nessuno ma almeno sono qualcosa di scritto che in caso di lamentele si puo sempre far notare.

Superfre` ha scritto:

E il classico caso di link che non clicca nessuno secondo me.

Vedendoti postare spesso scemenze nemmeno il tuo viene voglia di cliccarlo ghgh 😈

appunto ^^

City_Hunter ha scritto:

Questo è il modo in cui è stato gestito il forum finora. Spero che si possa continuare così.

Concordo con City. Anche secondo me non ci sono stati grossi problemi finora, tranne un utente particolarmente "indecente"nella scelta dell'argomento di avatar e firma (chi ha visto sapra' :P)
Vi ringrazio per la fiducia accordata alla mia firma, quanto all'avatar... l'ho appena cambiato :D

Dracoo ha scritto:

Questa pagina cercare il mod chiamato Per-User Avatar/Sig Disable.
Io non l'ho installato e non vi so dire come funzioni...

Ho un phpBB anche io, talmente spopolato che tra un po' lo dedico alla particella di sodio della pubblicita'... sicuramente non oggi, ma non appena possibile mi metto li' e provo ad installarlo li' sopra. Poi vedro' di dare le informazioni a chi di dovere :)
Al limite, conosco un altro forum dove molti MOD sono utilizzati, compreso questo. Bisogna solo vedere le varie versioni del phpBB, questa e' una 2.0.8 ...

Ciao :)

*****************

EDIT: l'url piu' corretto per quel MOD e' questo. Devo ancora testarlo cmq :)

la 1. Purchè non si esageri. Al max due link....

Io personalmente sarei dell'idea di evitare firme spammose (non considero i commenti degli avatar di Steve spam) nelle sezioni ufficiali.
Ovviamente questa idea è la mia e mi adeguero' a quello che verrà deciso

Giusto per chiarire, qui Bug nel forum ho un'altra volta detto il mio punto di vista non intedevo offenderti Fre!
Se l'hai interpretato male o mi sono spiegato male scusami

Saluti Type

scusami tu se ho sbottato ma non sei il primo che mi ripiglia per la mia firma e di ripetere sempre la stessa cosa mi ero stufato. Ora grazie a Giacomo (grazie) potro dare il link a questo topic a chi mi muovera una critica sulla mia firma.

Non riesco a seguire il tuo ragionamento typedef_c: non posso postare la mia firma "spammosa" in cazzeggiando qua e la e ditelo con il forum ma lo posso fare in #vattelapesca? Scusa ma sarebbe piu logico il contrario al limite al limite?

Superfre` ha scritto:

Non riesco a seguire il tuo ragionamento typedef_c: non posso postare la mia firma "spammosa" in cazzeggiando qua e la e ditelo con il forum ma lo posso fare in #vattelapesca? Scusa ma sarebbe piu logico il contrario al limite al limite?

Io per sezioni ufficiali non intendo cazzeggio ma irchelp,segnalazione abusi, discussioni, ecc.

ah.. vabbeh.. allora vada per il mod al forum piuttosto.

Io ho votato la risposta numero uno..daltronde è un modo per esprimersi, per far capire un pò chi sei

ho votato la 1

Beh è un argomento controverso...
Credo sia giusto lasciare la firma libera, vista sia come un modo per presentarsi , sia un modo secondario per partecipare al forum...

E' anche vero che ci sono comportamenti un tantino estremi in questo senso... gente che posta la qualunque e ovunque, forse per mettere la sua amata firma in giro? O (a proposito di forum) alcuni sotto-forum su Azzurra che andrebbero controllati e rivisti un attimino...

In sintesi: Viva la libertà ma il "presenzalismo" esagerato io lo farei presente a chi tende ad esagerare...

E' importante notare che, diversamente dall'avatar, non tutti i post devono obbligatoriamente portare la firma. Al momento di scrivere qualcosa è infatti possibile scegliere se mostrare o meno la propria firma in fondo al post. Spero che in questo senso il buon senso non manchi.

Per esempio, è buona prassi non mostrare la firma qualora il proprio intervento finisca per essere più piccolo della firma stessa. Su alcuni forum mi è capitato di vedere gente che faceva interventi minimi (del tipo "si" o "no") ma il box che conteneva il loro post era ugualmente enorme, perchè a questo piccolo intervento faceva seguito la relativa orripilante firma composte da enormi jpeg, gif animate, banner, poesie, romanzi di ogni tipo.

Per le sezioni relative ai canali ognuno si può regolare come crede, sono i moderatori delle rispettive sezioni a decidere i limiti della firma, per dimensioni e/o contenuto inappropriato.

A proposito di sezioni... cosa mi consiglieresti di controllare e rivedere esattamente? Ogni suggerimento è gradito, anche via messaggio privato.