joce ha scritto:Beh... come avevamo detto qualche settimana fa in posts dedicati ad un log [credo che ricorderete benissimo] il mondo ormai ruota attorno al sesso, un programma tv seppure ben fatto non fa successo se non ha ragazze vestite coi francobolli [vedi ad esempio Passaparola, un programma anche intelligente, ma di certo non è ricordato per i suoi giochi, ma bensì per le Letterine... possiamo fare altri esempi...] chi è che si fermerebbe a vedere un programma senza Uomini Gatto, Tina [o come si chiama quella col boa di Uomini e Donnole?], Veline, Mascia [non so come si chiamano quelli nuovi!] o Cicciolina?
Che mondo di m...a!!
Beh, io mi sentirei di fare un attimo una distinzione tra il "sesso" delle
ragazze succinte che c'è in TV e le varie Tina & C. in giro per le varie reti.
Sarà che sono maschio e che ho 16 anni, ma francamente non mi stupisco
o scandalizzo più di tanto nel vedere veline e letterine mezze nude che
sculettano in TV (anzi... :P), quello invece che mi fa inquietare
davvero è il vedere come grossi successi siano riservati a
perfetti imbecilli come Tina (non quella del forum!!!!! :o), che non fanno
altro che atteggiarsi a mò di snobboni/sapientoni e dire le loro, peraltro
inutili ed evitabilissime, scialbe opinioni su qualsiasi cretinata gli sia posta
come domanda. I soliti esempi li conoscete ormai tutti.
Preferisco una TV con 1000 sederi ad una TV con 10 deficienti del genere.
HeLiX ha scritto:Secondo me l'unico programma che si salva di questi è striscia la notizia, non credo che abbia dei picchi di 15mln di spettatori solo per le veline :)
E infatti fino a poco tempo fa girava una statistica (che non mi ricordo da
dove provenisse nè quanto realmente fosse vera) la quale sosteneva che i
picchi di ascolto più alti, durante "Striscia la notizia", non erano raggiunti
durante le esibizioni delle veline, bensì nei servizi.
Infected ha scritto: Aggiungo a questa giusta affermazione anche i premi della lotterie (compresi i soldi che si possono vincere telefonando e giocando a quel gioco o a quell'altro).
Il problema è che chi presenta i programmi pensa alla concorrenza e quindi è un duello all'ultimo telespettatore e sono disposti a tutto per averne uno più dell'altro.
Questo è un bel problema... per me le reti private sono liberissime di
mettere in palio tutti i vari miliardoni che vogliono, ma cosa dire delle
recenti polemiche contro i giochi della RAI, TV di Stato che mette in palio i
soldi dei contribuenti che pagano il canone? Quanti sarebbero disposti a
pagare fior di canone (che tra l'altro è pure uno dei più bassi, almeno così
dicono) per finanziare le vincite stratosferiche di "Carramba"?
Ovviamente MOLTO POCHE persone, ma a quel punto chi guarderebbe
"Carramba che (S)fortuna" (perché è rimasto senza soldi :P), mentre
su tutte le altre reti _private_ le vincite stratosferiche crescono sugli alberi?
-- tulifaiv
