Iran pericoloso come Al Qaeda

Washington: "Comunità internazionale impedisca al Paese sciita l'armamento nucleare"
Giovedì a Berlino incontro diplomatico Usa sul disarmo iraniano con Russia, Cina, Europa
Bush: "Iran pericoloso come Al Qaeda
Ahmadinejad è un tiranno"
WASHINGTON- Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad è stato definito "tiranno" dal presidente statunitense George W. Bush. Alla vigilia dell'incontro a Berlino tra il responsabile della politica estera europea Javier Solana e il negoziatore iraniano Ali Larijani, il capo della Casa Bianca ha paragonato il regime di Teheran alla rete terroristica di Al Qaeda, in occasione del suo intervento davanti agli iscritti dell'Associazione degli ufficiali, a Washington.

Bush ha affermato che l'Iran è "pericoloso come Al Qaeda". Inoltre il presidente, alla vigilia dell'anniversario dell'11 settembre e due mesi prima delle elezioni parlamentari, ha dichiarato di considerare l'estremismo sciita "tanto pericoloso, ostile all'America e determinato a estendere il suo controllo sul Vicino Oriente" quanto quello sunnita. "I dirigenti iraniani che sostengono Hezbollah - ha affermato il presidente Usa- hanno dichiarato la loro ostilità assoluta all'America". E in risposta a Mahmoud Ahmdinejad che, secondo Bush, avrebbe chiamato gli americani ad inchinarsi davanti alla "grandezza della nazione iraniana", ha risposto: "L'America non si inchinerà davanti ai tiranni".

La posizione americana resta, quindi, ferma sulla minaccia delle sanzioni. Ma l'amministrazione Bush ha oggi ammesso che saranno necessarie settimane di trattative diplomatiche per giungere a un risultato alle Nazioni Unite. D'altra parte, il portavoce della Casa Bianca McCormack ha ribadito che il Consiglio di Sicurezza ha già chiarito in una risoluzione che, se l'Iran non avesse rispettato la scadenza del 31 agosto per sospendere le operazioni di arricchimento dell'uranio, il Consiglio sarebbe stato pronto a votare sulle sanzioni.

L'Iran ha rinnovato nei giorni scorsi al segretario generale dell'Onu Kofi Annan la propria offerta di negoziati sul programma nucleare. Ma ha rifuitato di sospendere l'arricchimento dell'uranio come precondizione per i colloqui. Il governo di Teheran insiste, infatti, nell'affermare che le attività nucleare sono soltanto a scopo civile.

Da parte di Washington, invece, sarà il sottosegretario di Stato Nicholas Burns a partecipare giovedì a Berlino ad un incontro con diplomatici russi, cinesi e europei per concertare una strategia comune tesa ad impedire all'Iran di dotarsi del nucleare. E la proposta statunitense per allargare le possibilità di accordo è di sanzioni graduali, iniziando con restrizioni limitate sulla tecnologia a doppio uso.

I governi europei, la Russia e la Cina hanno già richiesto fermamente a Washington di frenare la propria intransigenza nei confronti dell'Iran.
"Incoraggiamo i governi che hanno influenza su Teheran a mandare un messaggio chiaro che devono rispettare le richieste della comunità internazionale", ha risposto McCormack dalla Casa Bianca.

Intanto l'ex presidente iraniano Mohammad Khatami si trova in questi giorni in visita privata negli Stati Uniti. Secondo l'ex leader, in un'intervista rilasciata al quotidiano statunitense Usa Today, Stati Uniti e Iran avrebbero interessi comuni in Iraq. A suo parere le truppe americane dovrebbero rimanere in Iraq finchè le autorità locali non saranno riuscite a riportare il controllo sul territorio."Non possiamo lasciare il governo iracheno in balia di terroristi e ribelli", ha detto Khatami, precisando che il suo paese non è nemico degli Stati Uniti e che i due paesi hanno anzi interessi strategici comuni: oltre che in Iraq anche in Afghanistan.

Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad è stato definito "tiranno" dal presidente statunitense George W. Bush.

premesso che io prendo per falsa ogni parola detta da bush jr mi vien da sorriedere pensando che accusi di tirannia ahmadinejad quando egli stesso negli USA ha dato il via libera a misure altamente restrittive nei confronti della libertà che di fatto rendono gli USA uno stato di polizia.

Vorrei far notare inoltre che Ahmadinejad ha invitato Bush ad un confronto aperto ed al dialogo. Ebbene, essendo quest'ultimo il capo dello stato unico detentore (secondo loro) di valori quali libertà giustizia e verità non vedo quali problemi abbia ad accettare tale confronte!

Beh, usare l'idea che l'Iran nasconda armi di distruzione di massa è una scusa un pò inflazionata.
Perchè non se ne inventa un'altra???
Inoltre per quanto riguarda dare del tiranno a chiunque non si mette a culombrina di fronte agli Usa, sarebbe meglio che il signor Bush guardasse alla trave del proprio occhio.
Scaricare bombe, seppur "intelligenti," sui civili iracheni provocandogli sofferenze indicibili non mi sembra un atteggiamento da buon samaritano.
Vogliamo parlare di armi di distruzione di massa??
Allora parliamo della battaglia di Falluja.
Si sono trovati corpi di civili iracheni carbonizzati ALL'INTERNO, mentre vestiti e pelle sono rimasti intatti.
Questo vuole dire nelle bombe c'era qualcosa che provocava questa reazione nei corpi, ovviamente causando morti e altre numerosi mutilazioni.
Qualcosa di non normale e di non comune.
Se a Bush piace tanto parlare di armi di distruzione di massa, spieghi com'è potuto accadere questo.
Se tanto si erige a poliziotto del mondo, parlando di sicurezza e altre mille cazzate nemmeno troppo buone per giustificare la sua xenofobia e i suoi zozzi interessi, spieghi perchè ovunque mettano piede gli USa succedono tragedie simili.
Ha forse esportato troppa democrazia, tanto che non gliene è rimasta nemmeno un pò????

Beh, usare l'idea che l'Iran nasconda armi di distruzione di massa è una scusa un pò inflazionata.

Più che altro è balorda tutta l'idea.
Alla fin fine, il singolo essere umano, abitante del pianeta terra, come fà a stabilire se tali notizie siano vere o no?

Perchè non se ne inventa un'altra???

Si vede che, nel libro che sta odiernalmente dipingendo, non ci son scritte altre massime da esporre al popolo.

Scaricare bombe, seppur "intelligenti," sui civili iracheni provocandogli sofferenze indicibili non mi sembra un atteggiamento da buon samaritano.

Bombe intelligenti.. bombe intelligenti. Mah.. come fà una bomba ad essere intelligente? Si auto-disattiva se non raggiunge il posto ove deve scoppiare? E allora perchè l'hanno lanciata là?
Oppure succede come nei cartoni animati, ammazza solo i cattivi anche se scoppia in mano ai buoni? Ne dubito

Mi sà che il concetto d'intelligenza qua è un altro: sta bomba è talmente intelligente che, onde evitare di farsi scappare i cattivi, ammazza anche i buoni.

Uhm.. no, aspetta. Cazzo.. ma allora tutte le armi sono intelligenti ;)

Se a Bush piace tanto parlare di armi di distruzione di massa, spieghi com'è potuto accadere questo.

No, lui non lo sà. Stava giocando a golf quel giorno. S'è pure lamentato con Rumsfield perchè han fatto tutto loro, senza dirgli nulla. Gli han pure fatto i dispetti quel giorno, mentre giocava.
Quando si avvicinava alla buca da centrare con la pallina, poveretto, Rumsfield gridava "Terrorista in arrivo", lui si girava e gli altri gli spostavano di qualche kilometro la buca, insieme alla bandierina.

Se tanto si erige a poliziotto del mondo, parlando di sicurezza e altre mille cazzate nemmeno troppo buone per giustificare la sua xenofobia e i suoi zozzi interessi, spieghi perchè ovunque mettano piede gli USa succedono tragedie simili.
Ha forse esportato troppa democrazia, tanto che non gliene è rimasta nemmeno un pò????

Mah.. io son più semplicistico: c'è dentro fino al collo. Magari quello descritto da Moore, su Farenheit 9/11 saranno anche cazzate.. ma che lo siano proprio tutte? Strano... la storia del Patriot Act l'ha azzeccata. Pure dei figli dei potenti che non sono andati in guerra.

L'ho sentita oggi alla TV. Mah, a mio avviso Bush sta facendo di tutto per preparare psicologicamente il popolo americano ad un'altra guerra sul genere di quella in Iraq, parlando di motivi falsi o, addirittura, privi di fondamento.

La storia dell Iran questa volta l'hanno azzeccata bene..io azzardo un ipotesi:

Gli Stati Uniti nn hanno fatto storie per la missione di pace in Libano perche in un certo senso è un trasferimento occulto di truppe vicino all Iran, nessuno si potra lamentare se in questo momento davanti alle coste del Libano si trovano :

2 Portaerei nucleari americane e relativa scorta (sono di piu di un matrimonio napoletano), aerei a bordo, bla bla
1 Portaerei nucleare francese
15 navi di varie nazioni europee

Tutto questo dovrebbe servire per supportare 7000 caschi blu che a loro volta devono impedire che 4500/5000 israeliani e 16000 hezbollah si scontrino e nel frattempo assolvere compiti umanitari....ah pero🤣

Si tratta di capire se sono li per una certa manovra semi-arguta di pressione indiretta sull Iran o se sono li per essere usate