Astral81 ha scritto:Avendo visto in modo approfondito molti siti pagani( alcuni veramente assurdi), posso soltanto dire che loro hanno tutto l'interesse a negare la divinità di Gesù Cristo.
Pregiudizievole. Non mi risulta che i siti pagani italiani facciano opera di oscurantismo sul cristianesimo. Io sono un pagano nonché ricercatore e saggista, e personalmente ho visitato un centinaio di comunità pagane, italiane ed europee, in pocchissime, forse in un 1%, vengono trattati argomenti che mirano esclusivamente a "discutere" seriamente sulle radici culturali dell'Europa. Il resto dei siti divulga nozioni, concetti, valori e fonti strettamente pagane che non hanno nulla a che fare col credo cristiano o cattolico.
Il vero cristiano crede e sente la divinità di Gesù Cristo, altrimenti potrebbe semplicemente essere considerato un Ebreo, o un musulmano, che credono che Gesù sia stata un uomo straordinario. ma stop.
La questione non è "credere" o "non-credere" al Cristo.
Per fede ogni uomo e ogni donna ha la libertà sacrosanta ed inalienabile di credere ciò che ritiene, per sé stesso, più giusto. La questione sul "Cristo" riguarda un aspetto storiografico. La storia fa il suo corso, e chi mette in discussione l'esistenza storica di Cristo non sono i pagani, ma gli storici, gli scrittori, i saggisti, i pensatori, i riercatori che ad un certo punto si sono domandati "ma questo Cristo è veramente esistito?". Le ricerche fino ad ora prodotte dimostrano una serie di incongruenze sulla storia raccontata ufficialmente. Non esistono prove tangibili sulla sua esistenza storica, almeno di quel Cristo così come è stato divulgato. Storicamente nessuno potrà ammettere mai dell'esistenza di un uomo concepito per opera dello Spirito Santo, senza penetrazione ORGANO FEMMINILE+ORGANO MASCHILE e conseguente fecondazione, gestazione, parto. Nessun storico potrà mai ammettere che è esistito un uomo che è risorto dopo 3 giorni dalla sua morte... e via dicendo. Questo aspetti del Cristo non sono "documentabili" storicamente e scientificamente. Hanno dunqune un unico valore fideista. Per chi ha fede il Cristo concepito dallo Spirito Santo e risorto in carne ed ossa è realmente esistito, ma fa parte, ripeto, di una visione e di una ottica totalmente fideista.
Il fatto che certi religioni sono studiate a tavolino, niente di nuovo sotto il solo, tuttavia i concetti cristiani hanno sempre superato le varie censure, e non si spiega come all'inizio i cristiani veniva perseguitati ed uccisi dai pagani( e questo è avvenuto prima della fondazione della Chiesa).
Infatti nessuno si è scandalizzato! Ciò che personalmente mi scandalizza è il voler considerare il cristianesimo ed il cattolicesimo come religioni che detengono la verità assoluta, quindi considerate come le uniche vere religioni su Dio. Le altre sono da scartare! Questo pensiero non fa parte di nessun religioso o laico, ma fa parte delle alte cariche clericali. L'attuale papa ha spesso esordito dicendo che il cristianesimo è verità assoluta! E questo per un ricercatore od un saggista, od un qualsiasi individuo intelligente, suona come assurdo, arrogante, falso, mistificatore e intenzionalmente fondamentalista. Non esiste alcuna verità assoluta!
Per chi conosce la realtà spirituale( anzi sà) non c'è bisogno di prove storiche ne tanto meno di sapere se esiste Dio, se questo fa parte della vita di ogni giorno.
Ripeto che non è una questione di fede, ma una questione di "storia". A questo punto se è tutto un fattore spirituale, quindi che importanza ha studiare sui libri di storia la vita di Garibaldi? Crediamoci seguendo leggende metropolitane o favole raccontate, tanto è sufficiente crederci ed aver fede! Il resto è noia...
A me personalmente interessa sapere perchè per 2000 anni la Chiesa ci ha nascosto molte verità sul Cristo, alcune stanno emergendo da poco con il ritrovametno di numerosi vangeli apocrifi e gnostici. A me interessa perchè per 2000 anni il mondo è stato dominato dalla religione cristiana e cattolica, e i risultati che abbiamo avuto sono state morte, violenza, disperazione, guerre, crociate, inquisizioni, roghi, negazione della verità scientifica, fino ad arrivare ad oggi dove il Rogo è rappresentato dall'indebita intromissione della Chiesa sulle questione politico-sociali del mondo.
Non credo assolutamente negli dei, ne tanto meno in una dea o in un dio precisi e con sentimenti umani, credo che sia soltanto una rappresentazione pagana, un modo per dare sembianze ad una forza divina.
Non credi in un dio con sentimenti umani? Allora non dovresti credere in Cristo visto che è stato "Dio" fattoSi Uomo, tra noi... sempre secondo la leggenda! Il concetto di "divinità" nella religione pagana è molto complesso e non assoluto, evito di spiegartelo.
Credo però che Dio abbia aspetti femminili e maschili, che è diverso da dire che siano due entità ben distinte. Ma questo lo disse anche il papa dicendo che Dio è padre e madre.
SI ma ci sono questioni più complesse dal decidere se dio è donna, uomo, ermafrodito o transessuale!! Questo tuo approccio lo trovo pleonastico.
Infine faccio notare che c'è un grande interesse nell'attaccare la religione cristiana, sfruttando le falle e gli errori assurdi della chiesa, per negare sia la divinità di Cristo e quindi far si che il potere temporale cattolico, passi in mano ad altre religioni pagane o meno che vogliono prendere il suo posto. Probabilmente questo è positivo perchè alcune dittature ecclesiali finirebbero, potere e dittature che però finiranno sicuramente nelle mani di altre persone.
Io personalmente considero la religione cristiana un ricettacolo di "parassitismi" vari. Tutte le tradizioni cristiane e cattoliche sono sorte parasitando dalle tradizioni pagane. Vedi la festa più conosciuta, il Natale, 25 dicembre, che non ha nulla di "veramente cristiano" ma incarna una festa totalmente pagana.
L'unica cosa studiata a tavolino in questo presente, è proprio il cercare di sradicare i principi cristiani e la divinità di Cristo, e si sta usando tutti i mezzi direi:
1) Codici di vinci: gesu ha avuto figli
2) Gesù era omosessuale(baciando giuda)
3) Gesù non è esistito ( favola di Cristo)
4) Gesù è stato un uomo straordinario( altre religioni)
5) La chiesa ha studiato a tavolino la religione( Vero, ma il cristianesimo esisteva prima della chiesa)
Se tutto queste voci sono vere, perchè paradossalmente sono tutte contrastanti tra loro?
Allora chi è che studia a tavolino le teorie la chiesa, oppure le varie persone che vogliono farsi notare, o vogliono portare avanti la loro religione?
Ripeto, è proprio questa la questione. La chiesa si è imposta come verità assoluta ed è ora che si "scrosti" dal suo piedistallo, ed ormai questo sta già avvenendo. La chiesa non può ritenersi detentrice di alcuna verità assoluta né di alcuna supremazione etica e morale. E' una manifestazione religiosa che rappresenta un certo numero di persone sparse nel mondo. Non può fare le sue encicliche rivolgendosi al mondo intero come se esso sia in suo possesso! Il mondo appartiene all'uomo, a chi lo costruisce, a chi può determinare pace o guerra... siamo noi che scegliamo le nostre sorti!
Io rifletterei un uomo non può essere definito omosessuale, e poi da altre voci definito che ha avuto figli con maddalena. Non puo essere definito un uomo rivoluzionario e poi un uomo mai esistito. Ti contraddici da solo, ma grazie a ciò che hai scritto, hai fatto giustamente notare, che sono piu le voci infondate, di scienziati, teologi, studiosi, piuttosto che le contraddizione della chiesa cattolica, che seppur tante, non tolgono assolutamente veridicità al cristianesimo primitivo.
Cristo amava i suoi discepoli, era un amore etereo, spirituale, ma chi può dirlo? Ovviamente anche queste immagini sono simboliche. Cristo incarna tutte le caratteristiche delle divinità pagane venute prima di lui. Cristo è una divinità collegata al culto del sole. Senza che vi elenco le numerose ANALOGIE, una tra tutte è questa: resuscitò un morto chiamato El Azar Us, cioè Lazzaro, salvandolo dalla morte. Non sto parlando di Cristo ma del dio Horus, figlio di Iside e Osiride. Horus venne molto prima di Cristo. QUesto aspetto è stato sicuramente copiato dalle prime sétte gnostiche che volevano creare un nuovo culto, legato al monoteismo e alle vie abramitiche, per fare "scacco matto" alle religioni pagane, con l'obiettivo comune di "DOMINIO" sul mondo, dominio spirituale.
Ti do uno spensierato consiglio: non leggere soltanto libri wiccan, pagani e quant'altro, sono molto di parte e negheranno tutto su Cristo, quanto gli stessi libri cattolicissimi chi lo giustificano.
Io i libri li scrivo.
Se vuoi ti consiglio il mio: "Il neopaganesimo, il risveglio degli dèi - Aradia Edizioni" questo testo, scritto da me, parla del neopaganesimo, e conduce il lettore a riflettere sul fenomeno neopagano con numerosi riferimenti ai paradossi del cristianesimo.
Se poi tu non riconosci la divinità di Cristo scelta rispettabilissima, hai le tue motivazioni. Un cristiano ha le sue per riconoscerla, e non vengono soltanto da ciò che dice la chiesa.( dato che evangelici e company la riconoscono e sono fuori dalla chiesa).
Un ultima cosa.
I cristiani furono perseguitati dai pagani per un brevissimo tempo.
Ricordo che durante l'Era Pagana gli Ebrei vivano con le comunità pagane in armonia e rispetto. Da quando invece si è radicato il cristianesimo, sono cominciate le lotte tra Ebrei e Cristiani, sfociate in numerose forme di violenza, l'ultima più imponente fu l'Olocausto della Seconda Guerra Mondiale.
Inoltre, ti ricordo che dall'anno 314d.C. in poi, (fino ed oltre 800d.C) furono i Cristiani a torturare i pagani attraverso forme di violenza, oppressione, massacri, distruzioni di templi, veri e propri genocidi contro la "razza" pagana. La cronologia delle persecuzioni puoi leggerle sul mio libro a pagina 119, è tratta dalla cronologia di Vlasis Rasias. Giusto un piccolo assaggio:
ANNO 359 - In Skytopolis, Siria, i cristiani organizzano il primo Campo di Concentramento per la tortura e l'esecuzione dei pagani arrestati in qualsiasi parte dell'Impero.
