I pubblicitari non scelgono nulla per caso. Tuttavia la tutela dei minori non ha nulla a che fare con la malizia degli adulti. C'è una pubblicità di un lassativo nella quale una bella ragazza nuda viene inquadrata dai fianchi al collo. Ovvio che serva ad attirare l'attenzione pur non avendo attinenza col prodotto.
Cosa è piu volgare?
Beh perchè la pubblicità dell'intimo che c'è la donna nuda con tutto un paesaggio dipinto sopra? Là si vede tutto. Oppure per strada ho visto un cartellone di una marca di abbigliamento dove c'è un ragazzo in una stanza con due stramodelle con tutte le tette mezze di fuori...insomma, ci sono tante cose più esplicite della pubblicità di Rocco, anche perchè giustamente i bambini non dovrebbero conoscerlo.
E comunque riallacciandomi alla domanda iniziale di Vario, reputo più "rischioso" e brutto per dei bambini vedere che so (ci sono milioni di esempi) una Platinette che da della troia o della stronza a una signora del pubblico della De Filippi, dei ragazzi (vuoi GF, vuoi Amici) giovani che si scannano per delle cazzate sparando parolacce e a volte arrivando anche alle mani. La tv ormai è fatta di volgarità, c'è poco da fare, ma se si vogliono tenere programmi che non sono adatti a bambini ma che fanno audience e che quindi sono "intoccabili" bisognerebbe almeno avere la coerenza di non scandalizzarsi per una pubblicità un pò maliziosetta...Quanta ipocrisia e moralismo del cazzo dove di morale non c'è più niente.
E comunque riallacciandomi alla domanda iniziale di Vario, reputo più "rischioso" e brutto per dei bambini vedere che so (ci sono milioni di esempi) una Platinette che da della troia o della stronza a una signora del pubblico della De Filippi, dei ragazzi (vuoi GF, vuoi Amici) giovani che si scannano per delle cazzate sparando parolacce e a volte arrivando anche alle mani. La tv ormai è fatta di volgarità, c'è poco da fare, ma se si vogliono tenere programmi che non sono adatti a bambini ma che fanno audience e che quindi sono "intoccabili" bisognerebbe almeno avere la coerenza di non scandalizzarsi per una pubblicità un pò maliziosetta...Quanta ipocrisia e moralismo del cazzo dove di morale non c'è più niente.
Braxton Bragg ha scritto:(By NiKotina)
Per un bambino la pubblicità delle patatine non ha nulla di diverso che il protagonista si chiami Topo Gigio oppure Rocco Siffredi. L'ironia sorge nel messaggio solo se si conosce il genere di film tipico dell'attore. Detto in altri termini la pubblicità è maliziosa solo per chi la malizia l'ha già, mentre per i bimbi Siffredi è solo un'attore come un altro...
a meno che siano già esperti di film Hard, nel qual caso non è certo la pubblicità ad essere un problema...
Quoto questo interessante illustre sconosciuto e mi associo alle considerazioni, fatte nell' ultimo post, da giulia.
La prima volta (e unica) ke ho visto la publicità de ste cazzo de patatine ero sconcertato, nn per la presenza del nostro super eroe, ma bensì per la bassezza, per la banalità, per la pochezza dei contenuti, dimostrata dai publicitari ke hanno ideato lo spot, ke non sono poi così diverse, dalla pochezza dimostrata da la magior parte dei programmi TV di oggi.
Il livello qualitativo è mediamente mooolto basso e in TV ci sono un infinità di cose sicuramente anke più diseducative dello spot di rocco, che tra l'altro, come è stato già detto
- veniva trasmesso in orari in cui i bambini solitamente sono già a ninna
- poteva essere inteso con malizia, e quindi se ne poteva cogliere il doppio senso delle battute, solo se si conosce rocco e il mestiere che per anni ha gloriosamente svolto.
L'ipocrisia regna sovrana nella nostra società e nn crediamo di esserne immuni solo perkè ci rendiamo conto che esiste. L'ipocrisia è in ogni ambito sociale e tutti la usiamo e tutti ne siamo vittime.
A mio parere, comunque, la TV andrebbe boicottata, magari nn servirà ad estirpare "il tumore-ipocrisia" ke affligge la comunità, ma almeno non avremmo una quantità così elevata di blackmore in giro per il paese.
A mio avviso i pubblicitari che hanno ideato questo spot sono stati geniali.
Hanno prodotto uno spot simpatico che si basa su una battuta banale, i giochi sul doppio significato della parola 'patatina' sono vecchi come il cucco. Il personaggio scelto per recitare la battuta è azzeccatissimo.
Il tutto comunque sarebbe "morto" lì, come qualsiasi altra pubblicità dopo un pò di tempo. La vedi una volta, la vedi due, alla terza non ci fai quasi caso e dopo non te la cachi più.
Invece, dopo aver generato scandalo (?), la pubblicità torna almeno per un pò alla ribalta.
Sfruttando non solo l'indignazione dei presunti perbenisti (associazioni genitori & co.), ma anche la repentina contro-indignazione di tutti quelli che l'avevano trovata spiritosa.
Gli uni contro gli altri, tra i due litiganti gode il terzo, vale a dire la pubblicità.
Prima regola del pubblicitario: non importa che se ne parli bene o se ne parli male, l'importante è che se ne parli. Alcuni hanno scaricato la pubblicità, altri ne parlano male ma di fatto ne parlano, la conoscono. Risultato raggiunto a pieni voti.
Chissà se coloro che hanno inventato lo spot avessero effettivamente immaginato che questo potesse essere oggetto di una "censura protettiva", generando la reazione a catena utile per i propri scopi. In caso affermativo, tanto di cappello a chi sa fare il suo mestiere!
p.s.
già che sono qui, ne approfitto per lasciare i miei omaggi a messer Bodom che giusto ieri mi ha regalato cinque minuti di sana ilarità :)
Hanno prodotto uno spot simpatico che si basa su una battuta banale, i giochi sul doppio significato della parola 'patatina' sono vecchi come il cucco. Il personaggio scelto per recitare la battuta è azzeccatissimo.
Il tutto comunque sarebbe "morto" lì, come qualsiasi altra pubblicità dopo un pò di tempo. La vedi una volta, la vedi due, alla terza non ci fai quasi caso e dopo non te la cachi più.
Invece, dopo aver generato scandalo (?), la pubblicità torna almeno per un pò alla ribalta.
Sfruttando non solo l'indignazione dei presunti perbenisti (associazioni genitori & co.), ma anche la repentina contro-indignazione di tutti quelli che l'avevano trovata spiritosa.
Gli uni contro gli altri, tra i due litiganti gode il terzo, vale a dire la pubblicità.
Prima regola del pubblicitario: non importa che se ne parli bene o se ne parli male, l'importante è che se ne parli. Alcuni hanno scaricato la pubblicità, altri ne parlano male ma di fatto ne parlano, la conoscono. Risultato raggiunto a pieni voti.
Chissà se coloro che hanno inventato lo spot avessero effettivamente immaginato che questo potesse essere oggetto di una "censura protettiva", generando la reazione a catena utile per i propri scopi. In caso affermativo, tanto di cappello a chi sa fare il suo mestiere!
p.s.
già che sono qui, ne approfitto per lasciare i miei omaggi a messer Bodom che giusto ieri mi ha regalato cinque minuti di sana ilarità :)
City_Hunter ha scritto:ciao compare!!! sono felice di averti fatto sorridere, peccato che il sorriso nascesse dalle macerie improbabili della demenza altrui. Comunque quanto tempo io e te vero?senti ma ci vediamo a roma?p.s.
già che sono qui, ne approfitto per lasciare i miei omaggi a messer Bodom che giusto ieri mi ha regalato cinque minuti di sana ilarità
a parte ciò, ora capisco perchè ieri alle Iene hanno fatto un omaggio a Rocco dicendo che gli avevano tolto la voce.
Ma c'è una parola della censura che proprio non mi va giù (a parte la censura stessa ovviamente, che però è inutile commentare o ci vogliono 6pagine di post), ed è "sleale". la pubblicità è stata considerata "sleale"? qui scatta la domandona: ma è sleale perchè lui ha un marro di 30cm? ovvero, tutti i papà d'italia hanno rosicato come muli e ogni mamma, sapendo di non poter avere tutto quel ben di dio, si è rivolto a sti mentecatti del moige?
leggiamo insieme:
-"la pubblicità viola gli articoli 9 (violenza, volgarità, indecenza)" : scusate dov'è la violenza? forse ricordano ancora alcune scene memorabili del buon rocco che hanno fatto scuola un pò a tutti noi, quando cioè offriva teneramente i suoi pollicioni da succhiare alle sue giovani attrici, ma non lo trovo affatto violento, piuttosto "acrobatico".
volgarità? ok, magari il porno è volgare, ci può stare, ma nella pubblicità dov'è la volgarità? indecenza.... questa poi, possono mandare pubblicità come quella del Martini, dove non se capisce chi è donna e chi è omo (per altro entrambi magrissimi e costipati, bei modelli quelli...), e non mandare la pubblicità di un uomo che cammina in vestaglia sul bordo della sua piscina.
- "inoltre lo spot viola anche l'articolo 10 (convinzioni morali, civili, religiose e dignità della persona): convinzioni morali di chi? civili??? cioè è incivile? e lo spot di conto arancio? dove c'è quel supplì che vola con la sua troia e prende per il culo i malcapitati che cadono al suolo apostrofandoli con arroganza "eehh bond argentini...", scusate ma con quello che ha causato il crollo dei bond argentini lo trovo di cattivo gusto. aahh la religione.... vabbè questa il 90% delle volte non c'entra un cazzo ma la mettono in mezzo lo stesso. no comment.
dignità della persona poi è pirandelliano, voglio dire, rischiando di scadere nei luoghi comuni, siamo sommersi da cartelloni che infangano la dignità della donna un giorno si ed un giorno si (il che a me sta anche bene....
), e poi un gruppetto di donne comodamente sedute in piscina, con ogni lusso intorno, coccolate e vezzeggiate, avrebbero meno la propria dignità? insomma, non è una tragedia di per se che abbiano bloccato lo spot del mio amico fraterno, è il messaggio che ne esce che è allarmante.....
P.S. il moige non si batte solo contro questo spot, sul sito alla fine ci sono anche un sacco di info utili, in più si muovono anche per censurare programmi come "amici", i vari reality ecc... solo che le manie di onnipotenza non risparmiano nessuno!
Braxton Bragg ha scritto:Non puoi paragonare lo spot di Rocco a questo... nel suo ci son chiare allusioni all'apparato genitale femminile...è imbarazzante comprare quelle patatine x una figlia...una ragazzina...I pubblicitari non scelgono nulla per caso. Tuttavia la tutela dei minori non ha nulla a che fare con la malizia degli adulti. C'è una pubblicità di un lassativo nella quale una bella ragazza nuda viene inquadrata dai fianchi al collo. Ovvio che serva ad attirare l'attenzione pur non avendo attinenza col prodotto.
La prossima volta metteranno Marisa Laurito col sorriso a 7 denti che dice "La patata...attira!!" , mentre je casca la cataratta... così saranno tutti contenti! Il Moige in sè non è un'associazione inutile, anzi... Ma alcune volte sono talebani, esagerano e diventano poco credibili... Sono quelli che censurano qualsiasi cosa e poi magari comprano il telefonino da 1 milione di dollari al figlio di 8 anni...
In ogni caso non è il Moige ad aver censurato lo spot, bensì l'autorità garante, che, visti gli spot tuttora in programmazione, mi sa che lavora a "targhe alterne"...
In ogni caso non è il Moige ad aver censurato lo spot, bensì l'autorità garante, che, visti gli spot tuttora in programmazione, mi sa che lavora a "targhe alterne"...
anakjn ha scritto:solo falsa ipocrisia perche ce ne sono di ben piu volgari di spot sia in modo palese sia in modo "subdolo". Con immagini ben piu sessualmente esplicite con allusioni ancora piu striscianti. Cmq mettiamola cosi...consideriamo il moige un gruppo di boscimani ai quali viene messo dentro al tucul il robottino Spirit e gli viene chiesto di farlo funzionareLa prossima volta metteranno Marisa Laurito col sorriso a 7 denti che dice "La patata...attira!!" , mentre je casca la cataratta... così saranno tutti contenti! Il Moige in sè non è un'associazione inutile, anzi... Ma alcune volte sono talebani, esagerano e diventano poco credibili... Sono quelli che censurano qualsiasi cosa e poi magari comprano il telefonino da 1 milione di dollari al figlio di 8 anni...
In ogni caso non è il Moige ad aver censurato lo spot, bensì l'autorità garante, che, visti gli spot tuttora in programmazione, mi sa che lavora a "targhe alterne"...
teniamoci Eva Henger che è tanto tenerona col gabibbo a far ballonzolare le sue tettone siliconate
o magari quella zozzona di Real TV (nn ho parole è diventato na specie di colpo grosso a monologo) dove è fondamentale una rettoscopia e spirometria (pero complimenti ai polmoni della signora) per poter presentare 10 filmati vecchi di 70 anni gia visti pure su teleeuropa24h evviva l italia!
Io sono volgare..
@Crow: Alcune volte scadi in un bigottismo che lascia di sasso (vedi storia foto bimbi su italia_area per esempio). I ragazzini di 12 anni che vedono lo spot di sicuro manco sanno chi e' Rocco. Vedono solo delle ragazze in bikini e un figaccione che parla. Quelli sopra i 12 Sanno gia tutto e ne sanno pure piu di te e di me. E' un innocuo doppio senso come ce ne sono peggio in tv. Guardati studio aperto e dimmi se e' meglio uno spot ironico o le cosce e i seni di fuori spacciati per informazione
Superfre` ha scritto:Non lo ritengo solo volgare quello spot...cè ne sono tanti volgari...ma questo pubblicizza un prodotto che viene consumato principalmente da ragazzini/e..e non importa se conoscono il personaggio...l'allusione è esplicita...qui abbiamo perso il senso della decenza...@Crow: Alcune volte scadi in un bigottismo che lascia di sasso (vedi storia foto bimbi su italia_area per esempio). I ragazzini di 12 anni che vedono lo spot di sicuro manco sanno chi e' Rocco. Vedono solo delle ragazze in bikini e un figaccione che parla. Quelli sopra i 12 Sanno gia tutto e ne sanno pure piu di te e di me. E' un innocuo doppio senso come ce ne sono peggio in tv. Guardati studio aperto e dimmi se e' meglio uno spot ironico o le cosce e i seni di fuori spacciati per informazione
beh meglio cosi' scoprono la figa prima! cosi' si tromba da subito e saranno tutti piu' felici!
.:~*~:.CROW.:~*~:. ha scritto:Vero, AVETE perso il senso della decenza, considerando che mentre stigmatizzate questo spot magari vi state masturbando fino a distruggervi le mani/dita/vibratori anali/ecc. guardando un filmino del Roccone Nazionale...qui abbiamo perso il senso della decenza...
Susu, concentratevi sulle pippe reali e lasciate perdere quelle mentali, che ci fate solo la figura degli ipocriti.
PS: scusate per l'invasione, torno nel mio angolino a fare il nerd
BB ha scritto:la pubblicità è maliziosa solo per chi la malizia l'ha già
Corvaccio ha scritto:Vedi, il tuo limite e' anche non riuscire a capire cosa ti si sta dicendo e di andare a testa bassa con la tua idea giusta o sbagliata che sia. BB voleva dire che un bambino che non capisce il doppio senso della patata intesa come figa non avrebbero colto il doppio senso. Tu te ne esci con i pubblicitari. E' sintomo di non aver capito una fava.xchè i pubblicitari l'hanno scelto x puro caso?
PS: quando fai un quote di una frase da un post, anziche ingrandire la singola frase puoi cancellare cio' che non serve.
morpheus ha scritto:Questa discussione è intitolata con una domandaVero, AVETE perso il senso della decenza, considerando che mentre stigmatizzate questo spot magari vi state masturbando fino a distruggervi le mani/dita/vibratori anali/ecc. guardando un filmino del Roccone Nazionale
Susu, concentratevi sulle pippe reali e lasciate perdere quelle mentali, che ci fate solo la figura degli ipocriti.
PS: scusate per l'invasione, torno nel mio angolino a fare il nerdCosa è piu volgare?
Cosa è più volgare?Risposta: I vostri interventi
PS: Ho parlato già troppo...chiudo qui..non intervengo + su questo argomento...
regà... ma perchè vi scaldate tutti subito? a me sembra un'ottima discussione questa. tranquilli.
che ognuno esprima la propria opinione senza dover per forza fare le scenate alla Mario Merola, "me ne vado... non mi meritate..."
qua c'è spazio per i nerd e per i bacchettoni, l'importante è che se si resti in un'atmosfera civile ed "intelligente", usando cioè il cervello per rispondere. la polemica è sana, la polemica stimola le menti e fa nascere nuove idee, polemizzate pure senza insultarvi, direi che va benissimo.
d'altronde non si può pretendere di dire la propria e avere tutti dalla nostra parte, discutendo possiamo trovare nuovi punti di vista.
per me crow da un certo punto di vista non ha proprio tutti i torti, nel senso che 30anni fa un attore porno figurati se aveva il permesso di fare uno spot che, appunto, potevano vedere i ragazzini. ora i tempi sono fottutamente cambiati e che questo sia giusto o meno (caro morpheus hai ragione pure te, fare gli ipocriti non serve a nulla. ah, non hai invaso nulla, puoi postare che diavolo ti pare), è un dato di fatto sicuramente.
penso che rocco siffredi sia davvero il "problema" minore di cui un paese come il nostro si debba preoccupare, visto le libertà di stampa e di espressione che vengono a mancare in maniera esponienzale giorno dopo giorno, LUI è quasi una vittoria....
che ognuno esprima la propria opinione senza dover per forza fare le scenate alla Mario Merola, "me ne vado... non mi meritate..."
qua c'è spazio per i nerd e per i bacchettoni, l'importante è che se si resti in un'atmosfera civile ed "intelligente", usando cioè il cervello per rispondere. la polemica è sana, la polemica stimola le menti e fa nascere nuove idee, polemizzate pure senza insultarvi, direi che va benissimo.
d'altronde non si può pretendere di dire la propria e avere tutti dalla nostra parte, discutendo possiamo trovare nuovi punti di vista.
per me crow da un certo punto di vista non ha proprio tutti i torti, nel senso che 30anni fa un attore porno figurati se aveva il permesso di fare uno spot che, appunto, potevano vedere i ragazzini. ora i tempi sono fottutamente cambiati e che questo sia giusto o meno (caro morpheus hai ragione pure te, fare gli ipocriti non serve a nulla. ah, non hai invaso nulla, puoi postare che diavolo ti pare), è un dato di fatto sicuramente.
penso che rocco siffredi sia davvero il "problema" minore di cui un paese come il nostro si debba preoccupare, visto le libertà di stampa e di espressione che vengono a mancare in maniera esponienzale giorno dopo giorno, LUI è quasi una vittoria....
Applausi scroscianti dalla platea dalla galleria e persino dai loggioni del teatro di Bodomlake per il do di petto di re bodom i von laketto.
Che palle se fossimo tutti daccordo. Crow, non ti arrabbiare dai. Il tuo punto di vista e' interessante.
Che palle se fossimo tutti daccordo. Crow, non ti arrabbiare dai. Il tuo punto di vista e' interessante.
Grazie a tutti..sono commosso...gli autografi li firmo un'altro giorno....
.:~*~:.CROW.:~*~:. ha scritto:.:~*~:.CROW.:~*~:. il mettersi a confronto non è una cosa da evitare, ci aiuta a crescere e a capire che non abbiamo sempre ragione e che spesso il nostro modo di porsi non sempre è capito. Dietro una critica non c'è odio, c'è voglia di capirsi
PS: Ho parlato già troppo...chiudo qui..non intervengo + su questo argomento...
volevo stare in topic ma nun mi viene nulla
^Mis^ ha scritto:Io non ho evaso il confronto...ho solo esaurito il mio pensiero..è inutile continuare...si finisce nella retorica e l'ipocrisia...xchè in fin de conti mi interessa fino ad un certo punto....:~*~:.CROW.:~*~:. il mettersi a confronto non è una cosa da evitare, ci aiuta a crescere e a capire che non abbiamo sempre ragione e che spesso il nostro modo di porsi non sempre è capito. Dietro una critica non c'è odio, c'è voglia di capirsi
volevo stare in topic ma nun mi viene nulla