Topic variabile: NO al bullismo nelle scuole

In questa discussione si parlerà di un argomento diverso ogni volta che ci sarà una discussione che si reputa interessante. Si tratteranno temi (possono essere di qualsiasi genere) che interessano il periodo che stiamo vivendo. Il cambiamento del thread dovrà avvenire dopo le 18

:-)

Esempio

Lunedì 1 gennaio ad un’ora indeterminata dopo le 21 X sceglie l’argomento A. Di questo si discuterà fino a quando Y (o sempre X) sceglierà l’argomento B, almeno 24 ore dopo il 1 gennaio e sempre dopo le 18. :-)

Adesso ve lo do io l'argomento. Secondo voi è giusto che in Puglia dopo un temporale, per quanto forte, si dissestino in quel modo?

Beh, non è una questione di giusto o non giusto. Il dissesto idreogeologico italiano è quello che è. Ste situazioni avvengono ovunque nel mondo (vedi alluvione in svizzera di qualche mesetto fa) e sicuramente sono anche conseguenza della mano dell'uomo

si fre pero' li si parlava di un alluvione, in puglia era na sgrullata

é colpa del disboscamento: le radici degli alberi trattengono la terra

è colpa di un sacco di cose in effetti... il dissesto idrologico esiste ed esisterà sempre, è una cosa legata intrinsecamente al terreno. come dice sbrillo, dipende anche dal disboscamento, ma secondo me alla fine NON bisognerebbe costruire nelle zone dove si sa che c'è rischio di frana. io capisco che c'è bisogno di case.. ma possibile speculare sull'incolumità della gente? a me pare fuori dal normale :(

A proposito di dissesto idrogeologico.
Se non l'avete vista, leggetevi, la puntata di Report andata in onda domenica scorsa.

http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=222

Vi do un breve antipasto che la dice lunga:


....Intanto i comuni che hanno dato concessioni edilizie contro il parere dei geologi, e in seguito sono stati colpiti dalle frane, da chi sono stati risarciti? Naturalmente dallo Stato...

Purtroppo le catastrofi ultimamente sono talmente tante che perdi il conto. Non sono un'esperta ma credo che possa dipendere dalle fondamenta del paese o dal tipo di temporale, dalle fogne... Insomma ce lo dovranno spiegare loro. Noi possiamo fare solo congetture. Cmq tutto questo potrebbe dipendere anche dall'uomo stesso, le tecnologie avanzate, i prodotti chimici.. Boh?? Certo che mai viste tante disgrazie come in questi ultimi anni... Come finiremo??

Bene, parliamo dell'influenza aviaria. Vi fidate o no delle rassicurazioni che ci vengono date? Avete smesso di mangiare polli o continuate come se nulla fosse?

Io non mi preoccupo, in questi giorni si sta facendo allarmismo eccessivo... io il pollo me lo mangio tranquillamente, anche perchè è uno dei miei piatti preferiti :D

Adesso parliamo della mafia. Solo una settimana fa (o poco più), il Ministro dell’Interno Pisanu ha espresso la sua intenzione nel combatterla. Questo era diretto, in modo particolare, alla ‘ndrangheta, l’organizzazione mafiosa con sede in Calabria, ma operante un po’ in tutta Italia, anche se ultimamente si sta espandendo un po’ in tutta Europa. Io sono convinta che, con l’aiuto dei cittadini, la giustizia avrà sicuramente la meglio sulla malavita organizzata che da anni affligge il Paese, soprattutto al sud, dove c’è chi è costretto a subire atti intimidatori e sordide violenze.

La mafia è all'interno dello stato. Talvolta si sostituisce allo stato direttamente. Purtroppo non vedo nessuna via d'uscita. La paura e la complicità della gente fanno si che queste organizzazioni malavitose sopravvivano. In fondo siamo in Italia e quindi " franza o spagna basta che se magna" e non importa se la pagnotta è frutto di azioni criminose.

oddio non c'e' soluzione! la malavita e' talmente radicata in italia, che mai s'estirperà, ma per il semplice fatto che ne e' parte stessa. sono secoli che e' presente, ed e' li' tutt'ora! non credo che i cittadini possano fare molto poiche' la malavita arriva li dove non arriva lo stato, in maniera molto piu' semplice del burocratico ovver €€€€ ed e' questo che interessa alla gente! la mafia e' secondo me una cosa parastatale!

Stasera parliamo delle esercitazioni anti-terrorismo. Secondo voi servono o non servono?

nun servono a na ceppa selon moi! certo due tre cose le apprendi, ma in una giornata normale e' totalmente diverso, si facessero piu' controlli piuttosto!

una cagata... hanno solo incasinato roma per un giorno. in una REALE situazione nessuno saprebbe come fare, a cominciare dai cittadini e per finire con le forze dell'ordine. non perchè facciano schifo loro, quanto per il fatto che un esercitazione LO SAI che non è vera... non puoi essere davvero pronto ad affrontare un attentato.

Illusorie ed inutili

credo che abbiano una utilità limitata, ma non credo che siano totalmente inutili

Vedo che più o meno tutti abbiamo il medesimo punto di vista per quanto concerne questo argomento. Il mio parere è che queste simulazioni non hanno alcuna utilità, anzi. La condizione psicologica delle persone nel momento in cui avviene un attentato simulato (che era previsto) e quando questo è reale e non programmato è completamente differente. Nel primo caso si reagisce secondo piani ben precisi e studiati a tavolino, mentre nel secondo ci sono persone più emotive che possono avere reazioni che non giovano sicuramente alla sicurezza.

Parliamo ora del ponte sullo stretto di Messina. Esponete i pro e i contro di questo progetto.

Come ho già avuto modo di dire in un precedente topic sull'argomento, sono fermamente contrario alla realizzazione di una simile opera.
Inanzitutto per i problemi di inquinamento derivanti nonchè per il fatto che verrebbe irremdiabilmente rovinato l'ennesimo paesaggio "da cartolina" dell'Italia.
In secondo luogo per il costo stesso dell'opera, elevatissimo, e non compatibile con il livello di indebitamento dell'Italia. I soldi che verrebbero spesi per fare il ponte potrebbero essere meglio utilizzati per terminare altre opere che giacciono dimenticate da anni.
E infine il problema della Mafia che sicuramente non si lascerà scappare un occasione così ghiotta.

no no e no.
anche io avevo già detto quello che pensavo...
tra le altre cose, adesso la mia tesi è proprio sullo stretto di messina... vi darò ragguagli appena saprò qualcosa di serio.

Speriamo ke lo faranno sto ponte ...molto utile :D

PALERMO - La squadra mobile ha arrestato a Palermo un 33enne accusato di aver violentato una bambina di 11 anni. L'uomo e' stato visto mentre era appartato seminudo con la piccola in una zona isolata della citta', nel quartiere della Zisa. Il pedofilo, scoperto, aveva cercato di fuggire. (Agr)

Questo è solo uno dei vergognosi casi che avvengono. Faccio un'affermazione dura, ma a mio parere le persone che agiscono in questo modo subiscono una pena troppo blanda. Secondo voi?

Gente ke deve marcire in galera , appena dentro devono buttà via la chiave , bhe di solito qui quando si entra in carcere per ste cose li ammazzano o di bastonate ... o li ammazzano vero . Queste persone So essere inutili ....sono lo skifo della terra ..delle merde .... Come si fa a violentare una bambina di 11 anni .....ke gente di merda ...

A mio parere si dovrebbe ricorrere alla castrazione chimica in primis(se nona quella fisica) e come minimo l'ergastolo comprensivo di lavori forzati pesantissimi e isolamento totale.

Credo che sull'argomento pedofilia ci sia molta ignoranza e speculazione malavitosa.

Mi spiego meglio.

Una volta parlai con un mio amico psicologo, specializzato in malattie sessuali e disturbi dell'età evolutiva, in parole povere il periodo della nascita dei comportamenti cosiddetti devianti; le sue affermazioni hanno confermato un mio sospetto, cioè che sul termine pedofilo ci si specula in maniera vergognosa.

Il fenomeno cosiddetto pedofilia è una malattia, nè più nè meno come la schizofrenia, che si manifesta fin da piccoli ed esplode durante l'adolescenza; il pedofilo tende per natura a rifiutare il desiderio sessuale, sia etero che omo, verso persone adulte, in grado di corrisponderlo, ma indirizza i suoi gusti verso soggetti indifesi che possono diventare succubi e passivi, come appunto i bambini. Il pedofilo quindi è un individuo che, se si trova davanti ad es. una donna nuda ed una bambina nuda, sceglie la bambina ed ignora la donna...questo lo fa sempre! Questo succede perchè tutti noi abbiamo uno sviluppo della sessualità fin da piccoli, nelle persone normali la sessualità cresce e si sviluppa grazie all'adolescenza, indirizzando i nostri gusti verso soggetti adulti ed in grado di soddisfare una libido ove c'è un dare ed un avere; il pedofilo invece rifiuta la crescita della propria libido e la cristallizza, rimanendo ancorato ad una condizione sessuale tipica di un bambino, dove il sesso è visto quasi come un gioco, da comandare, ed indirizzato quindi verso altri bambini.
Ora riguardo all'età dei desideri sessuali c'è da fare un piccolo distinguo; le ragazzine di 16, 15 o anche 12 anni non interessano un reale pedofilo, in quanto hanno uno sviluppo fisico che le rende comunque giovani donne, con manifestazioni quale ad esempio lo sviluppo dei seni, il cominciare a vestirsi in modo femminile e provocante con mini e tutto il vestiario delle adolescenti. Per la patologia pedofica queste ragazzine sono troppo donne, e quindi viste come soggetti attivi, non vanno bene; i soggetti sono quindi bambini, di età massima sugli 8-9 anni, per due motivi: il primo come detto prima perchè visti come "compagni di gioco", il secondo perchè appunto soggetti passivi, non reagenti.
Siccome il pedofilo ha un comportamento sessuale cristallizzato e non sviluppato, è quasi impossibile che questi, se abborda una ragazzina o un ragazzino, riesca ad avere un rapporto completo; il pedofilo in genere scatena la sua libido in atti di esibizionismo e di masturbazione, che però sono shoccanti e traumatici per le vittime delle sue azioni. Inoltre, in rari casi, la libido pedofila ha tracce di sadismo, che spingono il pedofilo a diventare violento nei suoi giochi e quindi a far del male e/o ad uccidere il malcapitato bimbo; credo ricorderete tutti il famoso e triste caso di Doutrout, il mostro di Marcinelle (Belgio) che anni fa sequestrò, seviziò ed uccise due sorelline di 8 e 6 anni. Questo è un tipico caso di libido violenta di un pedofilo, ma sono casi rari ed isolati, in genere il pedofilo è più tranquillo, e come detto si limita ad azioni di esibizionismo e masturbazione, che ricordano molto i giochi del dottore ed infermiera che fanno talvolta certi bambini curiosi.
Il pedofilo nasce tale, come lo schizofrenico, e si riconosce fin dall'adolescenza; basterebbe quindi un attento esame del soggetto per individuarlo e quindi curarlo. Curarlo perchè non è un mostro, bensì una persona con seri problemi.

Questo per quello che riguarda i veri pedofili.

Mi trovo però costretto a distinguerli dai falsi pedofili.

Costoro sono gente senza scrupoli, persone che in ambito sessuale sono estremamente egoiste, e menefreghiste del danno che fanno; sono i cani sciolti, quelli che per sfizio pur essendo etero vanno con gli omo, che fanno sesso con animali, che godono di ogni estremo...e che ora trovano estremamente eccitante usare i bambini come giocattoli sessuali! Quando si legge di ragazzine vittime di giochi sessuali, la cui età è superiore agli 8-9 anni quasi certamente è uno di questi bastardi ad aver abusato delle poverette. Una volta ho letto un interrogatorio di una signora appartenente a questa spregevole categoria;la donna, per di più madre di due bambine, facendo l'insegnante di pallavolo, aveva abusato di alcune ragazzine adolescenti della squadra che allenava, ed era stata scoperta grazie al coraggio di una di queste che l'ha denunciata. La tizia rese una testimonianza sconvolgente (almeno per me), affermando che quando aveva rapporti con un bambino provava una scossa emotiva fortissima che la faceva godere il doppio, alla domanda dell'inquirente che le chiese "Ma se una cosa del genere succedesse alle sue figlie?" l'allucinante risposta: "Alle mie figlie io sto molto attenta e vigili, ai figli degli altri chi se ne frega mica sono i miei!"

Questa gente merita non la castrazione ma qualcosa di peggio! Ma non la pena di morte, meriterebbe una pena terribile, anche se non so individuare ancora il giusto castigo!

firmiamo tutti per far soggiornare i pedofili prima del carcere a casa mia...c penso io a guarirli poi scontano la loro pena come la legge prevede ma fidatevi che in 24 ore nn vorranno (o potranno) + fare cose disgustose come le molestie dui minori

Parliamo delle fonti alternative.

Le riserve mondiali di petrolio vanno progressivamente verso il loro esaurimento facendo, in questo modo, salire molto il prezzo del greggio. Questo si riflette negativamente sull’economia italiana.

Così il ministro delle Attività Produttive, Claudio Scajola, sarebbe intenzionato a ricorrere alle fonti alternative. Egli si riferisce ai boiler solari sui tetti, che sono molto diffusi, a suo parere, in molti Paesi. Sostiene che persino il Kenya sia davanti all’Italia nell’utilizzazione di questi dispositivi. L’obiettivo sarebbe quello di trasformare gli enti che producono energia in società di distribuzione dell’energia in eccesso prodotta dai privati. Questo sarebbe utile per evitare una crisi energetica che interesserà il nostro Pianeta tra qualche decennio. Il problema è che, ore come ora, le case italiane sono decisamente inefficienti sotto il profilo energetico.

Il ministro si dice pessimista a riguardo e sostiene che, in un futuro non molto prossimo, vivremo, di conseguenza a quanto sopra, una crisi economica e politica non indifferente. Al fine di limitare questo impatto si renderebbe necessaria una cultura energetica realistica e concreta.

Per questo vuole partire dai giovani, che, sostiene, soffriranno per una crisi energetica.

Il ministro ha, in questo caso, perfettamente ragione. L'italia pur potendo contare su tecnologie avanzate e fonti rinnovabili è un "fanalino di coda". Purtroppo le "lobby" energetiche composte da petrolieri e dai "monopolisti" hanno ostacolato la diffusione di questi sistemi alternativi per produrre energia. Basti pensare che fino a qualche tempo fa, per montare dei pannelli solari, era necessario comunque l'intervento dell'enel, ente al quale si doveva comunque pagare la bolletta e che poi eventualmente avrebbe rimborsato la differenza. Cioè il privato installando dei pannelli solari non avrebbe prodotto energia direttamente per se ma avrebbe dovuto fornirla all'enel che poi avrebbe fatto un conguaglio. Una procedura oscura e macchinosa quanto basta per scoraggiare anche il cittadino con le migliori intenzioni...

fortunatamente un giorno il pianeta tornerà come agli albori...un grande deserto...

D'accordo. Cambiamo.

Ieri sera a Chiaverano, nel Canavese, in provincia di Torino, alcuni ragazzini invadenti, che festeggiavano Halloween come si ha il vezzo di fare da qualche anno a questa parte, provavano gusto a scoppiare petardi e a fare scherzi ad un anziano signore che alloggiava tranquillamente nella sua casa. Questi, in uno scatto d’ira, ha preso il suo fucile ad aria compressa, quindi ha sparato addosso ai malcapitati una rosa di colpi.

Adesso ho una domanda: viviamo in un mondo in cui ci sono uomini-bestia? Perché sorge spontaneo un dubbio simile di fronte a una simile reazione, non condivisibile e, soprattutto, non comprensibile. In fondo si trattava i ragazzini che si divertivano a festeggiare. Se infastidivano eccessivamente, il pensionato avrebbe potuto chiamare le Forze dell’Ordine, ci sono apposta.

Qual è la vostra opinione in merito?

Oggi ho avuto una discussione su questo fatto che mi pare sia statocoperto di sensazionalismo dai media.
Il gesto dell'uomo non ha alcuna giustificazione ma tuttavia si dovrebbe cercare di capire cos'ha portato quell'uomo ad una simile reazione senza metterlo alla gogna come un criminale.
Scopriamo quindi che l'uomo, probabilemente in depressione da anni a causa della morte della figlia, veniva bersagliato da ben due mesi da un gruppo di ragazzini(del quale pare i protagonisti del fatto non facessero aprte) uno dei quali pare fosse arrivato al punto di sputare addosso all'uomo ogni qualvolta ne avesse occasione. E purtroppo i fastidi non sono mancati nemmeno nel periodo della festività dei morti, nella quale credo che ognuno esiga un minimo di tranquillità per commemorare i propri cari estinti. Ed infatti si è arrivati ad un tragico epilogo.
Ma quello che più mi stupisce è che nonostante tutti sapessero, trattandosi di un paese di 2300 persone, i continui fastidi che l'uomo doveva sopportare, non una persona ha fatto qualcosa per fermare quei ragazzi che lo facevano oggetto di vile scherno.
Personalmente ritengo simili comportamenti meno giustificabili della reazione avuta dall'uomo.

Per altro il fatto si ricollega al discorso dell' "l'inquinamento" portato da una festa chiassosa come Halloween all'interno della nostra cultura quando invece in questo periodo sarebbe opportuno un silenzioso raccoglimento vicino ai propri cari estinti.

Se l'uomo al centro di questa vicenda è un "uomo-bestia" come scritto nel topic, cosa dobbiamo dire allora di quell'albanese che durante uan rapina in una villa ha violentato una donna davanti agli occhi della figlia di 5 anni?


Saluti

guarda senza sembrare il solito stronzo, non giustifico certo l'uomo, pero' immagino come i gruppetti di mocciosi possono comportarsi e questo tipo era esasperato. per arrivare a sparare qualcuno cavolo... cmq sia ripeto non da giustificare... pero' spesso quando ci si prova con le buone nonsi combina niente... ha avuto la sfortuna secondo me di non aver mirato troppo in alto... i pallettoni si sa si spargono a go-go

Oggi ho avuto una discussione su questo fatto che mi pare sia statocoperto di sensazionalismo dai media.
Il gesto dell'uomo non ha alcuna giustificazione ma tuttavia si dovrebbe cercare di capire cos'ha portato quell'uomo ad una simile reazione senza metterlo alla gogna come un criminale.
Scopriamo quindi che l'uomo, probabilemente in depressione da anni a causa della morte della figlia, veniva bersagliato da ben due mesi da un gruppo di ragazzini(del quale pare i protagonisti del fatto non facessero aprte) uno dei quali pare fosse arrivato al punto di sputare addosso all'uomo ogni qualvolta ne avesse occasione. E purtroppo i fastidi non sono mancati nemmeno nel periodo della festività dei morti, nella quale credo che ognuno esiga un minimo di tranquillità per commemorare i propri cari estinti. Ed infatti si è arrivati ad un tragico epilogo.
Ma quello che più mi stupisce è che nonostante tutti sapessero, trattandosi di un paese di 2300 persone, i continui fastidi che l'uomo doveva sopportare, non una persona ha fatto qualcosa per fermare quei ragazzi che lo facevano oggetto di vile scherno.
Personalmente ritengo simili comportamenti meno giustificabili della reazione avuta dall'uomo.

Per altro il fatto si ricollega al discorso dell' "l'inquinamento" portato da una festa chiassosa come Halloween all'interno della nostra cultura quando invece in questo periodo sarebbe opportuno un silenzioso raccoglimento vicino ai propri cari estinti.

Se l'uomo al centro di questa vicenda è un "uomo-bestia" come scritto nel topic, cosa dobbiamo dire allora di quell'albanese che durante uan rapina in una villa ha violentato una donna davanti agli occhi della figlia di 5 anni?


Saluti

Mioddio!!! Ma quest uomo è un saggio!!! Straquoto!!

Ultimamente la Chiesa è stata un po’ accusata di entrare in affari che non la riguardano, come, per esempio, la politica influenzando le scelte dei cattolici. A parere mio la Chiesa influenza fino a un certo punto le scelte politiche dei credenti. Essa da soltanto un’opinione, come possono benissimo farlo altri. E’ vero, tante volte le cose vengono dette malamente, ma la Chiesa è fatta da diverse persone e penso sia giusto non generalizzare.



Fino a che punto, secondo voi, la Chiesa influenza le scelte politiche di coloro i quali professano la religione Cristiana Cattolica? E secondo voi è giusto o no?

sicuramente è sbagliato. e secondo me adesso ha assunto una posizione un pò troppo forte. lo stato della chiesa non esiste più effettivamente, quindi non si dovrebbe avere influenza nella sfera temporale, che invece c'è eccome.
la chiesa adesso come adesso non dà soltanto un parere... è vero che si può o meno seguirlo, ma tende a dire quello che devi fare con veemenza, e questo può comunque confondere le idee.

mah credo sia impossibile che una qualsiasi nazione politica dica la sue su delle elezioni... il fatto strano che la chiesa oltre che essere "stato" e anche simbolo di fede... tutto qui

Se l'intervento della Chiesa s'è fatto più consistente è perchè dalla parte politica non vi è la serietà necessaria a garantire la tranquillità (anche morale) della gente.

La microcriminalità nelle nostre città è un fenomeno che comincia ad assumere aspetti ben preoccupanti. Si tratta di quella criminalità spicciola, alquanto diffusa, ma pericolosa visto che spesso si concludono con la tragica morte di persone umane. Quella che viene narrata tutti i giorni sui giornali che acquistiamo.
Alcuni studiosi ritengono che proprio la microcriminalità sia più pericolosa della grande criminalità, in quanto riguarda la vita di tutti i giorni e può colpire ciascuno di noi senza che ce lo aspettiamo.




C’è anche l’illegalità diffusa, che, seppure non pericolosa, costituisce un grave danno per il nostro Paese. Quanti cittadini spesso diventano complici dell’illegalità, commettendo reati come la ricettazione o l’acquisto di merci di contrabbando contraffatte?
Purtroppo, per tante persone non c’è più distinzione tra ciò che è legale e ciò che non lo è, in special modo in quelle situazioni in cui il degrado la fa da padrone ed affiorano drammatici problemi di gente “obbligata” a svolgere lavori di questo genere per sopravvivere.



Fino a quando è giusto, dal punto di vista morale, perseguire inflessibilmente il pur giusto ideale della legalità, quando, in taluni casi, questa riesce a mettere in discussione la vita degli esseri umani?



Nel caso della microcriminalità sono dell’avviso che è più che legittimo intervenire, al fine di arginare un fenomeno che unisce alla forte pericolosità una larga diffusione. Nel secondo caso non saprei cosa rispondere, sinceramente.

A mio avviso non c'è, almeno concettualmente, nessuna differnza tra micro e macro criminalità. Che uno traffichi 100 kg di eroina o 1 grammo o che uno rubi 1 milione di euro o 50 euro non fa differenza poichè sono comunque azioni che danneggiano la collettività. Il crimine è un comportamento errato, senza giustificazione, e come tale va duramente punito. E quando dico duramente, intendo fisicamente e non solo. Tipo medioevo insomma. Sicuramente qualcuno giudicherà il mio modo di pensare anacronistico se non addirittura retrogrado, ma guardandomi in giro vedo solo delinquenti grandi e piccoli che entrano e escono da carceri e tribunali impuniti e strafottenti e allora mi convinco di aver ragione.

Saluti

Tenendo presente che la colpa non è quasi mai dei ragazzi, ma spesso dei genitori che non sono in grado o non possono permettersi di educarli.

Molti rubano o spacciano perchè non hanno soldi a casa per campare, il lavoro non si trova.. Insomma, posso capire il ragazzo di strada, quello che non accetto è il ragazzo viziato, quello che nella vita ha tutto ma cerca nuove emozioni e magari si diletta a rubare o a stuprare solo per provare qualcosa di nuovo. La differenza è sostanziale, l'ambiente dove vivi influisce molto nella formazione del carattere.
Sparare a due ragazzi che chiedevano dolcetto o scherzetto è roba da matti!! Non faceva prima a non aprire la porta??? E quelli non avevano fatto certo del male, a volte i pregiudizi sono più deleterei della stessa delinquenza.

Giovanni Erra, l’uomo che aveva brutalmente ucciso Desire Piovanelli circa tra anni fa, è stato condannato a scontare trent’anni di carcere.

Cosa ne pensate?

solo 30?

Anche io gliene avrei dati 30, di lavori forzati però.

Io gli avrei dato COME MINIMO l'ergastolo...


[off topic: smak carlotta]

Cambiamo argomento. Oggi narro un fatto che non interessa sicuramente tutti noi, almeno direttamente, ma che potrebbe essere utilizzato come impulso per una discussione in questa sede.



Il padre di un mio amico fa lo sfasciacarrozze e, nell’area adibita a questa attività, tiene due cani, che libera la notte (tenendoli comunque chiusi), utilizzandoli come cani da guardia. La razza di questi è nella lista di quelle pericolose.

Una notte sono entrati due ladri. Uno di questi, accortosi anticipatamente della presenza degli animali si è dileguato, lasciando il complice come loro “preda”. Il ladro massacrato dai cani, messosi al riparo, ha chiamato la Polizia, che ha avvisato lo sfasciacarrozze chiedendogli di andare sul posto.

Non so quanto tempo sia passato dall’accaduto, ma è di pochi giorni fa la sentenza del giudice che ha condannato il ladro a due mesi e mezzo di carcere con la condizionale. Questo, uscito dalla prigione, potrà godere di un risarcimento pari a 120.000,00 € a carico dello sfasciacarrozze, che ha commesso l’ingenuità di non assicurare i due cani.



E’ una situazione alquanto ridicola se la si vede da un certo punto di vista, ma che fa sicuramente riflettere. Io non dico che abbia totalmente ragione lo sfasciacarrozze, ma è una situazione abbastanza paradossale: la vittima paga più del colpevole.



Dite anche voi quello che pensate a riguardo :-).

Che la giustizia in Italia non esiste... e questo è l'ennesimo aneddoto che lo dimostra. Quanti ne serviranno ancora prima di capire che il nostro sistema giuridico fa cagare?

Basta dire che se un ladro entra in casa tua con l'intento di rubarti/altro e si fa male vai te nei casini..
Il mondo è alla deriva,mi trasferirò in svizzera,dove,se un ladro entra e si fa male,la polizia te lo tiene fermo per fracconarlo delle mazzate che ancora non gli hai dato.

Che dire L'Italia è L'italia :D ...Purtroppo le leggi in italia son così bastarde che dobbiam tenercele ....ad esempio rapina in gioielleria ....ti puntsno la pistola ...poi spari al ladro ...e vieni accusato di omicidio colposo ...mmm W l'Italia :°

prot ! :)

ti dirò...a me nn è mai capitato di avere un ladro in casa (anche perchè il mio antifurto da 45 kg peloso funziona alla grande)ma io se ne trovassi uno a casa mia ti giuro che nn farebbe in tempo a denunciarmi per tutto quello che gli farei...xò la gegge è stupida...oltre il danno anche la beffa dicono...se ti entra in casa,tu lo riesci a chiudere in bagno (giusto per dire una camera) chiami la polizia intanto lo tieni li, tu sei passibile di sequestro di persona...e che c dobbiamo fare....
per me tutti in strada spranghe e catene e ognuno si difende da sè :D

Il digitale terrestre, tra qualche anno, sarà l’unico mezzo di trasmissione dei programmi televisivi. Questo perché una legge lo impone. Tutti i cittadini che intendono continuare a vedere la televisione dovranno acquistare apparecchi televisivi costruiti appositamente o munirsi di un decoder, che servirà per ricevere il segnale.

Il segnale, attualmente, raggiunge soltanto il 70% della popolazione. In se è molto positivo il fatto che si debba utilizzare il segnale digitale terrestre, in quanto la potenza richiesta da un segnale digitale perché si possa vedere bene è molta meno rispetto a quella del segnale analogico. Ciò si traduce in un risparmio energetico non indifferente e maggiori vantaggi per l’utilizzatore, in quanto egli potrà disporre di un più vasto numero di canali televisivi. La qualità non è detto che migliori rispetto ad un segnale analogico, in quanto questo rimarrebbe sempre quello originario e, se ricevuto perfettamente, è migliore di quello digitale. Ma, come già detto, i vantaggi sono notevoli. Purtroppo la cosa non è stata gestita nel migliore dei modi, nonostante i vari incentivi statali per l’acquisto di decoder.

questo discorso e' in atto in america credo dal 1975 ovvero quando sono nato. si chiama cable tv, e c'e' l'hanno tutti! nonostante trovo sia una buona trovata la qualità deve essere perfetta. mio papa' l'ha preso pe' vedesse le partite del milan (bububububububububu). si vede bene ora la tv a casa mia poiche' per anni non l'abbiamo guardtata visto che viviamo in una valle dove con l'antenna non si prende nemmeno raiuno (in tunisia pero' lo prendono da paura...).

io l'ho comprato : prezzo intero senza sconto visto che non intendo pagare il canone rai.. ma vedo bene solo la sette e canale 5 , cmq meglio per una che non vedeva niente abitando dietro un monte :D

Qua a casa mia l'hanno preso... personalmente è un attrezzo che mi sta un po' sulle palle, sopratutto perchè SIAMO COSTRETTI a prenderlo, visto che tolgono l'analogico e non si vuole restare senza tv... Finora l'abbiamo messo solo al televisorino in cucina, ma un giorno toccherà al televisore grande :° Mi confermate una voce che ho sentito? E' vero che non si può registrare su un canale che non si sta guardando al momento del recording? Lo troverei molto fastidioso.

io mi RIFIUTO di pagare altri soldi per una TV che tanto non guardo.

Il digitale terrestre è un invenzione del ministro gasparri per consentire al Nano di non essere piu tacciato di oligopolio nel mondo della tv :) Di fatto il digitale terrestre ampia all infinito la gamma delle frequenze (in teoria ma non in pratica visto che si prende come Radio Londra a Danzica nel '44 :° ) quindi se non è determinabile il numero di "canali" e cioe ognuno potrebbe in teoria aprirsi una tv senza sovrapporre la sua frequenza a quella di un altro (come avveniva con canale 5 e TeleMontercarlo, ora La7, anni fa) quindi legalmente parlando essendo infinito il numero di canali non è determinabile chi ne ha di piu e quindi la maggioranza :P Poi non facendo niente di interessante sul "terrestre" ti invogliano a passare al digitale e pure li essendo il direttore d orchestra lo stesso mi sa che non è che la musica cambi tanto..o no? magari chi ce l ha lo sa meglio..io ho solo visto qualche pubblicita di film che sky aveva dato 6 mesi prima..e poi sta storia dello sconto se pagavi il canone RAI mi suona come la trovata del commissario Winchester che regalava un motoscafo a chi andava a ritirarlo in commissariato..solo Homer c è cascato ;)

1 altra boiata per far soldi.. ancora una!

tanto nn funzionerà mai cm in america!

Consiglio 1 pò offtopic.. andate a vedere viva zapatero della Guzzanti..

Cmq concordo in pieno cn Cyby👌

in america era Cable Tv che col digitale terrestre c entra come Bambola Ramona con Margherita Hack ;)

in america era Cable Tv che col digitale terrestre c entra come Bambola Ramona con Margherita Hack ;)

io me pijo ramona e te la hack (e te lascio pure lapo elkan e lino b) :D

daaaaaaaaaaaaai non fare il pignolo, mi rovini il post! me sembri io quando c'ho il ciclo!
non intendevo l'aspetto tecnico cmq, ma quello, della sostanza ecco o il fine, insomam avete capito no?

io si! lui cerca il pelo cm sempre 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

Cambiamo argomento.

Ieri sera ho casualmente seguito una parte del programma “Porta a Porta”, condotto da Bruno Vespa. Sullo schermo che era presente in studio troneggiava una scritta che chiedeva se gli italiani erano educati o maleducati. Come già detto, non l’ho seguito tutto, anche perché la trasmissione, così com’è strutturata non risulta ai miei occhi estasiante, anche se è sicuramente interessante. Gli ospiti appartenevano ai ranghi più disparati. Ad un certo punto ho sentito una frase che mi ha incuriosita. Non ho potuto vedere la persona che l’ha pronunciata, in quanto non avevo gli occhi sullo schermo in quel momento. Era una voce maschile, sicuramente. Ebbene, la frase era pressappoco la seguente: “l’Italia in bianco e nero era più educata”.



Affermazione tutt’altro che inopinabile, a mio parere, in quanto io non penso che gli italiani di cinquant’anni fa fossero più educati, ma che semplicemente vivessero in un contesto diverso, che imponeva comportamenti differenti. C’è stata un’evoluzione della cultura, della persona in se. Non possiamo pretendere di essere uguali a quelli che facevano la società di trenta, quarant’anni fa.



Quella che oggi viene meno, al massimo, è la stragrande maggioranza dei principi che, negli anni in cui i nostri nonni erano trentenni o poco più, rappresentavano le fondamenta della vita di molti nell’allora società moderna.

Oggi risultano essere solo noiose seccature. Ed ecco che c’è maggior corruzione, molti pensano di essere furbi raggirando il prossimo, spesso si intraprende la strada che porta al successo e al danaro faticando il meno possibile (talvolta senza scrupolo alcuno), ci si prende sovente gioco delle persone più deboli e via dicendo.



Voi cosa ne pensate a riguardo?

Hai perfettamente ragione. Quello che penso l'hai già detto tu.

Cambiamo discussione. La parità tra uomo e donna, a livello di Paesi industrializzati, è stata completamente raggiunta o, secondo voi, ci sono ancora delle tappe da raggiungere prima di arrivare al traguardo?

Ritengo la parità dei sessi, nella civiltà industriale, una delle più grosse truffe operate dal sistema capitalistico verso il mondo tradizionale.

Ci tengo subito a precisare che sono assolutamente favorevole alla parità in termini di diritti ma come è ovvio, nella società odierna, i diritti vanno in coppia con i doveri e quindi si è subito approfittato per appioppare alle donne gli stessi doveri degli uomini restando leggermente indietro, tuttavia, sul piano dei diritti.

Il voler a tutti costi la parificazione, anche dei doveri, si è rivelata un arma a doppio taglio che è stata usata contro le donne stesse. E gli effetti purtroppo oggi si vedono fin troppo bene.

Parità di diritti non di doveri.

Ritengo la parità dei sessi, nella civiltà industriale, una delle più grosse truffe operate dal sistema capitalistico verso il mondo tradizionale.

Ci tengo subito a precisare che sono assolutamente favorevole alla parità in termini di diritti ma come è ovvio, nella società odierna, i diritti vanno in coppia con i doveri e quindi si è subito approfittato per appioppare alle donne gli stessi doveri degli uomini restando leggermente indietro, tuttavia, sul piano dei diritti.

Il voler a tutti costi la parificazione, anche dei doveri, si è rivelata un arma a doppio taglio che è stata usata contro le donne stesse. E gli effetti purtroppo oggi si vedono fin troppo bene.

Parità di diritti non di doveri.Già,ma mi sorge cmq una domanda spontanea....Sono gli uomini che hanno donato diritti e doveri a noi donne,e se è vero come è vero che noi donne abbiamo + doveri che diritti,a chi dovremmo rivolgerci?Agli uomini?:-?

maddechè... magari ci fosse la parità!
da una parte vogliamo essere ancora servite e riverite (non tutte, ma molte), dall'altra lavoriamo il doppio di un uomo per essere considerata la metà.
io a questo punto preferirei lavorare meno ed essere alla pari, perdendo il "diritto" di avere una cena pagata di tanto in tanto, o offerto da bere solo perchè ho le tette.

Già cyby ma pensaci bene,chi è che lo ha deciso,noi donne?Chi ce li ha dati i diritti(e quindi i doveri)???Il Lord Maschio.I maschi ci hanno dato la parità,che non è una parità...tanto per fingere di togliersi una mano sulla coscIenza e metterne un'altra su quella che a loro dire è la "comodità".E vissero tutti felici e contenti:D (LORO!)

a me sembra invece che le donne hanno vita piu' facile di noi uomini nowadays. non vedo quali diritti vengano negate alle donne...

Crederò alla parità fra gli esseri umani quando vedrò una presidentessa degli stati uniti donna, di colore, di religione non cristiana
In Italia anche.

L'unica cosa.. si parla spesso di parità ma ci va anche un certo interesse a raggiungerla. Per rimanere in ambiti politici non credo che il motivo per cui non ci sono molte donne in politica sia solo di natura ostruzionistica. Credo ci sia anche uno scarso interesse delle donne ad essere attive in quest'ambito.

Non va raggiunta ad ogni costo ma va realmente garantita.

a me sembra invece che le donne hanno vita piu' facile di noi uomini nowadays. non vedo quali diritti vengano negate alle donne...


-Poche donne in politica;
-Stipendi e salari non corrispondenti a quelli percepiti dai colleghi maschi;
-Più difficoltà a fare carriera;

e tante altre piccole cosucce che poi alla fin fine incidono in tutto quello che è stato detto,del resto,se non fosse vero,dimmi il perchè dell'esistenza del Ministero X le pari Opportunità(che manco funziona :D 🤣 ).

Stesso discorso...è questione di zucca! :D

Ci sn degli uomini imbecilli al governo (leggi Berlusconi) cm ci sn delle donne imbecilli (leggi Moratti e vedi che s'è firata di combinà!) :D :D

Via libera ai neuroni! 👌

-Poche donne in politica;
-Stipendi e salari non corrispondenti a quelli percepiti dai colleghi maschi;
-Più difficoltà a fare carriera;

e tante altre piccole cosucce che poi alla fin fine incidono in tutto quello che è stato detto,del resto,se non fosse vero,dimmi il perchè dell'esistenza del Ministero X le pari Opportunità(che manco funziona :D 🤣 ).

Sono d'accordo e anche con Pumpy, una donna per fare carriera deve avele più palle di un uomo. Resta di fatto che assumni più volentieri uomini perchè non c'è pericolo di maternità... Cmq nella mia agenzia sono molto più sveglie le donne che gli umini. Apprendono rapidamente e sono molto più disponibi.
Quando mai faranno Presidente della Repubbica una donna??? Una delle poche ad aver avuto buoni incarichi in politica è la Bonino... Appunto, una donna con le palle!!!

non credo che la parità dei diritti si misuri con il lavoro. torno a ripetere a me sembra che le donne abbiano molte piu' oportunità degli uomini, per il semplice fatto che e' una società maschile, e visto che per l'uomo la sorcia e' la cosa piu' importante... insomma 1+1. quindi da cio' si deduce che molte donne lavorono o arrivano dove vogliono non per meritocrazia ma per l'aspetto, si perche' solo le donne quelle bbone riescono le cesse ci devono mettere il loro con in piu' la discriminazione di donna cesso. sono cose che ho vist e che vedo tutti i giorni.
la parità dei diritti e dei doveri sta nel comportamento sociale anche secondo me... se chiedessi a una donna di mantenermi e lei lavoro e io bado a casa, cosa mi direbbe? "fai schifo come uomo" e come dice cyby, le donen non vogliono la piena parità.
A me sembra che la posizione sociale delle donne sia la cosa piu' comoda, pochi doveri tanti diritti!

Giusto ieri leggevo, nella sala d'attesa del mio medico, una statistica sulle persone che vengono preferite e assunte.
1) Belle e magre, le persone grasse sono considerate meno.
2) Ben curate, con bei capelli, i pelati perdono punti.
3) Con una bella belle, i fruncolosi hanno dura vita.
Altre cose che non ricordo...
Incredibile ma vero... Roba da matti...

@Ladyvamp: la donna italiana che ha fatto piu strada in politica e' senza ombra di dubbio Nilde Jotti (presidente del senato sotto diversi governi). La Bonino e' leader di un partito politico che non raggiunge il 4% ma sicuramente apprezzabile ma io ricorderei Irene Pivetti (presidente della camera), la senatrice a vita Susanna Agnelli e tante donne diventate ministri nel nostro paese.

All'estero abbiamo il fulgido esempio dell'inghilterra e di Margaret Tatcher e della presidentessa finlandese tanto cara a berlusconi

Yes,vero, ma la Bonino era rappresentante per l'estero mi sembra, non vorrei dire una cavolata. Le altre non mi piacciono proprio. La Bonino ha lottato per noi donne, è una che si è sempre data da fare.

il problema è che non c'è una vera unità sul pensiero della parità sessuale. se TUTTE le donne decidessero di smettere di farsi trattare da principessine graziose e un pò cretine, le cose andrebbero meglio.
ovvio che non sarei d'accordo a mantenere un uomo, come non riterrei accettabile di essere mantenuta io. è questione di VERA parità...

e poi funnybird, le donne avranno una posizione sociale comoda in qualche senso, ma solo quelle che si accontentano. io voglio essere considerata una PERSONA che vale tale e quale ad un uomo, solo per il mio intelletto e la mia capacità di lavorare bene, non che mi debbano denigrare perchè credono che io non sia in grado di svolgere i miei compiti in quanto donna.

Yes,vero, ma la Bonino era rappresentante per l'estero mi sembra, non vorrei dire una cavolata. Le altre non mi piacciono proprio. La Bonino ha lottato per noi donne, è una che si è sempre data da fare.

mah anke a me sta simpatica ma non mi sembra una gran paladina di chissa' cosa... e' un altra politica tutto qui, quello che fa e' normale.

come al solito son d'accordo con la cyby... cmq... non credo ke esista la parita tra i due sessi... almeno non ancora..

gia dal pensiero ke gli uomini han sulle donne.. si capisce ke c'è ankora discriminazione...

per me non è vero affatto ke la stanno ottenendo.. almeno non in tutto... :-)

mah anke a me sta simpatica ma non mi sembra una gran paladina di chissa' cosa... e' un altra politica tutto qui, quello che fa e' normale.

Beh!!! Tu sei più giovane di me, ai tempi in cui il Partito Radicale lottava per il divorzio ed in seguito per l'aborto, ha rischiato la galera.. Il partito, infatti, organizzava aborti illegalmente, senza chiedere soldi e usava le stesse attrezzature dell'ospedale. Al contrario delle mammane che si facevano pagare fior di quattrini e te lo facevano, a rischio di perdere la vita, con i ferri da calza.
La Bonono era nelllo staff delle donne che praticavano l'aborto.

beh nonlo sapevo faccio marcia indietro! :D

Emma Bonino e' europarlamentare

Chi é Nilde Iotti
Nata a Reggio Emilia nel 1920, è laureata in Lettere e filosofia. Ha una figlia adottata nel 1950 insieme a Togliatti: Marisa Malagoli Togliatti, sorella di un operaio ucciso dalla polizia nel corso di uno sciopero a Modena nel 1950.
Durante la Resistenza crea e dirige i Gruppi di difesa della donna. Nel 1948 entra nella Presidenza nazionale dell'Unione Donne Italiane.
Nel 1946 è eletta Deputato alla Costituente dove farà parte, tra gli altri, con Moro, Dossetti, La Pira e Basso, della "Commissione dei 75" che elabora la bozza della Costituzione dell'Italia repubblicana. E' eletta alla Camera dei Deputati nel 1948.
Nel 1956 è chiamata a far parte del Comitato centrale del PCI. Assume la responsabilità della Sezione femminile nazionale nel 1961 e nel 1962 entra nella Direzione del partito.
Sono di quegli anni alcuni momenti fondamentali dell'iniziativa delle donne comuniste, nel Parlamento e nel Paese, con l'introduzione del divorzio e la definizione del nuovo diritto di famiglia. Affronta questi temi con costante attenzione e con un rapporto fecondo con il mondo cattolico ed i valori di cui esso è portatore. Con lo stesso spirito è promotrice, nel 1971, della prima mozione per la revisione del Concordato tra Stato e Chiesa Cattolica.
Aderisce al PDS dopo il Congresso di Rimini.
Nel 1968 è Vice presidente del Gruppo parlamentare comunista della Camera di cui era già stata Segretario. Nel 1972 viene eletta Vice presidente dell'Assemblea di Montecitorio. E' eletta Presidente della Camera dei Deputati, al primo scrutinio, il 20 giugno 1979, all'inizio dell'VIII legislatura, e riconfermata nel 1983.
Nella fase conclusiva della IX legislatura, è stata chiamata dal Presidente della Repubblica (prima donna e prima comunista) a svolgere un mandato esplorativo per la soluzione della difficile crisi politica sfociata nelle elezioni anticipate.
Rieletta il 2 luglio 1987 per la terza volta consecutiva Presidente della Camera dei Deputati.
E presidente della Delegazione italiana presso l'Assemblea CSCE (Conferenza sulla Sicurezza e la Cooperazione in Europa). Il 10 marzo 1993 è stata eletta Presidente della Commissione parlamentare per le riforme istituzionali. Il 9 luglio 1993 viene eletta Vice presidente dell'Assemblea CSCE.
Nella XII legislatura fa parte della prima Commissione permanente - affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni; partecipa alla Conferenza sulla sicurezza e la Cooperazione in Europa ed è stata eletta nelle Circoscrizioni di Marche e Lombardia.

Altra donna: Rosi Bindi. Poi mi fermo perche citare Cicciolina Carlucci Prestigiacomo e Moratti mi pare eccessivo.

http://digilander.libero.it/moanapozzzi/moana-pozzi-9.jpg Moana Pozzi che fondò con Cicciolina (Non mi sò rifatta solo l'alluce)il partito dell'amore ed ebbe un bel pò di voti, Altro che la Vento, sarà stata una pornostar, ma aveva stile.

http://digilander.libero.it/moanapozzzi/moana-pozzi-9.jpg Moana Pozzi che fondò con Cicciolina (Non mi sò rifatta solo l'alluce)il partito dell'amore ed ebbe un bel pò di voti, Altro che la Vento, sarà stata una pornostar, ma aveva stile.

Me la ricordo poco.. ma so del partito e di tutto il resto..
ero piccina quando è morta però mi ha sempre dato l'impressione di essere una donna intelligente.. nn una sciacquina che fa solo film porno..

Bè mentre in italia ci siamo limitati a vedere le donne in politica al massimo come presidenti della camera dei deputati o rappresentati al parlamento europeo o ricoprire cariche per determinati ministeri,che poi sembrano quasi fatti apposta per le donne,come se non ci fosse altro...sinceramente è troppo poco...Nel nord europa i clichè sulle donne stanno mano mano scomparendo,basti dare un'okkiata ai governi scandinavi,a quello danese,a quello tedesco...ecc...ecc...Noi sempre gli ultimi siamo.Kepalle!

fosse per me tutta la vita come in nord europa... ma una cosa simile e' possibile da quelle parti proprio grazie alle loro mentalità... molto piu' aperte sia uomini che donne rispetto ai noi terrun europei!
saro' il primo a esultare per la vera parità dei diritti. vedremo donne che vanno a fare la naja quella obbligatoria, donne al cantaiere e donne che portano la pagnotta casa mentre gli uomini faranno i casalainghi... ditemi dove si firma e faccio subito! :D

LOL!ma così non si progredisce mai!Noi vogliamo gli stessi diritti,anzi no le stesse opportunità,ma non siamo oggi talmente femministe da voler rovesciare a tutti i costi il rapporto uomo donna.Non vogliamo spodestare il sesso forte(ehm..forte...mah!),vogliamo solo che non ci sia più quella distinzione ancora forte che non ci permette di ottenere determinati risultati nella vita come voi.Tutto qui.Per fare il casalingo c'è tempo:D 🤣

Magnolya, nilde jotti è arrivata ad essere tre volte presidente della camera e quasi presidente del consiglio dopo 60 anni di attivismo politico. Io vedo che molte donne durano in politica una legislatura e poi tornano ai loro vecchi incarichi. Sinceramente non mi immaginerei nessuna donna dell'attuale panorama politico italiano ne presidente della repubblica ne presidente del consiglio. Siamo realisti. Le donne comincino a farsi vedere in quell'ambito e avranno i ruoli che meritano.

Ah, intanto che scrivevo dimenticavo una grande donna della politica italiana: Alessandra Mussolini

Ciao carlottina.....non c'e' e non ci sara' mai la parita' tra uomo e donna,l'uomo deve fare l'uomo e la donna la donna,non possono invertirsi i ruoli,ognuno stesse nei proprio panni....., :D:D:D:D😛👌
le femministe si son gia battute per la parita dei sessi,e non ci sono riuscite al 100% ad averla, ma qualche agevolazione in piu' l'abbiamo avuta,non possiamo lamentarci e cmq sia wwww le femministe,ke se non fosse stato per loro a quest'ora non ci trovavamo nella posizione di adesso!!!👌ma stavamo ancora al fiume a lavare i panni,come delle massaie,e ad aspettare il tozzo di pane che ci portava nostro marito al rientro da lavoro🙅🤓
io son una gran femminista,e faro' valere i miei diritti!!!;):D:D:D😛👌

Ti candidi ippa?

Le terribili rivolte, delle quali parte della periferia parigina è teatro in questi giorni, mi hanno dato l’idea per l’argomento della nostra discussione variabile, questa sera. Il razzismo: fenomeno che, almeno teoricamente, non dovrebbe fare più parte della cultura di oggi. Quanto è ancora diffuso nei Paesi occidentali, secondo voi? In quali forme?

uhhh sono tutti razzisiti chi in una maniera chi in un altra inutile negarlo! poi magari tutti buoni di facciata! io per esempio non lo sono ma e' logico che magari mi esce una battutaccia come cose sui i napoletani, o i neri e bla bla ma sinceramente nun mene po' frega de meno... ammetto cmq parlano seriamente che il miscuglio di culture sia impossibile per certi versi... da qui nasce cmq il razzisimo non tanto nel colore della pelle quanto il comportamento associato ovviamente alla provenienza o il colore.

cmq il topic non cambiava alle 23?

No, il topic cambia dopo le 21 :-)

sei ot :D

Argomento interessante anche se contraddittorio e difficile da affrontare.
Ci dormo su e poi scrivo domani ;)

Il razzismo è una piaga che non ci scrolleremo mai di dosso,somiglia ad un virus mutante,assume forme sempre nuove,sempre diverse,si adatta alle nuove mentalità.Il razzismo oggi non è solo rivolto al colore della pelle,ad ideologie contrastanti,alle correnti religiose,ma riveste la società attraverso nuovi modi di pensare.Si sta per esempio diffondendo a macchia d'olio nell'uomo moderno una forma di corrente esistenzialista che mira all'anticonformismo,rifiutando tutto ciò che è costume,materialismo e consumismo,come se tutto ciò potesse essere una soluzione al vuoto esistenziale.E' la nuova corrente di pensiero destinata forse a diventare quello che non vuole: una corrente di massa.E questo ce la dice tutta sull'uomo attuale: sta proprio alla frutta.

Ma andiamo alla Francia.La Francia ci ha inkulato fino ad oggi,c'ha fatto credere che il forte nazionalismo francese si fosse aperto alle nuove culture,che francese è meglio,che il francese è un perfetto cittadino.Triste,perchè io me l'ero bevuta.Una propaganda di facciata,un modo per nascondere che il conformismo della "Marianne" è vivo + che mai.Che dire: non seguiamo il loro esempio.In Italia,per quanto ci lamentiamo non abbiamo problemi così forti,da noi c'è un'integrazione molto più viva che in Francia,della serie: siamo mejo noi!Lo dico ovviamente per esperienza diretta.Mi stupisco che Prodi,che vive forse nella città dove gli immigrati hanno trovato il terreno più fertile e dove l'integrazione,anche se non totale,di fatto esiste,dire che le nostre periferie rischiano.Caxxata!Allarmismo ingiustificato.Io questo qui non lo voto!'Tacci sua!

il razzismo anche se in forma diversa permea le nostre nazioni

ora spesso il razzismo e nei confronti di idee e magari non di razze ma é secondo me molto diffuso

Io sono molto razzista, ODIO i razzisti e basta. Forse sarei un tantino più severa con tutti quelli che entrano in Italia. Molti non hanno lavoro e finiscono con spacciare, rubare o, riguardo alle donne, prostituirsi.
In altri paesi non li fanno proprio entrare. Giorni fà alla st. Tiburtina mi hanno sfilato il portafoglio dalla borsa con 350 euro circa, 250 li avevo appena prelevati al bancomat.. Non me ne sono nemmeno accorta. Orami quella è la zona delle zingare e dei rumeni il loro territorio, noi siamo gli ospiti.

Per il resto sessualmente ognuno è libero di fare o avere i gusti che crede, non ho pregiudizi di nessun tipo.

E' parecchio complicato come argomento e come definizione e delimitazione del concetto di razzismo..in generale specialmente noi italiani l abbiamo subito e dovremmo sapere cosa significa essere stranieri in un paese che non è il tuo..i tempi erano diversi e non espatriavi se non con un contratto di lavoro (tipo in USA Belgio Svizzera etc etc) ora prima entri e poi si vedra. L'unica cosa che mi da fastidio di chi viene è il pretendere (diverso il discorso per il mantenimento delle proprie radici cultura e religione) ma essendo tu ospite non dovresti adeguarti? ha ragione l uccello divertente quando dice che il razzismo non dipende dal colore della pelle ma bensi dal comportamento che una determinata etnia ha.

domani ci penso meglio:) ora governa lo stomaco:P

se in Italia ci fosse veramente il razzismo,ce ne sarebbe la metà di extracomunitari...
con questo nn voglio dire che sarebbe un bene se ci fosse,però è chiaro il fatto che troppi fanno quello che vogliono in barba a tutto e a tutti.Con il nostro buonismo becero,siamo arrivati al punto che godono di più diritti loro che noi...va bene essere accoglienti,ma questo non significa piegarsi e ivi farsi incaprettare reiterate volte come succede spesso...
c'è da dire anche che il loro apporto a livello di forza lavoro è stato abbastanza determinante.infatti quasi tutte le imprese godono della mano d'opera di extracomunitari.
ps:famosissimo il "fanno lavori che un italiano nn vorrebbe fare",ecco,spero che nessuno dica che ci ruban il lavoro....

in conclusione,per me,possono benissimo starci in Italia,ma se tornassero a casa sua,sarebbe meglio....

siamo troppo pigri in italia per essere razzisiti, parliamo ma alla fine non appliachiamo il razzisimo, per la serie poi li adottiamo, specie se sono rumene russe o ukraine bbone! :D

se in Italia ci fosse veramente il razzismo,ce ne sarebbe la metà di extracomunitari...
con questo nn voglio dire che sarebbe un bene se ci fosse,però è chiaro il fatto che troppi fanno quello che vogliono in barba a tutto e a tutti.Con il nostro buonismo becero,siamo arrivati al punto che godono di più diritti loro che noi...va bene essere accoglienti,ma questo non significa piegarsi e ivi farsi incaprettare reiterate volte come succede spesso...


Più o meno quello che detto io.. Tra qualche anno saranno più loro di noi. Ma non è razzismo è semplicemente essere realisti. Conosco extracomunitari che se la cavano, magari vendendo video pirata, il mio "fornitore" è mussulmano, ma dolcisimo. Non è un lavoro legale, ma con tutti i soldi che ci fregano vai a guardare il capello....
Altri vengono per studiare ed inserirsi seriamente in Italia, benvengano.

Inanzitutto vorrei fosse chiaro che intendo parlare di razzismo evitando l'accezione negativa con cui questa parola viene comunemente usata. Intendo parlare di razzismo attraverso le differenze eistenti nella specie umana. Non un concetto astratto quindi, ma una realtà rappresentata da milioni di persone e migliaia di civiltà. Affermare che esistono razze umane non significa quindi che ne esistano di superiori o inferiori, ma soltanto che esistono razze umane con caratteristiche differenti.

L'antropologia ci insegna che si parte da una classificazione molto ampia di razze boreali (europoide e mongoloide) e razze australi (negroide e ???? ) che a loro volta si suddivono per aree geografiche specifiche, razza caucasica, razza asiatica, e via discorrendo. Ogni razza presenta delle caratteristiche proprie che la rendono differnte dalle altre. Queste caratteriste, immediatamente visibili, sono quelle somatiche. Le proporzioni, la muscolatura, i tratti del viso, il colore della pella, degli occhi ecc ecc.
Queste caratteristiche già di per sè, rappresentano una differenziazione importante. Sono infatti il frutto dell'adattamento di quella razza alla propria area geografica di origine/appartenenza e alle attività che essa vi svolge.
Penso che sia molto facile capire a cosa siano dovute le differenze tra un lappone e un africano. Ma non solo, è anche facile intuire che avranno abilità differenti nell'eseguire determinati compiti o attività.

Scientificamente la classificazione delle specie in razze è comunemente accettata, tant'è che le conoscenze in questo campo vengono utilizzate con successo ogni giorno. Basti pensare ad animali comuni, come cani, gatti o cavalli dove gli incroci tra gli individui che vengono ritenuti "puri" di una certa razza sono la normalità.

Tuttavia quando si parla della specie umana, ritenuta da molti nientemeno che una specie animale altamente evoluta, nel discorso sulla razza subentra l'aspetto psicologico-culturale. Se scientificamente è accettata la suddivisione in razze, socialmente,questo concetto viene rifiutato.

Il concetto di razza, inteso in senso biologico, ha prodotto attraverso la storia ciò che oggi vediamo. Grandi civiltà ed imperi, uomini ed idee, città ed opere. Se così non fosse infatti, senza razze, tutto questo non vi sarebbe stato. Ogni razza ha conociuto i suoi periodi di gloria e di decadenza attraverso cicli storici abbastanza simili ma mai uguali.

Spesso al concetto biologico di razza viene affiancato quello teorico che raggruppa la storia, la lingua e la cultura di un determinato popolo. Questi elementi, pur essendo caratteristiche importanti, non sono strettamente correlati alla razza. A grandi linee infatti si può vedere come le razze del gruppo boreale abbiano avuto un evoluzione storica molto simile con elementi che non si riscontrano nell'evoluzione storica delle razze australi che invece posseggono altri elementi che le accomunano tra di loro.

Personalmente ritengo la classificazione in razze quantomeno necessaria per preservare quelle differenti caratteristiche che danno interesse ad un popolo o ad una cultura. Se per esempio i gatti fossero tutti uguali avrebbero ancora così tanto fascino su di noi?

Preservare la razza quindi per preservare l'identità. Mantenere le caratteristiche di un individuo e di un popolo perchè non diventino solamente una massa di carne umana e nulla più. Il futuro prevede un "meticciato" generale dall'aria tutt'altro che confortante. Peraltro realizzando così la massima aspirazione del sistema capitalistico. Un unica massa umana che va in unica direzione.

Preserviamo le razze. Il mondo è bello perchè è vario.
Perchè sia chiaro a tutti:
Non ho affermato, e con questo messaggio non intendo farlo, che esistono razze umane che possano essere definite superiori o inferiori.

Saluti

In parte sn d'accordo cn Fede e cn Cè..

cmq è un discorso molto ampio..

prima di tutto vorrei sfatare il fatto che nn è corretto chiamarli neri o rossi o gialli ma extracomunitari..
quelli del Senegal hanno un movimento che si chiama "nigritude" negritudine, che afferma l'importanza di esser neri per affermare la propria identità...
quindi se nn gli si dà 1 significato dispregiativo, gli extracumunitari possiamo chiamarli cm è giusto che sia.. perchè se hanno la pelle nera nn vedo qual è il problema a dirlo.. mi posson chiamare bianca o mozzarella io nn m'offendo..
Il discorso cambia se si utilizzano termini cm "bougnoule"!
Nn so se state seguendo un pò la storia delle banlieues in Francia.. il primo ministro ha chiamato così gli arabi delle cités (case popolari) dicendo che bisognerebbe farli fuori tutti..
ora... questa cosa nn è etica prima di tutto x' si tratta di esseri umani... secondo poi x' è un ministro del cazzo..lasciatemelo dire..
La situazione in Francia è molto difficile.. perchè ai problemi di razzismo e di integrazione vengono ad aggiungersi anche fatti poco spiegabili e chiari..
Ad esempio su Le Monde di giovedì ho letto che i flics (i poliziotti) avrebbero buttato dei lacrimogeni in una moschea e che poi la cosa sarebbe stata smentita... se riesco a scannerizzare il tutto vorrei farvi vedere le foto che i flics hanno portato cm prova... sn ridicole.. cioè si fanno vedere i punti dove sarebbero stati buttati i lacrimogeni...sulla soglia delle moschea e nn dentro! quindi nn volevano colpire le persone che erano andate lì x pregare... sta cosa, permettetemi, mi fa un pò sorridere :D
Secondo punto: lì il vero problema sn i ragazzi delle banlieues, figli dei figli di immigrati, che hanno preso il peggio della loro cultura per rivalere i propri diritti..
Ora per cultura personale e per gli studi che ho fatto io comprendo queste popolazioni dei ghetti francesi.. perchè nn si sentono accettati.. magari fanno 1 vita di merda e hanno 1 lavoro di merda.. ma sn sovvenzionati in tutto e x tutto dallo stato! Case popolari, assegni mensili, libri a scuola gratis.. questa è civiltà.. sotto questo punto di vista i francesi sn stati meglio di noi diecimila volte (pure x' c'hanno i soldi per poterselo xmettere..).
dall'altro canto bisogna pur dire che i ragazzi che stanno combinando questo popò sn dei disadattati... in questo caso la razza nn c'entra! Faccio 1 discorso di capacità e di sacrifici! Il mio insegnante, Gildas, ci ha raccontato di quando ha insegnato nelle banlieues e c'ha presentato questi ragazzi cm una sorta di lavativi (infatti li ho paragonati subito agli studenti della ragioneria qui dietro casa mia.. quelli poi sn degli animali.. e chi nn ci crede può venire a rendersene conto quando vuole).. ci ha detto che avevano tante di quelle sovvenzioni dallo stato che andvano in giro tutti firmati e che se trovavano impiego,lasciavano dopo 1 giorno lamentandosi del "patron". Gildas crede che sia gente cn dei problemi relazionali nn indifferenti.. che sn vuoti dentro..
magari per la lontananza dal loro paese, magari perchè nn hanno scelto loro di vivere in Francia e adesso qualsiasi scusa e buona per cercare di farsi giustizia da soli.. in questo modo (compreso il "non c'è lavoro", perchè a fatti pratici nn è vero).
Credo che questo sia uno dei problemi più scottanti relativi al razzismo degli ultimi tempi.. si intrecciano cose assurde fra di loro.. credenze, religioni, usi e costumi.. odio.. ci sto pensando su da molto tempo.. ma nn riesco a trovare una soluzione possibile..

in effetti molti sono i problemi che a parigi hanno scatenato tutto questo pasticcio... le motivazioni sono pretesti... per quanto gravi. reagendo in questo modo non hanno fatto certa bella figura... distruggendo la macchina di un opertaio che deve ancora finirla di pagare e di altre centinaia di persone..con altrettanti problemi...ecc

ho seguito poco.. ma la reazione non è molto intelligente.
la conformità delle regole sociali è garantita da un insieme di meccanismi che consentono ad ogni persona di prevedere le conseguenze della non osservanza...
purtroppo è anche vero che i sistemi di controllo sociale sono costutuiti da persone che non sempre sono adeguate .....
credo che la violenza che si è scatenata è motivata, non è accidentale... ma le motivazioni... ci sfuggono nella loro totalità
non è solo la perdita di credibilita che hanno nelle norme...
l'integrazione viene messa a dura a prova nel difficile soddisfacimento delle aspirazioni dalle norme che stabiliscono quali sono i mezzi legittimi per farlo, date da una società diversa per cultura... che è quella ospitante
la frattura che si è creata, per mia paura è una superstimolazione delle aspirazioni. alimentando l'insofferenza verso i sistemi di controllo che si, tendono a limitare ma anche a garantire una vita dignitosa ..
ma questo ultimo aspetto, sembra un diritto scontato e volutamento ofuscato dall' evidenziare da parte di qualcuno, le diseguaglianze nelle opportunità di successo sociale e sopprattutto religioso
c'è un ritualismo...che vedo spesso anche in italia, un rifiuto di ricorrere ai mezzi illegali che mirano al successo delle altre culture. anche se cio comporta l'insucesso totale e un certo fastidio... ma che spesso anche ottiene scavalamento delle regole da parte delle pubbliche amministrazioni per evitarsi fastidi (esempio assegnazione case, lavoro, agevolazioni...)
cmq...non vedo solo la mortificazione che sfocia in rabbia...ma la voglia di sovvertire un sistema, il rifiuto della società ospitante e delle sue regole... non solo contestare...ma rivoluzionare
come fanno a giusticare morale il modo in cui contestano...distruggendo tutto, distruggendo il lavoro di persone che dei loro problemi non possono essere incolpati.... evidentemente qualcuno glielo fa credere...approffittando di............... (fate voi), per scopi che non sono ne religiosi ne di giustizia sociale, ma di potere... voglia di dominare...
credo che il sistema inglese, per quanto duro, sia il migliore

il topic andava cambiato alle 21!!!!!!!!!!!!!!!

il topic andava cambiato alle 21!!!!!!!!!!!!!!!
Mi sono presa un giorno di riposo, perché non avevo nessun argomento :D. Tuttavia non sono la sola che può proporre nuove discussioni :-) .

parliamo della ragazza che ha fatto lo spogliarello per essere votata capoclasse io la definirei solo una puttana...

Oppure di quella tennista italiana sgamata da striscia lol

non so di cosa si tratti sono fuori dal mondo

io l'avrei voluta in classe

Gh...io per diventare rappresentante ho solo detto "Meno tasse x tutti!" :D

ahahahahaha anche io Giuliaa e hanno abboccato per 2 anni! una volta ho anche detto una roba tipo: "la campanella dell'intervallo suonerà 10 minuti prima!"
😄 🤣 🤣

Beh. Vidi. :)

La stupidità delle nuove generazioni è allarmante :-)

Di certo, dopo aver letto la notizia, nutro profondi e seri dubbi su quel che sarà il futuro. C'è poco da fare. Ormai è come esser tutti investigatori. E' da sciocchi ignorare le tracce e i fatti. Tutto conduce ad una fine, che sarà sempre quella.

che fine?

Mi permetto di cambiare l'argomento con leggero anticipo visto che sto per uscire.

Lo spunto viene da questa notizia: http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo283418.shtml

In un paese della provincia di Sondrio una ragazzina di 11 anni è stata picchiata da alcuni suoi coetanei perchè pare si sia rifiutata di far copiar loro il compito in classe.

In passato vi sono stati episodi simili, in cui gruppi di ragazzini giovanissimi, hanno usato violenza contro i loro coetanei spesso per futili motivi, ma talvolta in maniera allarmante, addirittura per estorcere loro denaro o oggetti.

Per quello che io possa ricordarmi, il fenomeno mi pare abbastanza recente, poichè non ricordo di eventi simili in passato. Quando andavo a scuola io, nonostante ci fossero dei gruppi, non si sono mai verificati episodi del genere. Al massimo qualche zuffa da risolvere a due

Per quanto mi riguarda, in questi eventi, si denota solamente il degrado di questa società ormai allo sbando, priva di valori e di giustizia.

Voi che ne pensate? Rispondete se volete. :-)

Saluti

Per quanto mi riguarda, in questi venti, si denota solamente il degrado di questa società ormai allo sbando, priva di valori e di giustizia.


Società in degrado ...Potrebbe essere un punto di vista da poter mettere in discussione...Chissà se i bulli c'erano anche nel periodo degli Antichi Romani...Oppure nel Medioevo...Oppure nel Rinascimento...ecc..ecc..???:)

Chissà se c'è mai stata una vera Giustizia...

Cmq il fatto non mi stupisce: i bulli non hanno voglia di far fuzionare il cervello,pensano di cavarsela prevaricando,cercano di sfruttare le debolezze altrui,usano la violenza come arma di potere.

Nel bullismo c'è un principio di mafia. Purtroppo non si interviene con provvedimenti sufficientemente punitivi per arginare questo fenomeno.

eh per arginare uno deve spaccare la faccia ai bulli :)

Nel bullismo c'è un principio di mafia. Purtroppo non si interviene con provvedimenti sufficientemente punitivi per arginare questo fenomeno.

e un peto se amplificato puo essere un esplosione :) scherzo! :)

a me pare che il padre della ragazzina abbia detto che era solo una spinta e che la figlia la mattina dopo è andata a scuola in bici.. ;) E dai su ok che il fenomeno sia "grave" ma penso che chi entri a scuola e chi la gestisce debba prima preoccuparsi che probabilmente non imparera un cazzo in 5 anni e di tutti i problemi che ha la scuola italiana

..una battuta di un insegnante di colore americano:

"arrivando a scuola oggi sono entrato e ho visto metal detector nuovissimi all ingresso..in aula i soliti banchi luridi"

i bulli sono bulli quando sono insieme.. il bullo singolo è sempre più difficile da vedere si fan forza l'uno con l'altro come se la colpa reato fatto insieme sia divisibile..per numero.. singolarmente son tutti pecoroni.

Tg5 di stamani... Con una macchina si divertivano a fare le corse e a frenare prima che fosse tardi.. Ma questa volta gli è andata male, c'è scappato il morto, un ragazzo di 16 anni.. Questo non è bullismo??? I bulli sono considerati i Ras dei quartieri, quelli che spadroneggiano e ci provano, in maniera pesante, con le ragazze. Di solito non sono MAI soli, sono sempre con le spalle coperte. Poi c'è bullo e bullo, quello che se lo vedi dici anvedi che sfigato e quello che ti incute timore.
Una volta facevano quasi tenerezza per quanto erano ridicoli, adesso sono, a volte pericolosi per loro stessi e per gli altri.

Cambiamo argomento. Questo mi è venuto in mente parlando con PUOjACKz.

I divorzi continuano ad aumentare. Per quale motivo secondo voi? Si tende a sopportare meno il coniuge che in passato? Ci sono condizioni che favoriscono questo? Quali?



A mio parere siamo più “deboli” che in passato e meno disposti ad accettare compromessi. Vogliamo vivere insieme, ma, allo stesso tempo non vogliamo soddisfare le esigenze che un rapporto di coppia richiede. Il momento in cui andrò ad abitare con il mio ragazzo, sarà da me vissuto come un piccolo dramma. Un conto è vedersi quella mezz’oretta al giorno, poi stare un po’ insieme il venerdì, il sabato e la domenica, un altro è vivere tutto il giorno insieme (anche se le differenti attività svolte ci impediscono di vederci per molte ore), dormire tutti i giorni nello stesso letto, adattarsi alle abitudini dell’altro. I nostri nonni, che, probabilmente, vivevano in un contesto più austero vedevano nel rapporto di coppia la fonte della loro felicità e poco importava se ogni tanto si dovevano fare delle rinunce più o meno impegnative da una o dall’altra parte. Quello che contava era vivere insieme e avere una famiglia, una nuova famiglia. Oggi, invece, tutti i pretesti (anche quelli più idioti) sono un motivo valido per litigare, per insultarsi per poi dire “non possiamo continuare così; il nostro matrimonio è un inferno. Dobbiamo divorziare”. Questo perché? Perché noi siamo superficiali, non abbiamo voglia di andare a fondo dei problemi. Forse ci costa fatica e lo consideriamo tempo sprecato, quindi molto meglio fare “saltare” il matrimonio.



E voi cosa ne pensate?

non riesco ad aggiungere altro a quanto hai detto charlie! da paura!

L'egoismo che pervade questa società moderna porta a simili risultati.

L'egoismo che pervade questa società moderna porta a simili risultati.

Aridaje!:D

Questo è l'argomento che + di tutti detesto...1.I miei sono separati da un secolo e sono uno dei peggiori esempi di matrimonio mal riuscito con cui abbia mai avuto a che fare...Non riesco a ricordare nemmeno un giorno in cui non abbiano litigato...Se ci aggiungiamo una relazione extra di 15 anni di mio padre con un'altra donna abbiamo completato il quadro.2.Ho avuto una relazione con un uomo sposato nel passato con gli stessi problemi e dilemmi.3.Ho la bellezza di 1/4 delle mie amiche già sposate e poi separate o in attesa di divorzio.Tutto questo mi spinge sinceramente ad un pessimismo ragionativo,soprattutto mi chiedo con quale spirito due persone decidano oggi di contrarre matrimonio...Manca spesso una vera consapevolezza di che cos'è il matrimonio,dello spirito della scelta che si compie,della capacità di far fronte ai bisogni reciproci,di ascoltarsi,capirsi,conoscersi completamente,scendere a patti e a compromessi.Non è facile,perchè in sostanza poi si tratta di vivere giorno per giorno,non c'è un decalogo scritto,un libro delle istruzioni,tutto viene affidato alla buona volontà dei soggetti coinvolti e al caso.Spesso si sottovalutano molti aspetti dell'altro,si tende a non considerare un problema come tale,ci si lascia andare all'andazzo delle cose senza prendere delle posizioni precise,non si comunica adeguatamente,ci si accorge di avere dei nuovi bisogni,si sottovalutano le incompatibilità,o addirittura si pensa di conoscersi e invece poi si scopre che quello che avevamo idealizzato dell'altro non era in quel dato modo...I motivi possono essere veramente un'infinità,ma è anche vero che sbagliando si impara e si cresce,quindi non demonizziamo eccessivamente la categoria dei separati e divorziati,perchè se una situazione ci fa stare male al punto tale da non poterne più allora è giusto prendere le dovute decisioni.

Matrimoni falliti... Non sono cambiate le cose, solo che adesso c'è i divorzio e prima non c'era. Una volta si doveva per forza stare a casa, o si abbandonavano i consorti senza tante storie. Oggi molti non si lasciano perchè non conviene, mantenersi e mantenere una famiglia è solo per pochi agiati.

Conosco coppie sposate che continuano a convivere per praticità. Magari hanno altre storie, non si amano più ma per convenienza sopportano e chi ci và di mezzo sono sempre i figli che devono assistere alle continue liti e a discussioni dei genitori.

Tg5 di stamani... Con una macchina si divertivano a fare le corse e a frenare prima che fosse tardi.. Ma questa volta gli è andata male, c'è scappato il morto, un ragazzo di 16 anni.. Questo non è bullismo??? I bulli sono considerati i Ras dei quartieri, quelli che spadroneggiano e ci provano, in maniera pesante, con le ragazze. Di solito non sono MAI soli, sono sempre con le spalle coperte. Poi c'è bullo e bullo, quello che se lo vedi dici anvedi che sfigato e quello che ti incute timore.
Una volta facevano quasi tenerezza per quanto erano ridicoli, adesso sono, a volte pericolosi per loro stessi e per gli altri.


ieri sera mi sono visto "City of God" guardatelo pure tu se vuoi capire la differenza tra un "bullo" e un emerito coglione perditempo di una qualsiasi periferia :) tanto per avere un idea e per sdrammatizzare

Cambiamo argomento. Questo mi è venuto in mente parlando con PUOjACKz. ;) Sempre pronto ;)


A mio parere siamo più “deboli” che in passato e meno disposti ad accettare compromessi. Vogliamo vivere insieme, ma, allo stesso tempo non vogliamo soddisfare le esigenze che un rapporto di coppia richiede.

O forse, magari, non vogliam più assumerci responsabilità? Ed è un "vizio" sempre più diffuso. Anzi, proprio ieri (ahimè), son finito sul canale ove trasmettono TheClub e c'era un citrullo che si vantava (!!!) di esser bambino e di non voler responsabilità.
Come dite? Vi fà accapponare la pelle? Ok :D c'era anche quello scemo che era fidanzato, ma, alla fine dell'intervista, chiedeva alle ragazze, di quel bordello legalizzato, di contattarlo.


I nostri nonni, che, probabilmente, vivevano in un contesto più austero vedevano nel rapporto di coppia la fonte della loro felicità e poco importava se ogni tanto si dovevano fare delle rinunce più o meno impegnative da una o dall’altra parte.

;) Hai visto? Quello che per noi sembrava assurdo (della serie "Noi siam più felici dei nostri padri") poi, con i fatti, si rivela, invece, reale.


Quello che contava era vivere insieme e avere una famiglia, una nuova famiglia. Oggi, invece, tutti i pretesti (anche quelli più idioti) sono un motivo valido per litigare, per insultarsi per poi dire “non possiamo continuare così; il nostro matrimonio è un inferno. Dobbiamo divorziare”.

Specialmente quelli più idioti. Ciò è dovuto in quanto ognun vuol sentirsi sopra il piedistallo, venerato come l'oracolo di turno, che non sbaglia mai. Ovviamente, magari, il partner ha pure pazienza, perchè è una di quelle ultime persone, nella società, che merita l'appellativo di "Uomo/Donna" e non di "Scimmia parlante".
Mi ricordo di quel che, un bel giorno, un mio amico mi disse (che và un pò OT): "Lo sai, ieri ho visto uno spezzone di un film dell'antologia di PlayBoy, ove la ragazza diceva al ragazzo di scoparsela come se fosse l'ultima volta, perchè per lei contavano di più i soldi, che l'amore".
Se questa è una delle tante basi, in cui, si basa un rapporto oggigiorno, ahimè...


Questo perché? Perché noi siamo superficiali, non abbiamo voglia di andare a fondo dei problemi. Forse ci costa fatica e lo consideriamo tempo sprecato, quindi molto meglio fare “saltare” il matrimonio.

IMHO, tutto sto casino accade solo ora. Ora, che un ben nutrito nugolo degli appartenenti alla "massa" della società, han deciso così, perchè fa figo, di intraprendere nuove strade. Percui ti trovi cafoni che spuntano fuori come i funghi, si fanno i cazzi tuoi e ti giudicano pure. Se provi a dir loro qualcosa, sei in torto tu, perchè stai vietando loro il diritto di opinione (ma chi cazzo l'avrà chiesta a loro? :D). Ma non solo. Lo son "liberi" e tu non puoi minimamente contestare il loro comportamento, nè il ragionamento (se esiste) che ha condotto a certi risultati, perchè così li offendi (poveretti, come mi dispiace :D).

Cioè, ragazzi, in 2000 anni, nel bene e nel male, c'erano delle norme che promuovevano la famiglia, la vita, il rispetto, la morale ecc. Ora, invece, che tutti vogliono gasarsi di aver scoperto l'acqua calda, percui, da veri ignoranti, spalano quantità industriali di cacca sui capisaldi passati, sta andando tutto a rotoli (non a ROTFL, a rotoli proprio :D ;) )
Qua, direi, che c'è una lezione da imparare, IMHO.

Conosco coppie sposate che continuano a convivere per praticità. Magari hanno altre storie, non si amano più ma per convenienza sopportano e chi ci và di mezzo sono sempre i figli che devono assistere alle continue liti e a discussioni dei genitori.

Ovviamente, poi, questo genere di trauma viene pagato dal figlio, con 100000 altri tipi di comportamenti, il più delle volte, sfociano in molte forme e finiscono sempre con la vittima suicida o nel giro dell'alchool, droghe ecc...
E così, con questa piccola reazione a catena, tutto si sbriciola e diventa un circolo vizioso.

Ovviamente, poi, questo genere di trauma viene pagato dal figlio, con 100000 altri tipi di comportamenti, il più delle volte, sfociano in molte forme e finiscono sempre con la vittima suicida o nel giro dell'alchool, droghe ecc...
E così, con questa piccola reazione a catena, tutto si sbriciola e diventa un circolo vizioso.Non è vero.Questi sono luoghi comuni.Io per esempio non sono finita vittima di nulla,forse l'unica cosa che c'ho guadagnato è molta consapevolezza...Quella cosa che se non vivi una situazione dal di dentro con le supposizioni non avrai mai.:)

PUOjACKz ma in che mondo vivi????:D :D :D Fai compagnia a LadyVamp,guardati "City of God"!;)

Magnolya non tutti hanno un carattere forte come il tuo, specie se adolescenti. Ho visto bambini traumatizzati dalle continue liti in famiglia. Quando sei costretto, per forza maggiore, a vivere con chi non ami e non rispetti più, diventa una tortura, per tutti... Un mio ex amico ha fatto adottare alla moglie (all'estero, perchè in Italia dopo una certa età non te lo consentono) due bambini, una polacca e l'altro russo. E' andato in paranoia e dopo vari maltrattamenti alla moglie li ha completamente abbandonati. Per fortuna la ex moglie è avvocato ed è riuscita a cavarsela, ma i figli sono cresciuti, specie il maschio, prepotenti e maleducati. Il padre, ultimamente picchiava il figlio e di brutto...Benvenga in divorzio in questo caso, visto che entrambi sono benestanti. Ma se non avessero avuto i mezzi per pagare due case, per mantenere due figli come avrebbero fatto???
P.S. mai sentito parlare di City of God. Grave????

io sono ASSOLUTAMENTE a favore del divorzio. è meglio vivere in una famiglia senza un genitore che con due che litigano e si odiano.

io sono ASSOLUTAMENTE a favore del divorzio. è meglio vivere in una famiglia senza un genitore che con due che litigano e si odiano.

straquoto ;)

In USA adesso vanno di moda gli alberi di Natale capovolti, siano essi appesi al soffitto o appoggiati a terra con un piedistallo, ma sempre con la punta verso il basso. Il loro prezzo può arrivare fino ai 300$. Chissà se e quando questo vezzo arriverà anche da noi :D.



Quanto sopra mi serve solo per introdurre il topic di oggi.

Quanto veniamo condizionati da quello che fanno oltreoceano? Quali sono gli aspetti positivi e quali quelli negativi di questo fenomeno?

a me l'america fa schifo -___-
se posso non faccio quasi nulla di quello che fanno lì. a parte le patate, i pomodori e il tacchino, mi chiedo se ci abbiano portato qualcosa di buono!

OT
Magnolya non tutti hanno un carattere forte come il tuo, specie se adolescenti. Ho visto bambini traumatizzati dalle continue liti in famiglia. Quando sei costretto, per forza maggiore, a vivere con chi non ami e non rispetti più, diventa una tortura, per tutti... Un mio ex amico ha fatto adottare alla moglie (all'estero, perchè in Italia dopo una certa età non te lo consentono) due bambini, una polacca e l'altro russo. E' andato in paranoia e dopo vari maltrattamenti alla moglie li ha completamente abbandonati. Per fortuna la ex moglie è avvocato ed è riuscita a cavarsela, ma i figli sono cresciuti, specie il maschio, prepotenti e maleducati. Il padre, ultimamente picchiava il figlio e di brutto...Benvenga in divorzio in questo caso, visto che entrambi sono benestanti. Ma se non avessero avuto i mezzi per pagare due case, per mantenere due figli come avrebbero fatto???
P.S. mai sentito parlare di City of God. Grave????
Io sono a favore del divorzio quando ci sono gravi motivazioni,forti incompatibilità o cmq uno status di sofferenza.Di casi ce ne sono tanti,quello che hai esposto tu penso sia uno dei casi che vanno verso il limite,anche se effettivamente ce ne sono parecchi.Ovviamente il caso delle botte fortunatamente non ha mai interessato la mia situazione familiare passata,per cui più che forte mi ritengo fortunata.Ma è erroneo considerare i figli di separati e divorziati come dei futuri gangster oppure degli aspiranti al suicidio ecc...come nell'imaginario di PUOjACKz.Per quanto riguarda il film citato dal cugino di ron,nemmeno io ne ho mai sentito parlare,sicuramente sarà la solita palla tutta muscoli e pistole che piace tanto anche a il sig. Cellamare:D .

IT
Gli alberi di Natale non li acquisto e non li addobbo,figurati se li metto a testa in giù.
Copiare vuol dire perdere personalità,identità e originalità...Piuttosto che scopiazzare oltre atlantico mi compro un kimono made in japan!

Io la trovo una cosa abbastanza preoccupante e vi spiego il perchè:


Il significato dell'albero di natale

L'albero, sin dall'antichità, è usato in molte culture come rappresentazione della vita. In particolar modo l'abete, pianta sempreverde, indica la continuazione della vita anche nei duri mesi invernali in attesa della rinascita primaverile. Un simbolo di buon auspicio derivante dalle tradizioni pagane che nel tempo ha acquisito i valori del cristianesimo raffigurati nell'albero della vita.

Albero della vita ai piedi del quale vi si trovano i doni fatti da Dio all'uomo.
E la struttura piramidale dell'abete rappresenta al meglio questo concetto.
Tutto questo per significare che la vita resta tale(sempreverde) grazie ai doni(valori) che ci scambia. E per doni non intendi beni materiali ma i doni della vita quali amore, amicizia ecc. Non di solo pane vive l'uomo...
A questo punto è facile capire che una vita priva di queste cose sarebbe come un albero che lentamente muore.




Ora, capovolgere l'albero, potrebbe significare capovolgere tutti questi concetti con il risultato di ottenere un simbolo dai valori opposti.
Dopo le croci rovesciate, le stelle rovesciate, e tutti gli altri simboli della tradizione che vengono rovesciati, anche questo sta per cadere sotto i colpi di questa disgustosa società?

Saluti

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente Magnolya.

Sono contraria agli abeti veri, per il Natale vengono sradicati milioni di alberi e poi buttati. Preferisco quelli finti. In quanto a capovolgere l'albero, mah?? Che faremo con il presepe??? Metteremo i Re Magi al posto del bue e l'asinello e Berlusconi al posto di Gesù??? 🙅 🙅

Night mi fa morire tutte le volte che lo leggo.Così riflessivo nei confronti dei simbolisimi della vita e così critico verso questa disgustosa società...Esagera,ma che tajo che è!:D

personalmente sono per l abete nano da tenere in casa anche dopo il natale come pianta ornamentale... gli alberi di plastica fanno cacare e costano l ira di dio. L abete rovesciato poi solo gli americani...sul simbolismo non discuto perche sono troppo stupidi per poter arrivare a fare considerazioni come quelle di nightcrawler..mamma mia che popolo inutile..desperate housewifes wrestling halloween kentucky fried chicken..macchine 8000 12 cilindri..servono come un condizionatore in alaska..

Cambiamo argomento.

Sei milioni sono gli italiani analfabeti. Questa è una notizia che crea sconcerto, ma non è granché preoccupante, soprattutto se si considera che molte di queste sono persone anziane. La notizia che può, subito, non fare effetto, ma che, pensandoci, fa paura è che trentasei milioni di cittadini italiani hanno il solo titolo della scuola media inferiore. In Italia siamo suppergiù cinquantasette milioni e la percentuale di questi è pari al 66%. I laureati sono persino meno degli analfabeti: 4 milioni.



Io considero una situazione grave questa, per un Paese che vuole competere a livello europeo, e, soprattutto, mondiale.



Cosa ne pensate voi?

minchia! farò parte di un elite! e non troverò lavoro lo stesso! che culo!

Il dato, benchè allarmante, non mi sorprende più di tanto. Le ragioni del fenomeno vanno ricercate nello sviluppo che ha avuto l'italia negli ultimi quarant'anni. Il "boom" ha dato lavoro a tutti senza che "tutti" possedessero un titolo di studio qualificante. I tempi poi sono cambiati ma purtroppo il sistema scolastico non vi si è adeguato e il lavoro ha rappresentato spesso l'unica scelta poissibile. Al giorno d'oggi, invece, un qualsiasi titolo di studio superiore è richiesto anche per fare i lavori più semplici. Tuttavia il sistema scolastico italiano non è rimasto al passo coi tempi e la sua arretratezza è evidente. Un sistema inefficente che non crea sbocchi e non premia i meritevoli. Anche se qualcosa forse sta cambiano c'è moltissimo ancora da fare.

Per dirla brevemente:
In italia vale ancora di più una buona raccomandazione che un buon titolo di studio.

Ma è erroneo considerare i figli di separati e divorziati come dei futuri gangster oppure degli aspiranti al suicidio ecc...come nell'imaginario di PUOjACKz.

Non è che diventino dei gangster. Semplicemente, potrebbero anche aver una maturazione che, a prima vista, risulti normale, ma che, poi, nell'intimo è solcata da vari traumi. Non è che adesso, perchè uno ha avuto una vita del caspio, lo vada in giro gridando ai 4 venti.

OT
Non è che diventino dei gangster. Semplicemente, potrebbero anche aver una maturazione che, a prima vista, risulti normale, ma che, poi, nell'intimo è solcata da vari traumi. Non è che adesso, perchè uno ha avuto una vita del caspio, lo vada in giro gridando ai 4 venti.LOL ma ti prego,allora il 40% dei figli italiani è una massa di traumatizzati...Patetico!Cmq rileggiti quello che hai scritto per bene,e dimmi se poi un pò di sana sudarella non ti viene.:D

IT
L'analfabetismo è una cosa...Quello di cui parlate voi va oltre.Io non so come funziona il sistema delle raccomandazioni,perchè piuttosto che farmi raccomandare,visto che potevo,ho preferito scegliere una strada tutta mia e portarla avanti da sola.Per quanto riguarda la lacuna della scuola in italia,sinceramente non mi sento di demonizzare la Moratti,in quanto trovo la sua proposta di riforma della scuola un ottimo modo per porre rimedio al fenomeno dell'abbandono scolastico precoce permettendo inoltre l'avviamento al mondo del lavoro.Perchè ce l'avete a morte con la Moratti???

Cambiamo argomento.



Ricordate quando qualche tempo fa si pensò di introdurre il pedaggio anche sull’autostrada A3 non appena fossero finiti gli interminabili lavori? Bene, questo risulta impossibile all’atto pratico per tre diversi problemi.



La prima difficoltà sta nel costruire i caselli, in quanto le uscite sono state ricavate in spazi angusti, quando non si pensava lontanamente all’introduzione del pedaggio su quell’autostrada. Per l’aggiunta dei caselli occorre progettare ex-novo molti degli svincoli e delle bretelle di collegamento con la viabilità ordinaria.



Il secondo problema è che l’ANAS non ha neanche i soldi per pagare la fine dei lavori tutt’ora aperti sull’A3; figuriamoci se si aggiungesse la realizzazione di caselli praticamente impossibili 😂.



L’ultimo dilemma consiste nel fatto che, qualora dovesse veramente andare in porto tutto questo si è calcolato che, affinché l’ANAS recuperi i soldi spesi ed avere un sufficiente margine di guadagno, andare da Salerno a Reggio Calabria costerà 0,50 € al km. L’autostrada è lunga 443 km, perciò fate un po’ il calcolo :D. Diventerebbe così l’autostrada più cara d’Italia. Dunque è IMPOSSIBILE🤣.



Cosa ne pensate in merito?

Cambiamo argomento.

La prima difficoltà sta nel costruire i caselli, in quanto le uscite sono state ricavate in spazi angusti, quando non si pensava lontanamente all’introduzione del pedaggio su quell’autostrada. Per l’aggiunta dei caselli occorre progettare ex-novo molti degli svincoli e delle bretelle di collegamento con la viabilità ordinaria.

In questo topic ci rientro a pennello:)
L'autostrada a3 desta in condizioni critiche non solo x i lavori in corso, ma soprattutto per la lentezza di tali, chi passa spesso puo' notare ad esempio 100 km di asfalto drenante, finchè si arriva a 443 la parte fatta in primis risulta ovviamente lesionata se non del tutto distrutta, quindi da rifare, x asfalto drenante intendo il classico asfalto visibile sull' A1, quello composto da pietre grosse quindi, il risultato è sia assolutamente sicuro in caso di pioggia, dove le ruote evitano di slittare, sia comodissimo in fatto di acustica, in quanto assorbe quasi del tutto il rumore delle ruote sull'asfalto, quindi molto utile anche in centri abitati dove vi sono strade a scorrimento veloce.
L'A3 risale a un progetto redatto molti anni fa, direi 25 ma forse è anche qualcosa di piu', ovviamente le esigenze e il traffico di 25 anni fa non erano quelle di adesso, gran parte dell'autostrada costeggia stradine tipiche di paesi limitrofi, le uscite autostradali invece portano alle classiche strade provinciali piene di tornati, l'errore consiste nel non aver calcolato appunto che poteva diventare una strada abbastanza trafficata 25 anni dopo, e che soprattutto mettere dei caselli avrebbe comportato sicuramente un guadagno sostanziale per la manutenzione ordinaria e straordinaria.


Il secondo problema è che l’ANAS non ha neanche i soldi per pagare la fine dei lavori tutt’ora aperti sull’A3; figuriamoci se si aggiungesse la realizzazione di caselli praticamente impossibili 😂.


Gran parte dei lavori sull'A3 sono stati bloccati per anni per processi o presunti tali in quanto molti appalti erano stati affidati con bandi nulli o praticamente inesistenti, non in regola ovviamente con la legge che determina l'inizio del bando di gara e la fine.
I soldi per finire l'autostrada risultano sulla carta, non si sa invece che fine hanno fatto nella realtà, si pensa a una cattiva gestione della regione, o a una pura e semplice dimenticanza.



L’ultimo dilemma consiste nel fatto che, qualora dovesse veramente andare in porto tutto questo si è calcolato che, affinché l’ANAS recuperi i soldi spesi ed avere un sufficiente margine di guadagno, andare da Salerno a Reggio Calabria costerà 0,50 € al km. L’autostrada è lunga 443 km, perciò fate un po’ il calcolo :D. Diventerebbe così l’autostrada più cara d’Italia. Dunque è IMPOSSIBILE🤣.

Il prezzo dovrebbe essere questo, ma finchè vengono messe in regola le carreggiate, lo spazio disposto secondo le leggi urbanistiche per caselli, stazioni di sosta, uffici anas, corsie d'emergenza con annesse colonnine SOS, vie di fuga in caso di pericolo, posto di polizia fisso a ogni casello, illuminazione dei tali e assunzione del personale passeranno altri 35 anni, quando ormai le leggi saranno state modificate e bisognerà rifare tutto!
A tal proposito mi complimento con la Regione Sicilia per le autostrade che hanno, chi ha avuto la fortuna di fare Messina- Trapani in macchina sa a cosa mi riferisco, autostrade larghe, spaziose, gallerie ben illuminate, caselli stradali dal prezzo irrisorio ( presente anche il famoso casello della mafia a metà strada, 50 centesimi o offerta libera!), panorama stupendo e, lo sottolineo, anche se da Cefalu' a Palermo è tutto gallerie lunghe km, si cammina veramente bene. Complimenti!
del resto la Regione Sicilia è autonoma, e si vede che con i soldi che ha fa grandi cose, la sicurezza sulle autostrade è fondamentale, basta spendere bene quel denaro per far tornare dei turisti, che non rischiano la vita con dribbling vari come sull'A3, per non parlare delle corsie uniche, delle 2000 deviazioni, dell'assenza totale da Lamezia Terme a Villa S.Giovanni di stazioni di servizio, e senza la possibilità in caso di emergenza di fermarsi al ciglio della strada, perchè dissestato.






Cosa ne pensate in merito?

Baci:*

L’Appello di Parigi, un’associazione che riunisce medici e scienziati europei, ha presentato al Parlamento di Bruxelles alcuni dati che ci portano a pensare. Il 75% dei casi di tumore, secondo questi dati, sarebbero provocati da alcune sostanze dannose presenti nell’aria e il restante 25% dal fumo. I casi di cancro al seno sono raddoppiati negli ultimi 20 anni e quelli di tumore alla prostata addirittura triplicati.

Nel sangue di ogni cittadino europeo si annidano circa 300 sostanze dannose per la salute, secondo quanto emerso da una ricerca tedesca. Non è detto che debbano essere per forza causa di tumore, ma anche di sterilità e di gravi danni al fegato o ai reni. Queste sono molto diffuse. Le possiamo trovare anche nei computer o nei televisori, ed hanno la funzione di evitare il surriscaldamento e l’incendio delle apparecchiature. Si possono benissimo trovare in tutti gli oggetti realizzati in PVC ed anche nei giochi per bambini. L’immissione nel nostro corpo di queste avviene principalmente mediante l’inalazione.

E non è tutto. Delle 100000 sostanze chimiche presenti, solo 2000 si conoscono veramente bene. Le altre sono conosciute solo superficialmente, senza sapere che effetto hanno sulla nostra salute.



Non ci potevo credere quando l’ho saputo, oggi. Sinceramente, nella mia totale ignoranza in materia, non immaginavo mai più che molte sostanze dannose, sospettate di alterare gravemente il nostro organismo, fossero così presenti nelle nostre vite.



Cosa ne pensate voi in merito?

E lo chiamano progresso...

direi che nonostante cio muoiono in proporzione meno persone ai giorni nostri che nel passato, quindi di regresso non si puo certamente parlare




ps mi scuso per gli accenti sulle i e sulle o, ma in francia non esistono e non ho voglia di cercare il codice ascii

Fino a che punto è giusto fare rispettare l'ordine con la repressione?

solo per quelle regole irrinunciabili.... le cose di base insomma. la repressione comunque è sempre un'arma a doppio taglio, perchè genera SEMPRE ribellioni molto intense e lunghe a morire. quindi reprimi da una parte, dall'altra crei delle persone che odieranno questa situazione e faranno di tutto per rovesciarla.
"comandare" qualcuno sta nel farsi capire ed ascoltare, non nel reprimere.

Trentotto sono stati i morti sulle strade italiane lo scorso weekend. Ma non è un caso isolato. Tutti i lunedì siamo costretti ad apprendere dai mezzi di informazione questi freddi numeri che ci aprono alcune riflessioni, soprattutto quando i vediamo i mezzi distrutti sulle carreggiate di strade normalissime, che percorriamo tutti i giorni.

Non si pensi, comunque, che durante i weekend il numero di morti aumenti in maniera considerevole rispetto agli altri giorni della settimana. In Italia muoiono per incidenti stradali circa 18 persone ogni giorno.

Molteplici sono le cause che se provassi ad esporle tutte probabilmente non riuscirei a terminare l’elenco in un tempo ragionevole.

Il problema è che tanta (troppa) gente (compresa la sottoscritta) non rispetta molte delle norme di comportamento se non c’è nessuno che sta a togliere i punti dalla patente (quindi potremmo fare un piccolo collegamento con la discussione di ieri: la gente rispetta le regole solo perché viene punita). Allora siamo immaturi, siamo dei bambini che facciamo quello che ci dicono solo perché abbiamo chi ci controlla (1). In caso contrario facciamo tutto quello che vogliamo, con le conseguenze che vediamo non appena accendiamo il televisore o vediamo le foto sul giornale.




(1) Allora...controlla: mi scuso con tutti coloro i quali non si ritrovano in questa categoria di persone

Umh anche in questo topic mi sento molto tirata in ballo.
Fino a qualche anno fa ero una spericolata con qualsiasi mezzo, sgaiottolavo nel traffico con lo scooter con un agilità pazzesca, poi ho preso la patente, e ho preso anche il certificato di guida sicura e sportiva dell'aci, direi utilissimo oltre che divertentem controlli la macchina in qualsiasi situazione ( poi ovvio che quando ti capita stai li come un fesso ad attendere lo schianto), sul fatto dei morti sulle strade io credo che è un fenomeno impossibile da eliminare, ci sono stati, ci sono e ci saranno sempre.
Se tutti usassimo una certa prudenza, oltre che il cervello, forse le cose potrebbero migliorare un po'. Ho perso 2 amici in incidenti stradali, incidenti cretini e non provocati da loro che manco guidavano, ma dalla disattenzione del guidatore e dalla sfiga che ci vede sempre bene. Da quel giorno un po' per la botta emotiva che ho avuto, un po' per l'analisi di coscienza che mi son fatta ho iniziato a guidare con prudenza, ho evitato di comprare una macchina con troppi cavalli sotto, ho ridotto le situazioni pericolose (stato di ebrezza), insomma sono diventata responsabile nel mio piccolo, per me, x chi sta in macchina con me e per chi si trova in quell'attimo insieme a me.
Io stessa ho rischiato di rimetterci le penne 2 volte per colpa di due persone poco simpatiche e molto indecise sulla strada, e anche in quel caso io ero un passeggero e non il pilota, credo che la cosa che ci dobbiamo domandare ogni mattina quando entriamo in macchina è se vogliamo finire la giornata con un sorriso o con un pianto, ci dobbiamo rendere conto che sulle strade non siamo da soli, che la carreggiata non è tutta nostra, che arrivare 10 minuti piu' tardi non cambia la vita, forse solo responsabilizzandoci tutti quanti qualcosa finalmente girerà nel verso giusto.
Baci!

http://img111.imageshack.us/img111/8889/1309wl.jpg

Nn si legge!

Patenti date coi punti della Motta (se non comprate direttamente)

Distrazione mentre si guida (donne che si truccano uomini che leggono il giornale)

Veicoli revisionati con la fotocopia del libretto anche se si reggono con lo spago e lo sputo

Idiozia e sindrome di Niki Lauda dei nuovi patentati che passano direttamente dal triciclo alla mini cooper S da 180CV

Strade di merda con buche e fossi...e illuminate come un cimitero

E la cosa triste è che non cambiera mai un 8=D

Per vostra gioia mi hanno tolto tutti i punti.Infatti al mom sono a piedi.8) Confesso di aver preso la patente dopo aver scherzosamente invitato a cena l'esaminatore e di aver avuto una serie strascicata di incidentini e incidentelli...Fra i quali un paio gravi(anche se non è stata colpa mia!I tizi alla guida delle altre auto erano tutti e due ubriachi)...Ho distrutto una macchina,semi distrutto un'altra...Forse è bene che riprenda il triciclo per un pò.Strana una cosa...So a memoria e rispetto tutte le norme del codice della strada.Temo di essere semplicemente negata.😊

Nn si legge!

Stavo provando la fotocamera del cell per vedere le differenze tra modalità notturna e normale ed è saltato fuori uno scatto(che ho poi ridimensionato) con il tachimetro che segna 130 km/h. Non male su una strada dove il limite è 50 :°) . Lo sò sono un teppista :P

Ma non fate come me, il mio è un comportamento da incoscenti se non da stupidi :)

da non fare con un furgone....http://img371.imageshack.us/my.php?image=giu050034dc.jpg

proviamo ad aumentare l'età per prendere la patente.A 18 anni abbiamo la coscienza di un mattone....(c'è chi anche a 30 non capisce nulla però....)

Secondo voi la scuola ha ancora come compito principale quello di insegnare l’educazione e di integrare le persone nella società, convincendole a non essere sole, ad aiutare il prossimo, quando in difficoltà?

Penso che l’istituzione faccia il possibile, ma che questo non sia ancora sufficiente. Mia madre, che insegna, ha oggi assistito ad una scena poco edificante, che spero sia un caso isolato e che tale resti. Due suoi allievi (non so di quale classe) hanno fortemente litigato per i voti diversi che mia madre ha loro assegnato. Per mezzo punto si è scatenato un putiferio, da quanto ho capito. Nulla di irrimediabile, sia chiaro, ma sono cose che fanno riflettere. La società oggi è piena di persone che passano sopra tutto e tutti pur di fare passi avanti, gente che non solo non aiuta il prossimo quando è in difficoltà, ma che ha interesse a mantenerlo in quella condizione.



Cosa ne pensate voi in proposito?

La scuola non può e non deve essere puro nozionismo o studio. La funzione principale della scuola è proprio quella di educare ed insegnare l'integrazione nella società.
La scuola dovrebbe completare ciò che i genitori, per ovvi motivi quali il lavoro, non possono o non hanno tempo di fare, ovvero educare.
E' chiaro che l'educazione familiare è importante ma è anche vero che se ognuno crescesse solamente secondo i principi della propria famiglia non ci sarebbe una società collettiva. La scuola ha il vantaggio infatti di fornire un educazione uguale per tutti, senza differenze o classismi.
A volte addirittura rimpiango che abbiano vietato il tanto funzionale "ceffone". La scuola infatti rappresenta lo stato, cioè tutti, è quindi necessario pretendere il dovuto rispetto a ciò che rappresenta questa istituzione anche attraverso questi metodi che qualcuno ha definito "diseducativi".

Nelle scuole italiane si insegna di tutto e di più tranne ad esempio a non inzozzare i monumenti o le belle città che caratterizzano il nostro paese e questo la dice lunga...
Non solo studio insomma, ma anche rispetto ed educazione.

Annamaria Franzoni, la madre di Samuele Lorenzi, il bambino di tre anni che venne ucciso il 30 gennaio 2002 a Cogne, in provincia di Aosta, è stata condannata già da parecchio a scontare 30 anni di carcere. Ciononostante, attualmente è ancora fuori. Si continuano a fare perizie, sopralluoghi vari ed altro ancora per tentare di scagionarla.



La semplice associazione a questo fatto di cronaca (mi esimo dall’esprimere giudizi che non mi competono) mi da spunto per fare il topic di oggi: ma la legge è veramente uguale per tutti o ci sono persone che vengono privilegiate?



Non saprei rispondere a questa domanda, ma temo che alcune volte la giustizia giochi a sfavore di persone deboli, che non possono difendersi in modo adeguato ai processi.



Qual è la vostra opinione?

no la legge non è uguale per tutti e questo si sa..

per esempio i magistrati non sono perseguibili se sbagliano

o c'è chi si fa le leggi su misura...

riguardo alla franzoni.. non so come mi comporterei.. ci vuole la prova provata per condannare una persona a 30 anni ..

in questo caso l'abbiamo??

Purtroppo non lo è.

Sopratutto in italia dove un sistema cavilloso associato a magistrati pavidi ed incompetenti penalizza i deboli ed i "poveri" in favore dei potenti e dei ricchi.
Il nostro paese possiede il sistema giudiziario più inefficente, ingiusto, e penalizzante nei confronti del cittadino non solo della CE ma a livello di paesi del cosidetto "terzo mondo".
"Farla franca" è una prassi consolidata per i criminali, mentre un onesto cittadino rischia di essere privato di tutti i propri beni, non solo materiali, ma spesso anche della propria dignità.

In un paese dove oltre il 50% della ricchezza è in mano a meno del 10% della popolazione cosa ci si può aspettare?

Il giudice l'altro giorno ha palesemente detto che vuole un altra perizia medica, perchè cosi' provano che è pazza e anche incapace di intendere e di volere, insomma, con questa scusa lei i 30 anni non se li passa dentro, in piu' ha dichiarato che vuole un altro figlio..sempre x non poter andare in carcere.
Mi chiedo in tutto cio', come mai una donna condannata a 30 anni in primo appello come assassina di suo figlio, abbia ancora i 2 figli accanto a lei, e nessun assistente sociale ha mai detto nullo a riguardo.
Mi sembra inverosimile che una donna che ha ucciso il figlio possa avere in casa altri 2 possibili obiettivi!
Cmq sia, è palese che è stata lei, seno' un avvocato come Taormina non si sarebbe sporcato le mani x inquinare le prove(vedere cogne bis) se la sua assistita era realmente innocente, nè ci impiegavano tutto sto tempo x dimostrarlo.

Non lo so Guenda noi vediamo solo una piccola parte e quello che ci vogliono far vedere... questo è un caso difficile..

Dunque il caso legato alla Franzoni non è un caso semplice,mancano infatti delle prove inconfutabilmente schiaccianti sull'assoluta colpevolezza: manca l'arma del delitto e mancano i testimoni,grazie a questo ambaradan la difesa ha potuto muoversi ottenendo la riapertura dell'inchiesta e di tutte le perizie del caso,in più ha scelto di rifiutare qualsiasi altra perizia psichiatrica,che vorrebbe poi significare un'implicita ammissione di colpevolezza.Sinceramente razionalmente a chiunque di noi sembra impensabile l'idea che possa essere innocente,perchè siamo portati ad analizzare l'intera vicenda alla luce dei fatti forniti da stampa e tv,siamo inoltre abituati a colpevolizzare alla luce di fatti che non conosciamo con accuratezza e proprio i media più di altri sanno bene come lo spettatore reagisce a tutto ciò...

Per quanto riguarda la giustizia,non esiste e mai esisterà un modello unico e perfetto di giustizia.Se infatti ci spostiamo in un altro paese,notiamo subito la differenza...Proviamo ad andare che so,in Iran(si rischia la pena di morte per adulterio,droga,omosessualità,anche se sei minorenne ecc...ecc...Se sei ricco e paghi puoi avere in alcuni casi salva la vita),in Cina(per attività criminali,spaccio di stupefacenti,stupro,professamento di religioni filo-cristiane si finisce fucilati,anche senza processo,il tutto ripreso in tv o addirittura spesso mostrato ai bambini in età scolare!),in USA(buona parte degli stati federali adotta la pena di morte come mezzo per sopprimere i criminali,col risultato che spesso chi finisce la propria vita per via endovenosa non è nemmeno copevole!In USA se paghi hai giustizia,se non puoi pagare rimani un pinco pallo qualunque).

In Italia il sistema di giustizia si basa su due concetti base:1)non c'abbiamo un soldo per mantenere i detenuti;2)facciamo finta di rivalutarli e ce li leviamo dalle palle!Questo è il concetto.Ovviamente insopportabile quando si tratta di dover punire chi si è arrogato il diritto di togliere la vita ad un altro individuo.Chi sbaglia deve pagare,ma lo Stato non ha i fondi nè voglia,i magistrati e i giudici sembrano più interessati a togliere il crocifisso dalle aule di giustizia piuttosto che imporsi con il loro operato,alla luce soprattutto del fatto che siamo uno dei pochi paesi che ancora possiede la libertà di interpretare le leggi come vuole,a favore,molto spesso di chi è politicamente appoggiato...

In più,si parla tanto di combattere mafia,camorra e affini e poi dopo tanti acclami e proclami vai a Palermo e...il 70% delle attività commerciali paga ancora il pizzo...

Dunque il caso legato alla Franzoni non è un caso semplice,mancano infatti delle prove inconfutabilmente schiaccianti sull'assoluta colpevolezza: manca l'arma del delitto e mancano i testimoni,grazie a questo ambaradan la difesa ha potuto muoversi ottenendo la riapertura dell'inchiesta e di tutte le perizie del caso,in più ha scelto di rifiutare qualsiasi altra perizia psichiatrica,che vorrebbe poi significare un'implicita ammissione di colpevolezza.Sinceramente razionalmente a chiunque di noi sembra impensabile l'idea che possa essere innocente,perchè siamo portati ad analizzare l'intera vicenda alla luce dei fatti forniti da stampa e tv,siamo inoltre abituati a colpevolizzare alla luce di fatti che non conosciamo con accuratezza e proprio i media più di altri sanno bene come lo spettatore reagisce a tutto ciò.....

E brava .. dunque.. te cosa faresti..

Due sono le cose...Condannarla a 30 anni in giudicato(perchè al mom è stata condannata in appello,con possibilità quindi per la difesa di contestare la condanna e tirare fuori altri elementi che come è stato fatto hanno riaperto completamente l'inchiesta),oppure assolverla per insufficienza di prove(cosa tra l'altro impossibile,perchè tutti hanno deciso per la colpevolezza,una colpevolezza basata per ovvia supposizione e non per certezza assoluta e matematica).Si presuppone sia colpevole,ma nessuno ne sarà mai veramente certo al 100%.Nemmeno i giudici che finalmente,così si chiude sta palla,la manderanno per la gioia di tutti in galera.:)

30 anni non se li farà mai,tranquilli,se fa 10 anni è troppo,e vissero tutti felici e contenti.

Due sono le cose...Condannarla a 30 anni in giudicato(perchè al mom è stata condannata in appello,con possibilità quindi per la difesa di contestare la condanna e tirare fuori altri elementi che come è stato fatto hanno riaperto completamente l'inchiesta),oppure assolverla per insufficienza di prove(cosa tra l'altro impossibile,perchè tutti hanno deciso per la colpevolezza,una colpevolezza basata per ovvia supposizione e non per certezza assoluta e matematica).Si presuppone sia colpevole,ma nessuno ne sarà mai veramente certo al 100%.Nemmeno i giudici che finalmente,così si chiude sta palla,la manderanno per la gioia di tutti in galera.:)

30 anni non se li farà mai,tranquilli,se fa 10 anni è troppo,e vissero tutti felici e contenti.

secondo me neanche 10 ma lei sig.ra avvocata se fosse giudice.. che farebbe ...:-?

E' difficile.Perchè come esiste,o di norma dovrebbe esistere la presupposizione di colpevolezza,altrettanto dovrebbe esserci quella di innocenza.La condannerei ad una pena leggermente più lieve,perchè la società mi chiede di farlo,mi chiede di condannarla,ma temo rimarrei tutta la vita col dubbio di aver punito un innocente o di non aver punito a sufficienza un assassino.

Adesso faccio a voi una domanda: perchè è colpevole e perchè è innocente Annamaria Franzoni????

E' difficile.Perchè come esiste,o di norma dovrebbe esistere la presupposizione di colpevolezza,altrettanto dovrebbe esserci quella di innocenza.La condannerei ad una pena leggermente più lieve,perchè la società mi chiede di farlo,mi chiede di condannarla,ma temo rimarrei tutta la vita col dubbio di aver punito un innocente o di non aver punito a sufficienza un assassino.

Adesso faccio a voi una domanda: perchè è colpevole e perchè è innocente Annamaria Franzoni????

Infatti per me non lo è... perchè lo sia voglio la prova provata qui non si tratta dell'omicidio perfetto e anche fosse stata lei .. non sarebbe certamente stata in se.. (in quel dato momento) altrimenti con il tempo ci sarebbe stata la reiterazione del reato.. osservandola non vedo quella freddezza e quell'indifferenza che vede la gente solo perchè non si è strappata i capelli davanti alle telecamere.. vedo invece una donna provata.. e sofferente.. che porta avanti la sua vita cercando una verità che oramai non credo si possa trovare almeno qui in Italia in altri paesi magari le indagini sarebbero state svolte diversamente.. cmq per me la franzoni è innocente

Vuoi sapere cosa penso?Anche secondo me!Ma chissà forse fra una 30ina d'anni come è successo in molti altri casi...Si scoprirà la verità...E' un processo alla Pacciani...Colpevole,colpevole,colpevole,il tutto per levarsi una bega,e invece è stato poi scagionato,dopo anni di carcere.Ecco cos'è la giustizia,una macchina imperfetta.

Se non erro, fù Sherlock Holmes a dire:

"L'importante non è quello che tu hai realmente fatto, ma quello che dicono gli altri a riguardo".

ma non era sulla "giustizia uguale per tutti" ? mo siamo ritornati alla franzoni?

basterebbe una sola domanda alla franzoni:

"signora come minkia ha fatto a sporcarsi di sangue con schizzi e non da contatto?" "signora come minkia ha fatto ha confondere il cranio sfondato di suo figlio con il vomito dalla bocca?" (cosi diceva al telefono) e il pigiama sporco di sangue..io assassino entro in casa tua e in 8 minuti mi infilo il tuo pigiama e le tue ciabatte ammazzo tuo figlio mi ricambio ed esco!??!?!?!?!? ennamo!!!!!!!

Lasciamo perdere le cose mediatiche secondo me è un attrice (piange a comando si trucca come un tucano ogni volta che va in tv, da non dimenticare che ha fatto 1 figlio x non andare in galera......) lei e il suo pseudo rivolta-letame d avvocato hanno tirato fuori pure la pagliacciata della ricostruzione.... °_° con il padre mascherato il nonno, un bastone e un piumino moncler facendola apparire come una cosa davvero "SCiENTIFICA"..un consiglio gratis glielo do io...il figlio è morto il 30 gennaio con la neve e quella puzzonata di filmato l hanno fatta con l erba alta come nella savana...il padre con indosso una mimetica dello stesso colore dell erba (chissa quanti pattern in sartoria avra visionato mr Taormina/Giardini Naxos.....)

il topic é la legge é ANCORA uguale per tutti

secondo me la legge non é MAI stata unguale per tutti sin dal tempo dei romani per poi passare al medioevo ecc c'é sempre stato qualcuno per dui la legge era meno uguale che per gli altri

il topic é la legge é ANCORA uguale per tutti

secondo me la legge non é MAI stata unguale per tutti sin dal tempo dei romani per poi passare al medioevo ecc c'é sempre stato qualcuno per dui la legge era meno uguale che per gli altri

OT ben alzato SBri

quoto hai dimenticato ..e non lo sara mai uguale per tutti....

OT ben alzato SBri

quoto hai dimenticato ..e non lo sara mai uguale per tutti....
per quello si spera che un giorno lo sia
non si puo dire con certezza che non lo sarà mai,

ma non scommetterei un centesimo ai bookmakers sul fatto che mai lo sarà

ma non era sulla "giustizia uguale per tutti" ? mo siamo ritornati alla franzoni?

basterebbe una sola domanda alla franzoni:

"signora come minkia ha fatto a sporcarsi di sangue con schizzi e non da contatto?" "signora come minkia ha fatto ha confondere il cranio sfondato di suo figlio con il vomito dalla bocca?" (cosi diceva al telefono) e il pigiama sporco di sangue..io assassino entro in casa tua e in 8 minuti mi infilo il tuo pigiama e le tue ciabatte ammazzo tuo figlio mi ricambio ed esco!??!?!?!?!? ennamo!!!!!!!

Lasciamo perdere le cose mediatiche secondo me è un attrice (piange a comando si trucca come un tucano ogni volta che va in tv, da non dimenticare che ha fatto 1 figlio x non andare in galera......) lei e il suo pseudo rivolta-letame d avvocato hanno tirato fuori pure la pagliacciata della ricostruzione.... °_° con il padre mascherato il nonno, un bastone e un piumino moncler facendola apparire come una cosa davvero "SCiENTIFICA"..un consiglio gratis glielo do io...il figlio è morto il 30 gennaio con la neve e quella puzzonata di filmato l hanno fatta con l erba alta come nella savana...il padre con indosso una mimetica dello stesso colore dell erba (chissa quanti pattern in sartoria avra visionato mr Taormina/Giardini Naxos.....)

Non posso non quotarti, ci vuole molto ad arrivare a una ricostruzione logica?
Dunque, lei esce di casa, lascia il bambino che dorme, torna dopo 8 minuti e trova il bambino massacrato, va piu' volte in bagno a lavarsi le mani, poi chiama il 118 dicendo che il bambino FORSE ha il cranio rotto.
Si arriva la e si trova il pigiama sporco di sangue, poi fanno la supposizione che magari stava appoggiato al letto, poi dicono che lo indossava l'assassino cosi' come anche le scarpe, e la difesa si attacca al particolare che la donna quando è arrivato il 118 non indossava quelle scarpe, bhè ovvio, che faccio ti dico pure con cosa l'ho ucciso?
Daje su, si è capito palesemente, solo che sta donna deve avere problemi di doppia personalità e fa finta di non ricordare, anzi dato che mo ha 2 figli aspettatevi che ne ammazza un altro, per hobby ovviamente.

Guenda ma tu hai partecipato alle indagini????:D Sembra che tu sappia tutto,peccato che quegli 8 minuti erano 15 se non 20!

anche se è OT il fatto della Franzoni fa capire come la giustizia non sia uguale per tutti. Con periti (a volte di dubbia professionalità), una specie di avvocato anchorman, un pajo di comparse in tv allontani il giorno della tua sentenza se non la piloti a tuo favore:) E sara sempre cosi perche questo mondo non è governato dalla giustizia ma dal denaro. C'è un membro della famiglia reale italiana (sticazzi!) che ha ammazzato uno con una fucilata dal suo yacht..assolto perche ha detto e dimostrato (come) che faceva tiro al piattello..un disgraziato incidente maestà ;)

se vogliamo essere realisti abbiamo come gira il mondo davanti agli occhi senno se vogliamo sognare meglio farlo con un po di Orange Bad :P

saluti

La verità è che soldi o non soldi,la giustizia non è mai perfetta,spesso è sommaria e senza elementi sufficienti per scagionare o meno una persona.Non so quanto sia stretto il legame fra denaro/giustizia in italia,di sicuro è molto forte il legame politica/giustizia...Solo che ormai a colpevolizzare si fra prima che il contrario,ormai si è giudici davanti alla tv!

Guenda ma tu hai partecipato alle indagini????:D Sembra che tu sappia tutto,peccato che quegli 8 minuti erano 15 se non 20!

Io no, il mio ex ragazzo si visto che sta a Parma.E i minuti erano 8, falsificati poi a quanti vogliamo noi, per questo esiste Cogne Bis.

Io no, il mio ex ragazzo si visto che sta a Parma.E i minuti erano 8, falsificati poi a quanti vogliamo noi, per questo esiste Cogne Bis.

a Verissimo hanno detto che la arcuri ha 300 paia di scarpe...Eminem dorme su un biliardo pieno di tanga..e antonio zequila è un attore :° :D

a volte c e chi prende quell elettrodomestico come fonte di verita:P ma dagli altoparlanti non esce la puzza di merda del fiato di chi parla.

OT
è diventato ex :)? :P lavorare troppo fa male il prossimo sceglilo agente di borsa e stupido

io senza la prova provata non me la sentirei di condannare una persona a 30 anni...

pure io.L'arma del delitto dov'è??????Può esse che in 8 minuti l'ha fatta sparire?????

io senza la prova provata non me la sentirei di condannare una persona a 30 anni...

Di prove ce ne sono tre scaffali di faldoni ma nessuna certa al 100% (diciamo 99 o giu di li tanto per dirla alla leggera) solo che mancano arma e movente. C erano lei e il figlio lei dice che non è stata il figlio è morto. A me sa tanto di arrampicata sugli specchi la sua..poi sarebbe bello sapere cosa è sta prova provata..la dovevano trovare con la picozza in mano cavalcioni sul figlio? Ripeto gia il fatto che abbia fatto un figlio x evitare la galera basterebbe per ricoprirla di merda e infamia..poi se fai indietro di 9 mesi dalla nascita vedrai che gia s era messa a lavoro pochi giorni dopo la morte di samuele e si sa quanto ci voglia x fare un figlio..ed era cosi addolorata da fare sesso a gogo ;)

mo basta co sta pseudo diva :)

la legge è uguale per tutti...
(a patto che il giudicato abbia un conto bancario a 6 zeri)

No e lo dico per esperieza vissuta. Primo: Devi avere un ottimo avvocato e quello costa..
Secondo: Se hai conoscienze in politica o al Vaticano hai in pugno la causa.
Terzo: I cavilli giudiziari sono talmente tanti che sevogliono ti fregano.
In parole povere è molto più facile che vada in galela un morto di fame che uno ricco. Secondo voi è uguale per tutti???? 🙅 🙅 🙅 🙅

Se una fa un altro figlio,subito dopo che ne ha seppellito uno non vuol dire che sia colpevole.Ci sono prove che incopnfutabilmente la condannano,ma che poi al 100% non provano senza ombra di dubbio che sia stata lei,manca l'elemento più importante,quello veramente schiacciante,l'arma del delitto.Ci mette 8 minuti dalla fermata del bus a casa sua,c'ha le scarpe insanguinate,si è deciso che il pigiama era indossato dall'assassino(lei per forza di logica,c'era solo lei lì),ma l'arma non si trova,quanto passa tra il mom che la tipa rientri in casa e l'arrivo di ambulanza ecc...???Perchè dopo essersi tolta il pigiama non ha addosso tracce di sangue,se è vero che il pigiama era tutto schizzato di sangue,come fa lei nell'atto di toglierselo rimanere perfettamente pulita?Ci sono altri indumenti sporchi di sangue agli atti???Tv e giornali non ne parlano...Continuano ad esserci elementi contraddittori...Troppi per dire che sia veramente colpevole,anche se con la logica lo è e la si condanna a priori.Mah!

Di prove ce ne sono tre scaffali di faldoni ma nessuna certa al 100% (diciamo 99 o giu di li tanto per dirla alla leggera) solo che mancano arma e movente. C erano lei e il figlio lei dice che non è stata il figlio è morto. A me sa tanto di arrampicata sugli specchi la sua..poi sarebbe bello sapere cosa è sta prova provata..la dovevano trovare con la picozza in mano cavalcioni sul figlio? Ripeto gia il fatto che abbia fatto un figlio x evitare la galera basterebbe per ricoprirla di merda e infamia..poi se fai indietro di 9 mesi dalla nascita vedrai che gia s era messa a lavoro pochi giorni dopo la morte di samuele e si sa quanto ci voglia x fare un figlio..ed era cosi addolorata da fare sesso a gogo ;)


sesso a gogò.. un conto è fare sesso a gogò un conto è fare un figlio..
pensa a quanto può essere sconvolta la mente dopo un fatto del genere.. può essere un atto di amore .. la prova che il marito le crede.. così tanto da fare un altro figlio con lei..
che motivo avrebbe avuto di uccidere samuele...
o lei è veramente malata.. o non è stata lei.. in tutti i casi non va condannata
se è malata va curata se non è stata lei.. la risposta è chiara..

Se una fa un altro figlio,subito dopo che ne ha seppellito uno non vuol dire che sia colpevole.Ci sono prove che incopnfutabilmente la condannano,ma che poi al 100% non provano senza ombra di dubbio che sia stata lei,manca l'elemento più importante,quello veramente schiacciante,l'arma del delitto.Ci mette 8 minuti dalla fermata del bus a casa sua,c'ha le scarpe insanguinate,si è deciso che il pigiama era indossato dall'assassino(lei per forza di logica,c'era solo lei lì),ma l'arma non si trova,quanto passa tra il mom che la tipa rientri in casa e l'arrivo di ambulanza ecc...???Perchè dopo essersi tolta il pigiama non ha addosso tracce di sangue,se è vero che il pigiama era tutto schizzato di sangue,come fa lei nell'atto di toglierselo rimanere perfettamente pulita?Ci sono altri indumenti sporchi di sangue agli atti???Tv e giornali non ne parlano...Continuano ad esserci elementi contraddittori...Troppi per dire che sia veramente colpevole,anche se con la logica lo è e la si condanna a priori.Mah!

Son sempre tutti pronti a lapidare..

già!Mi ricorda la vicenda di Rocco Barnabei,dichiaratosi sempre innocente fino all'ultimo...Condannato a morte perchè tutte le piste giudiziare portavano a lui...Condannato con la forza della logica.Attualmente il caso è in via di riapertura e molti elementi sono tutt'ora da chiarire...Che dire: la giustizia è imperfetta sia perchè lascia spazio ai favoritismi di classe,sia perchè giudicare e condannare in determinati casì è troppo facile.

già!Mi ricorda la vicenda di Rocco Barnabei,dichiaratosi sempre innocente fino all'ultimo...Condannato a morte perchè tutte le piste giudiziare portavano a lui...Condannato con la forza della logica.Attualmente il caso è in via di riapertura e molti elementi sono tutt'ora da chiarire...Che dire: la giustizia è imperfetta sia perchè lascia spazio ai favoritismi di classe,sia perchè giudicare e condannare in determinati casì è troppo facile.

Il problema nasce dalla medianità del caso.. ti pare normale gente che non va a lavoro e fa la fila per ore per vedere il processo???
Gli Italiani hanno veramente poco da fare... io lo farei a porte chiuse..e smetterei di parlarne in tv.
Poi sai dicessi ci vanno psigologi o avvocati, ci vanno casalinghe e operai..

Alessia se leggi bene prima ho scritto che lei si è lavata piu' volte le mani, è stato provato questo, e nn si è lavata le mani perchè ha preso il figlio, perchè ha dichiarato di non averlo toccato!!!!
E poi scusa, te torni a casa, trovi tuo figlio con il cranio esploso e hai la lucidità di chiamare il 118 e di fare 10 minuti di chiamata descrivendo ogni minimo dettaglio?
Vuoi sapere perchè AVREBBE POTUTO ucciderlo? Perchè lei si è sposata x quella gravidanza inattesa,ecco perchè, con tanto di dichiarazione nel verbale da lei stessa firmato.
E che è malata si sta provando, ma non x aiutarla, bensi' x salvarla.

Il problema nasce dalla medianità del caso.. ti pare normale gente che non va a lavoro e fa la fila per ore per vedere il processo???
Gli Italiani hanno veramente poco da fare... io lo farei a porte chiuse..e smetterei di parlarne in tv.
Poi sai dicessi ci vanno psigologi o avvocati, ci vanno casalinghe e operai..

Gli italiani, x giunta intervistati sono andati x guardarla in faccia, come sono andati x guardare in faccia Scattone. te lo ricordi scatttone vero? Condannato senza prove vere e reali.

Alessia se leggi bene prima ho scritto che lei si è lavata piu' volte le mani, è stato provato questo, e nn si è lavata le mani perchè ha preso il figlio, perchè ha dichiarato di non averlo toccato!!!!
E poi scusa, te torni a casa, trovi tuo figlio con il cranio esploso e hai la lucidità di chiamare il 118 e di fare 10 minuti di chiamata descrivendo ogni minimo dettaglio?
Vuoi sapere perchè AVREBBE POTUTO ucciderlo? Perchè lei si è sposata x quella gravidanza inattesa,ecco perchè, con tanto di dichiarazione nel verbale da lei stessa firmato.
E che è malata si sta provando, ma non x aiutarla, bensi' x salvarla.

Non ti agitare che mi fai paura.. concordo con te che un altro sbaglio sia di provare che è malata per salvarla e non per aiutarla..
ma rigurado alla gravidanza cosa c'entra samuelel che è il più piccolo non ne hanno uno più grande allora avrebbe dovuto uccidere lui

Non ti agitare che mi fai paura.. concordo con te che un altro sbaglio sia di provare che è malata per salvarla e non per aiutarla..
ma rigurado alla gravidanza cosa c'entra samuelel che è il più piccolo non ne hanno uno più grande allora avrebbe dovuto uccidere lui

Sono calmissima tesora:*
Non so perchè Samuele, la mente dei pazzi non è controllabile, dicono che prima della morte il bambino abbia pianto molto, forse era isterico di suo e lei è impazzita, magari è stato un incidente e non voleva colpirlo a morte, questo non lo so, fatto sta che la malvagia di come è stato ucciso quel bambino non ha giustificazioni, ed è per quetso che non credo a un assassino all'infuori di lei, perchè mai uccidere un bambino di 3 anni in quel modo?
Se ti devi vendicare ammazzi la madre, il padre, non il figlio.
Se si volevano vendicare con lei potevano uccidere il marito, se si volevano vendicare con lui uccidevano lei, questo è quello che penso io.

Alessia se leggi bene prima ho scritto che lei si è lavata piu' volte le mani, è stato provato questo, e nn si è lavata le mani perchè ha preso il figlio, perchè ha dichiarato di non averlo toccato!!!!
E poi scusa, te torni a casa, trovi tuo figlio con il cranio esploso e hai la lucidità di chiamare il 118 e di fare 10 minuti di chiamata descrivendo ogni minimo dettaglio?
Vuoi sapere perchè AVREBBE POTUTO ucciderlo? Perchè lei si è sposata x quella gravidanza inattesa,ecco perchè, con tanto di dichiarazione nel verbale da lei stessa firmato.
E che è malata si sta provando, ma non x aiutarla, bensi' x salvarla.Ma non avevano una volta un altro figlio più grande???E l'arma del delitto dov'è???

Il problema nasce dalla medianità del caso.. ti pare normale gente che non va a lavoro e fa la fila per ore per vedere il processo???
Gli Italiani hanno veramente poco da fare... io lo farei a porte chiuse..e smetterei di parlarne in tv.
Poi sai dicessi ci vanno psigologi o avvocati, ci vanno casalinghe e operai..Sono d'accordo.

siete OT

la legge NON E' mai stata uguale per tutti.
chi ha i soldi, vince. forse un tempo era ancora peggio di com'è adesso, ma di sicuro le cose non vanno bene come vorrebbero farci credere. purtroppo la giustizia costa, come diceva lady vamp, e se non hai abbastanza denaro puoi star sicuro che rigirano la frittata a tuo sfavore...

Siamo OT e la legge è uguale per tutti,per chi volesse saperne di più su quello che è successo quella mattina del 30 gennaio può leggere un pò di articoli che riportano per giunta le deposizioni e farsi un'idea un attimino + approfondita di come stanno le cose,senza disturbare nessuno.

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo46920.shtml

Ciao carlottina.....
La legge dovrebbe essere uguale per tutti,ma non lo e' mai,non lo e' neanche tra amici,tra sorelle e fratelli,ed in famiglia,figuriamoci se lo puo' essere per le persone piu' potenti,ricche di danaro....se la legge di una famiglia normale,puo' essere la stessa legge della famiglia di berlusconi,ma va laaa.....
c'e sempre disparita',e ci sara' sempre....🙅🤓
finquando non mi metteranno a me a capo di qualche cosa,che sicuramente cambiero' tante cose,benvenuti in questo mondo!!!ma presto le cose andranno diversamente!!!:D:D:D:D😛👌
un baciotto carlottinaa bellaaaa tvb👌

La legge non è uguale per tutti purtroppo e la cosa mi fa enormemente schifo

Questa sera, seguendo il TG1, in mezzo ad altre notizie, probabilmente più importanti, ho appreso che è in aumento il consumo di droga tra i giovani. Ciò avallerebbe l’ipotesi che mi sarei fatta frequentando alcune persone, tra cui anche un mio amico di vecchia data :°. Purtroppo, se una volta l’uso di droga veniva fatto per sopportare meglio la fatica dai contadini del Sud America, oggi è un vezzo, una moda che non è assolutamente sana e che porta, più o meno lentamente, una persona alla deriva. Quello che io mi chiedo è perché questo avviene? Perché una persona, che ha pressappoco la mia stessa età (talvolta addirittura meno), che ha ancora tanti anni da vivere, fa uso di queste sostanze?



Il mio parere è che siamo troppo legati, in tutto, a quello che fanno gli altri. Scegliamo di condurre una vita simile a quella che fanno i nostri amici (o amiche), omologandoci a loro. Questo va bene finché si tratta della macchina, dei vestiti, o di altre cose che non possono danneggiare, ma se si tratta di sostanze stupefacenti? Per non essere inferiori a chi le prende le assumiamo anche noi. Lo stesso avviene per il fumo, ma qui sono già Off Topic.



E voi cosa ne pensate? Perché una persona che può avere dai 15 ai 30 anni ricorre alla droga? Che cosa la porta a compiere questo tipo di scelta?

Sono cresciuta in una comitiva mista, dai miei 13 anni ai 18, dal figlio dell'avvocato a quello che faceva il pizzaiolo il sabato sera per guadagnare 50 mila lire, qualcuno di loro ha deviato la rotta iniziando da semplici canne, finendo x spacciare, i soldi facevano gola, tutto quello che volevano potevano permetterselo sempre e ovunque, incontro qualche volta queste persone e non vi nascondo che provo tristezza, si sono rovinati da soli senza volere l'aiuto di nessuno x uscirne fuori.
Credo che ora come ora sia un fatto di modo, di status simbol, un modo di vivere che si deve per forza omologare alla massa, un po' è colpa dei genitori sempre piu' assenti, un po' della società che lascia questi casi al margine delle cronache quotidiane, io dal canto mio mi sento solo di dire a questi ragazzi:coraggio, ci sono cose nella vita che vale la pena di vivere.

Un bacio Guenda

Nel caso specifico della cocaina visto che è la moda del momento, ne fanno uso perchè i costi sono drasticamente diminuiti, una volta era la droga dei ricchi ora è alla portata di tutti.

Un (pezzo) un grammo costa dalle 50 alle 70 euro mentre prima 5 o 6 anni fa costava 200.000 lire e non era facile trovarla come ora.

Perchè si drogano : perchè la cocaina non ti sballa come l'extasi , ti rende lucido forte vigile iperattivo e felice , perchè chi la prova la prima volta prova sensazioni da sempre desiderate, perchè tutti sono convinti di poter smettere in qualunque momento e di poterla dominare, perchè c'è un malcontento generale, perchè la gente cerca di evadere.

ammetto di aver fatto uso di parecchie droghe, e so perche' lo facevo ma ammetto che molti lo facevano perche' lo facevo io. e' un discorso proprio d'interessi e stimoli che si hanno in quel età in cui le cose sembrano cosi' semplici e ci vuole un niente per spazzare via le proprie certezze. i giovani non si avvicinano alla droga, ma si avvicinano a qualcosa che abbia a che fare con la droga... vuoi che sia una ragazza, un amico, un ambiente, i soldi... e la droga non e' altro che un mezzo di legame tra queste persone.
conosco ragazze che pensavano che essendo un tipo "sperimentatore" io fossi un gran figo, capito quindi il discorso? e' abbastanza patetica come cosa, le droghe non sono negative, basta saperle controllore e contenere. cosa che in pochi riescono...

cosa che in pochi riescono...

quoto

Potrebbe essere per fattori psicologici. Magari, l'assunzione di droghe leggere (es. la mariuana) rende momentaneamente più euforici e così, si presume, di poter passare una serata ridendo e scherzando. Ovviamente, addirittura ad arrivare nell'assumere simili prodotti, per esser divertenti è brutta come cosa.
Qualche tempo fà, una rubrica del TG1 di cui non ricordo il nome, trattò l'argomento COCAINA.
Saltarono fuori cose del tipo che si assumeva cocaina per sentirsi onnipotenti e che una volta presa, non se ne poteva più fare a meno, tranne quando si mangiava. La si prendeva anche quando si trombava.
Un altro, che s'era disintossicato, ha spiegato che l'astinenza da cocaina è come l'essere innamorati persi per la donna dei propri sogni. Il cervello ne è talmente assuefatto che non vuol arrendersi dal rimaner senza. Io di esperienze di forni innamoramenti ne ho fatte e posso dire che s'impazisce.

Potrebbe essere per fattori psicologici. Magari, l'assunzione di droghe leggere (es. la mariuana) rende momentaneamente più euforici e così, si presume, di poter passare una serata ridendo e scherzando. Ovviamente, addirittura ad arrivare nell'assumere simili prodotti, per esser divertenti è brutta come cosa.
Qualche tempo fà, una rubrica del TG1 di cui non ricordo il nome, trattò l'argomento COCAINA.
Saltarono fuori cose del tipo che si assumeva cocaina per sentirsi onnipotenti e che una volta presa, non se ne poteva più fare a meno, tranne quando si mangiava. La si prendeva anche quando si trombava.
Un altro, che s'era disintossicato, ha spiegato che l'astinenza da cocaina è come l'essere innamorati persi per la donna dei propri sogni. Il cervello ne è talmente assuefatto che non vuol arrendersi dal rimaner senza. Io di esperienze di forni innamoramenti ne ho fatte e posso dire che s'impazisce.

si è vero cmq la dipendenza che ti da la cocaina è solo mentale , finito l'effetto subentra la depressione e questo che ti spinge ulteriormente a continuare

premesso che la cocaina è DANNOSA e provoca danni IRREVERSIBILI è inutile che fanno il pippone adesso con la cocaina perche hanno beccato 4 rincoglioniti piu o meno famosi. C'è sempre stata e ci sara perche c e gente che la usa e perche è oggettivamente impossibile fermare il traffico di una merce che è richiesta e con cosi alti margini di guadagni. I soldi spesi per combatterla e cercare di fermarne la diffusione sono una cifra inimmaginabile solo per ridurne del 10% la presenza :° :° :) tutti a pompare un sequestro di 10 kg di "fumo"..5000 euro per chi l ha comprato :° :° :) con servizi al tg conferenze stampa con le presentazioni i power point le polizziotte agghindate con la casacca blu catarifrangente :° :) qualche poliziottone dello SCO con il passamontagna (che fa tanto fico)..tutto questo è "costato" 10 volte il valore del sequestro...ok la presunta utilità sociale bla bla... quando se fai un giro in una qualsiasi periferia (napoli - roma - torino bla bla) ne trovi 100 di chili ma x ogni palazzone ;) peggio mi sento per la cocaina e l eroina..magari per il fumo in certe situazioni una decina di chili li puo tenere anche il padre di famiglia che abita alle "Vele" e x campare i propri figli vende stecche di fumo..opinabile disonesto ma comprensibile, chi tratta coca in certe quantità ha a che fare con un mondo a parte..è uno che rischia in soldi e nel personale..lo fa per guadagnare non per sopravvivere. E' una battaglia persa, in questo caso purtroppo sta al singolo tutelarsi come meglio crede cioe usarla o no. Dopo tutto non credo in uno Stato che cerca di allontanare il minore dalle droghe varie e lo fa avvicinare (perche anche se non è legale è ACCETTATO e TOLLERATO), non mi venite a dire di no, all alcool e tabacco anche a 12 anni o giu di li. Sarebbe bello un giorno vedere la polizia che sequestra un bancone intero di sigarette perche il tabaccaio ha venduto un pacchetto a un ragazzino..ma questo è un trip bello grosso eh ;)

la droga é il modo più semplice e veloce per evadere dalla realtà, quando si capirà (credo mai), che la realtà non é sempre rose e fiori e la si deve accettare per quello che é le droghe non serviranno più

a dopo vado a farmi una canna

Nel caso specifico della cocaina visto che è la moda del momento, ne fanno uso perchè i costi sono drasticamente diminuiti, una volta era la droga dei ricchi ora è alla portata di tutti.
La coca è calata, ma spesso e volentieri tagliata male.. Ecco perchè alcuni ci lasciano le penne.
Io sono per la legalità del fumo, una canna fà meno male di una sigaretta normale... Anche quella se la vuoi buona la paghi... Il fumo 100 euro un tocchetto, se poi cerchi la crema è il doppio...
Sono contraria alle droghe che danno assuefazione, tutte, quelle pesanti, quelle che regalano ai ragazzini per iniziarli al vizio, alle pere... Al mischiare droghe ed alcool... Quando si guida si deve essere lucidi, poi a casa tua fai come credi.

Nel caso specifico della cocaina visto che è la moda del momento, ne fanno uso perchè i costi sono drasticamente diminuiti, una volta era la droga dei ricchi ora è alla portata di tutti.

La coca è calata, ma spesso e volentieri tagliata male.. Ecco perchè alcuni ci lasciano le penne.
Io sono per la legalità del fumo, una canna fà meno male di una sigaretta normale... Anche quella se la vuoi buona la paghi... Il fumo 100 euro un tocchetto, se poi cerchi la crema è il doppio...
Sono contraria alle droghe che danno assuefazione, tutte, quelle pesanti, quelle che regalano ai ragazzini per iniziarli al vizio, alle pere... Al mischiare droghe ed alcool... Quando si guida si deve essere lucidi, poi a casa tua fai come credi.

non sarebbe meglio rendere illegali alcol e sigarette che fanno anche loro male

lo dice un drogato beone

Io ho vissuto fino a circa 22-23 anni frequentando gente che non pensava ad altro che acquistare fumo,coca,vendere fumo coca...spacciavano persino morfina per cavalli al posto di ecstasy.

Sinceramente non è un problema unicamente giovanile,io vedo tuttora persone di 40-50 anni alle prese da secoli con quelle che da me chiamano sgije e sinceramente gli effetti si notano,spesso li vedi perdere la concentrazione,dimenticare le cose,sono iper-emotivi,iper-sensibili,hanno paura di tutto,sono spesso depressi ecc.E' molto triste.8)

Sinceramente non è un problema unicamente giovanile,io vedo tuttora persone di 40-50 anni alle prese da secoli con quelle che da me chiamano sgije e sinceramente gli effetti si notano,spesso li vedi perdere la concentrazione,dimenticare le cose,sono iper-emotivi,iper-sensibili,hanno paura di tutto,sono spesso depressi ecc.E' molto triste.8)

Io spesso perdo concentrazione, dimentico le cose, sono iper emotiva, decisamente sensibile, tante cose mi fanno paura ed ho sofferto di depressione!

Eppure non sono drogata!

Io spesso perdo concentrazione, dimentico le cose, sono iper emotiva, decisamente sensibile, tante cose mi fanno paura ed ho sofferto di depressione!

Eppure non sono drogata!

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente ^Mis^.

che dire..ovviamente non è che fanno bene, ogni cosa poi reagisce in maniera diversa a seconda dell individuo. La mia di memoria va una favola idem i polmoni non saranno quelli di un maratoneta ma dall ultima spirometria sono al 95% della capacita che avevo 15 anni fa..per assurdo mio fratello fumatore da 15 sigarette al giorno da 10 anni sta molto peggio ma molto (mia madre mi controlla come una cavia da laboratorio per fortuna che sa quali analisi è superfluo fare perche sarebbero positive..ma sono sempre un bravo figliuolo:P) non essendo un amante dell alcool il mio fegato filtra pure il benzene. Sarebbe meglio se non me le facessi quelle 4 cannette ovvio starei come un santone indiano. Se non fumi non cominciare se fumi x evadere sei un demente perche non c hai capito un cazzo il fumo o erba o affini esaltano il tuo stato d animo quindi se sei giu di morale stai ancora peggio e nn ridi un cazzo anzi!

Legalizzata e regolamentata al pari degli alcolici sarebbe un utopia (non puoi guidare e farti una canna tanto per intenderci) ma se nelle 4 mura di casa tua ti metti comodo sul divano con addosso cane e gatto magari 4 amici e ti guardi un film o fai 4 chiacchiere e poi a nanna...e chi t ammazza?!?!? :) :)

Io spesso perdo concentrazione, dimentico le cose, sono iper emotiva, decisamente sensibile, tante cose mi fanno paura ed ho sofferto di depressione!

Eppure non sono drogata!Per carità!Se vedessi il mio ex capo,sinceramente ti sentiresti molto sollevata.;)

c era un tizio che sniffafa cocaina ed era agitato per distendersi beveva whisky perche gli piaceva il sapore ma non avvertiva gli effetti dell alcool a causa della coca cosi poi andava in calo e tirava di popper poi era iper eccitato e gli capitava di picchiare la moglie allora è passato all eroina e poi è morto :)

Già,peccato che un mio amico è morto per droga per molto meno di tutto quello che hai menzionato...è bastata una dose tagliata male.

usare droghe fa male sempre ma si muore solo di eroina e cocaina..e soprattutto d alcool, di canne non è mai morto nessuno..è "chimicamente" impossibile..non c è overdose.. anche se ti fumi mezzo chilo di puzzone il risultato potra essere un mal di testa colossale un catarro da lama (blahhh) per una settimana ma non muori.

ci vuole informazione e obiettivita

Io di fumo non ne ho parlato,almeno non ho detto che si muore,tuttavia,si ci vuole più informazione,perchè per esempio di effetti connessi(come è stato dimostrato) col fumo,si può anche morire(sono gli stessi effetti che poi si hanno con le sigarette),tra le altre cose è una delle principali cause di morte giovanile nei paesi scandinavi.Googlare...

infatti in un ipotetico suicidio a forza di canne moriresti per avvelenamento da nicotina presente nel tabacco usato per rollarti le canne..senza googlare. Il tabacco è legale la canapa no :)

P.S. e OT

e il tabacco non ti da nessuna sensazione benefica :° :)

io su questo discorso ho poco da dire.
sono contraria a qualsiasi forma di dipendenza, anche quella dal calcio o dalla cioccolata. qualunque cosa di cui non si possa fare a meno senza fare uno sforzo è una cagata IMMENSA. limita la libertà dell'uomo. e sinceramente, mi fa schifo.

Il fumo amplifica di molto l'effetto dannoso del contenuto di una sigaretta,e la nicotina non è di per sè nociva...inoltre la canapa dubito fortemente che te l'abbiano venduta mai pura,viene trattata con altre sostanze chimiche che amplificano ancora di più l'effetto nocivo di quello che si fuma.E' dimostrato che il rischio di cancro nei soggetti che fumano hashish o marijuana è 4 volte superiore rispetto ai fumatori di nicotina.Googlare...

Vabbè Vario,come al solito,c'hai ragione te...Preferisco discutere con chi non è di parte.

Viva il SERT!

Beh, ma quando si entra in questo "labirinto" non è solo la sostanza in sè che ti può uccidere...

L'ho già scritto in un altra occasione: "La droga è per i perdenti"

non é vero la usarono coleridge, freud, conan doyle e tantissimi altri
che non erano perdenti

Sbri semplicemente non sapevano di esserlo.

Sbri semplicemente non sapevano di esserlo.
Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente Magnolya.

non é vero la usarono coleridge, freud, conan doyle e tantissimi altri
che non erano perdenti

non tutti siamo perfetti

In una canna c'è molto meno tabacco che in una sigaretta normale...
Se vogliamo puntualizzare,esiste anche ottimo tabacco sfuso per pipe e per fumare sigarette, una volta lo usavano i ragazzi perchè costava meno,adesso si usa anche per spinelli vari.
Vi assicuro che uno spinello, erba o marocco che sia, non fà male, non dà dipendenza e aiuta anche chi, come me, soffre di insonnia. Meglio una canna che sonniferi vari o benzodiazepine.
Ripeto per le altre droghe pesanti sono contraria perchè a volte, anzi spesso,ti uccidono.

che non faccia male non sono daccordo,
fa meno male sono daccordo

Sono contrario anche alle droghe leggere poichè una persona sotto l'effetto di stupefacenti può avere reazioni imprevedibili. E di coglioni in giro ce ne sono già abbastanza.
Il fatto è che in Italia non esiste il senso della disciplina ne tantomeno si fanno controlli. Quindi ogni persona che si droga è un potenziale pericolo.

Lo stesso discorso, badate bene, vale anche per il consumo di alcool.

io credo che uso limitato ed intelligente di droghe leggere non sia da condannare, anche io come lady a volte l'ho preso per dormire

In una canna c'è molto meno tabacco che in una sigaretta normale...
Se vogliamo puntualizzare,esiste anche ottimo tabacco sfuso per pipe e per fumare sigarette, una volta lo usavano i ragazzi perchè costava meno,adesso si usa anche per spinelli vari.
Vi assicuro che uno spinello, erba o marocco che sia, non fà male, non dà dipendenza e aiuta anche chi, come me, soffre di insonnia. Meglio una canna che sonniferi vari o benzodiazepine.
Ripeto per le altre droghe pesanti sono contraria perchè a volte, anzi spesso,ti uccidono.Laura perchè non ti informi,invece di dire che non fa male...googla,cerca notizie,approfondimenti che parlino dell'erba o dell'hashish...Non farti la "diagnosi da sola".Perchè chiunque fuma non sa o non vuole sapere,o semplicemente gli va bene così,o cerca di trovare per forza una scusante quasi a dire:"ma guarda che non fa male,la medicina e i sert vogliono farcelo credere ecc...ecc..ecc...".Tu sei sufficientemente informata sull'argomento???Oppure visiti solo marijuana.it???:D

Cmq anche il "buonissimo" tabacco sfuso che compri viene trattato con agenti chimici.

Anche per i fumatori di cigs è uguale!

io dico:una canna ogni tanto, non uccide nessuno...👌(io in passato qualcuna me la sono fatta) e ti posso garantire che godo di ottima salute.;)

Sono contrario anche alle droghe leggere poichè una persona sotto l'effetto di stupefacenti può avere reazioni imprevedibili. E di coglioni in giro ce ne sono già abbastanza.
Il fatto è che in Italia non esiste il senso della disciplina ne tantomeno si fanno controlli. Quindi ogni persona che si droga è un potenziale pericolo.

Lo stesso discorso, badate bene, vale anche per il consumo di alcool.

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente Nightcrawler.

Anch'io quoto Nightcrawler ;)

io mi son persa.. domani rileggo

io prendo delle stecche da panico e i fumo dei ceppi allucinanti (santuariamente logico) eppure mi par che funziona tutto bene...mah...

Laura perchè non ti informi,invece di dire che non fa male...googla,cerca notizie,approfondimenti che parlino dell'erba o dell'hashish...Non farti la "diagnosi da sola".Perchè chiunque fuma non sa o non vuole sapere,o semplicemente gli va bene così,o cerca di trovare per forza una scusante quasi a dire:"ma guarda che non fa male,la medicina e i sert vogliono farcelo credere ecc...ecc..ecc...".Tu sei sufficientemente informata sull'argomento???Oppure visiti solo marijuana.it???:D

Cmq anche il "buonissimo" tabacco sfuso che compri viene trattato con agenti chimici.

Anche per i fumatori di cigs è uguale!


La cannabis dà dipendenza?
Come ogni sostanza che causa euforia e riduce l’ansia la cannabis può provocare dipendenza, tuttavia, il consumo intenso e le lamentele di incapacità a smettere sono rari. La cannabis può essere usata in maniera episodica senza evidenze di disfunzionalità sociale o psicologica. Preso da un articolo su TOSSICOLOGIA.

Non pretenderai che scrivano che fà bene???? O che assumerla rilassa e a volte ti rende sessualemnte più stimolato????
:D :D :D :D :D :D :D

Sono contrario anche alle droghe leggere poichè una persona sotto l'effetto di stupefacenti può avere reazioni imprevedibili. E di coglioni in giro ce ne sono già abbastanza.
Il fatto è che in Italia non esiste il senso della disciplina ne tantomeno si fanno controlli. Quindi ogni persona che si droga è un potenziale pericolo.

Lo stesso discorso, badate bene, vale anche per il consumo di alcool.

Effetti imprevedibili?? Uno spinello?? Ma vaaaa!!!!
E non sono una cogliona.. Fumo a casa, sola o con amici,mai successo nulla... Pensa che c'è anche chi è riuscito a parlare, ragionare, magari anche ridere e a ritrovare la strada di casa. La disciplina.. Mica siamo la Gestapo... Non esageriamo please!!!! :-? :-? :-?

Cambiamo argomento (un po' prima oggi). A questa non so proprio come rispondere. Che cosa spinge una persona a diventare membro di una setta satanica?

Carlotta :*

Sinceramente non so cosa risponderti... ma le sette sataniche mi fanno davvero arrabbiare...
soprattutto perchè per colpa di questi esaltati psicopatici tutta la musica metal viene bollata dai benpensanti come "musica del diavolo", e questo non mi va proprio giù, perchè l'Heavy Metal è ben altro che sacrifici di sangue e messe nere!

Hai ragione Elisa. Anche a me fanno arrabbiare :*.

la noia credo

I motivi che portano una persona a seguire una setta satanica possono essere molteplici; Anticonformismo(presunto), noia, ignoranza e altro, ma dal mio punto di vista ciò che spinge una persona a seguire questa strada è nella natura stessa dell scelta.

Come credo tutti sappiano, satana rappresentando il male e la negatività in genere, si contrappone alla figura di Dio che rappresenta il bene e la giustizia.

Nel loro complesso le religioni, raffigurano la via del bene come un percorso fatto di sacrifici e moderazione mentre invece il male con le proprie tentazioni propone una via opposta fatta di eccessi e di sregolatezza.

La natura stessa dell'uomo lo porta a cadere in tentazione e come è facile intuire, seguire una via che non conosce ne regole ne moderazione appare molto più semplice.
Scegliendo questa via si decide solo di essere solo padroni di se stessi abbandonandosi all'egoismo più becero senza considerazione per gli altri.
Scegliere la via del bene significa invece donarsi agli altri e condividere.

La via del bene spesso è fatta di sofferenza, ripagata dalla gioia che si condivide con gli altri. La via del male invece proprone solo il piacere per se stessi.

Saluti

Il non credere in se stessi, nella famiglia, pensare che questa gente ti spalanchi le porte di un nuovo mondo.. Pazzi, esaltati, che ti promettono felicità terrena adorando Satana, a volte ti prendono quei pochi soldi che hai. Sono pericolose, ti scavano psicologicamente, non per nulla i Santoni hanno una forte personalità e per loro è semplice coinvolgere un povero ragazzo sbandato... Brutta cosa se si pensa che alcuni fanno addirittura sacrifici animali ed ancora peggio anche umani. Spazzatura!!!🙅 🙅 🙅 🙅

Fattori tanti:noia,voglia di inseguire il proibito,desiderio di trasgressione,voglia di sfuggire alle regole convenzionali della società,vuoto interiore,ricerca di se stessi attraverso nuove forme espressive,nuove credenze.In sostanza chi scende a patti con le sette,cerca di riempire un vuoto della propria esistenza.In più si aggiunge il fattore "gruppo",per cui si ci lascia assuefare,condurre,plagiare.

In Italia il fenomeno non è così allarmante,esistono si e no 4-5 gruppi formalmente riconosciuti come sette sataniche,il resto è gregge sparso.

Inutile dire che i satanisti li detesto,sono braccia strappate all'agricoltura;) :D

Non sono certo persone raccomandabili... Vade retro Satana!!!!!🙅 🙅 🙅

la maggior parte degli adoratori di satana sono innoqui,però io non li sopporto lo stesso,faccio RAUS!Sono razzista nei loro confronti,mi danno la nausea.

la maggior parte degli adoratori di satana sono innoqui

Spesso la loro forza deriva dal fatto che li si sottovaluti.

Personalmente, sono ferocemente intollerante verso le sette in generale (di qualunque natura) ed i satanisti in particolare.

Anyway, non penso sia un caso che le prime vittime di queste sette siano persone con una personalità debole o con una situazione di forte disagio psicologico, o comunque gente in uno stato mentale tale da facilitare l'esercizio di una forte suggestione da parte dei leader/santoni/whatever.

In quanto all'essere innocui o meno, non posso giudicare innocua una persona incapace di giudizio autonomo e più o meno soggiogata da uno o più (mi si passi l'espressione) solenni figli di puttana: vittima sì, ma innocua assolutamente no.

Come tutti gli eccessi mi spaventa molto.
Non quanto chi adorano, ma il modo in cui questa adorazione viene perpetuata.
L'annullamento sistematico di persone da offrire al diavolo.
Bah.
Certe volte mi piacerebbe che queste persone capiscano o arrivino a capire in che mani si stanno mettendo...

Personalmente, sono ferocemente intollerante verso le sette in generale (di qualunque natura) ed i satanisti in particolare.

Anyway, non penso sia un caso che le prime vittime di queste sette siano persone con una personalità debole o con una situazione di forte disagio psicologico, o comunque gente in uno stato mentale tale da facilitare l'esercizio di una forte suggestione da parte dei leader/santoni/whatever.

In quanto all'essere innocui o meno, non posso giudicare innocua una persona incapace di giudizio autonomo e più o meno soggiogata da uno o più (mi si passi l'espressione) solenni figli di puttana: vittima sì, ma innocua assolutamente no.

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente morpheus.

Per capire se le sette sataniche sono effettivamente un pericolo nel nostro paese dobbiamo riferirci ai reati ad esse imputabili.E' vero che in questi ultimi 15 anni ci sono stati diversi fatti legati direttamente o indirettamente ai satanisti,però mi sembra esagerato creare degli allarmismi ingiustificati.Attualmente pochi sono i gruppi satanici effettivamente organizzati,al momento non considerabili come un pericolo.Poi,certo è vero,esiste un sotteso,del quale conosciamo molto poco,a cui tra le altre cose si legano fatti occulti o solo immaginati ma mai verificati come effettivamente accaduti.

Che dire io ribadisco il mio NO categorico al satanismo di ogni genere,tuttavia non mi sembra che ci si debba preoccupare delle sette.Quello che forse potrebbe essere realmente preoccupante è l'emulazione che molti giovani compiono nei confronti dei fenomeni di costume direttamente o indirettamente legati alla parola "satana",per cui satana diventa moda,e la moda finisce per condizionare anche le azioni di una persona.Non ci sono solo le sette,c'è anche lo showbiz creato intorno alla figura dell'angelo ribelle.Sinceramente mi preoccupa di più il singolo che il gruppo.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo285505.shtml

Cosa ne pensate di questo?

Dunque, mi fanno ribrezzo quelle immagini, anche se sono state coperte le parti intime.
Mi fa molta paura vivere in un mondo dove in Paesi considerati più che civili, come può essere il Regno Unito, avvengano queste cose. Non c'è più ritegno morale: la cattiveria non è mossa da una giusta causa (che se non condivisibile, sarebbe almeno comprensibile) ma dal puro godimento nel vedere il male degli altri.

beh il nonnismo c'è sempre stato in misura e modi differenti in qualunque caserma di questo mondo. Diciamo che le stesse gerarchie lo incoraggiano per cui..

carlottina dolceeee son passata a salutarti TVB

riguardo il topic secondo me dovrebbero venire castrati:D:D:D:D😛👌
E' UN INDECENZA VERGOGNOSA🙅🤓

quel tipo di cose fa parte di quei circoli, come militari, fraternities e sororities. non e' nulla di nuovo e lo si pratica da secoli e' come una sorta d'iniziazione. chi entra in quelle sfere sa che cose simili in modi diversi o di gravità diversa possono succedere

Gli americani com al solito esagerano in tutto, si fanno fare di tutto per entrare in una confraternita universitaria figuriamoci qualche esaltato militaresco. Poi siccome il bacino d utenza principale dell esercito americano siano le gang (o chi non trova di meglio da fare) non mi stupisce che abbiano trasferito i loro riti pure li :) Poi c e da fare un distinguo tra goliardia (a volte chi la subisce e consensiente) e violenza gratuita.

saluti

... si fanno fare di tutto per entrare in una confraternita universitaria figuriamoci qualche esaltato militaresco....

in belgio per entrare nelle confraternite (cercle) é peggio ho visto gente che mangiava mosche, ragazze che dovevano fare un lavoro orale per entrare, ragazzi che dovevano leccare un preservativo usato, ragarzzi e ragazze che dovevano fare il bagno vestiti in un lago alle 3 del mattino,
poi me ne hanno raccontate altre che non riporto poiché non avendole viste io non sono certe al 100%

infatti il problema non sussiste fino che lo fanno spontaneamente. Mi sembra che siano tutti grandi e vaccinati. Ovviamente non è molto edificante ne professionale ma non è una novità:) In sostanza si cuociono nel loro unto e consapevolmente.

si ma infattti la cosa non é grave almeno qui in belgio nel momento in cui vuoi smettere di fare i batthem lo smetti

quindi al massimo dobbiamo chiamare uno psicologo :)

OT

avendo il fratello di mio padre che lavora in belgio, a Herstal, ogni tanto ci vado e l unica cosa che mi è rimasta impressa sono le patatine fritte il cioccolato e le sogliole da 1 kg che mangi a Gand :° e quanti mbriakoni ci sono in giro:P e la musica di cacca che si ascoltano i giovani:P

rimango dell opinione che non è un "caso" ma si vede che non avevano notizie piu d impatto al TG com.. :° :)

Carlo Rossella for president

OT

avendo il fratello di mio padre che lavora in belgio, a Herstal, ogni tanto ci vado e l unica cosa che mi è rimasta impressa sono le patatine fritte il cioccolato e le sogliole da 1 kg che mangi a Gand :° e quanti mbriakoni ci sono in giro:P e la musica di cacca che si ascoltano i giovani:P

rimango dell opinione che non è un "caso" ma si vede che non avevano notizie piu d impatto al TG com.. :° :)

Carlo Rossella for presidentle citta famose per la crudeltà del battesimo sono namur louvain e louvain-la-neuve

se ti capita passa nelle starde vicino ai cercle tra il 19 settembre ed il 14 ottobre e poi mi dici



del belgio ti manca la gente che piscia dalle finestre nei locali oppure nelgi alngoli delle discoteche

non per nulla il simbolo di brussels é il Manneken-Pis

I fanti di marina dell'esercito britannico verranno mandati ad uccidere ed a rischiare di essere uccisi. Questo, ci piaccia o meno ( a me non piace, ad esempio) è quanto faranno, come succede da noi per il nostro esercito, che paghiamo proprio per questo, in ultima analisi.
Chi acquista costosi equipaggiamenti letali non lo fà per buttare soldi "inutilmente". Siamo consci di questa sgradevole verità?
E' comprensibile che nel loro addestramento siano presenti atti che li abituino a momenti di stress tali che, chi perde la testa in queste occasioni, possa essere escluso dal corpo e non vada poi a fare danni peggiori quando sarà sotto il fuoco nemico. Nel filmato si vedono uomini che vengono addestrati a mantenere l'autocontrollo sotto condizioni di pesante stress. Si vede inoltre che portano protezioni di gomma ( cosi' pare) sulle braccia, per, presumibilmente, impedire che si facciano davvero male. Poi, succede ai pugili sul ring, tutto puo' degenerare. E' sbagliato trasmettere le immagini senza contestualizzarle, ad esempio dicendo quali sono le regole della prova. La normale Boxe è sicuramente piu' pericolosa di quella prova. Cambia qualcosa se ai pugili togli i pantaloncini? ( Si: le immagini si venderanno meglio, purtroppo..)

I fanti di marina dell'esercito britannico verranno mandati ad uccidere ed a rischiare di essere uccisi. Questo, ci piaccia o meno ( a me non piace, ad esempio) è quanto faranno, come succede da noi per il nostro esercito, che paghiamo proprio per questo, in ultima analisi.
Chi acquista costosi equipaggiamenti letali non lo fà per buttare soldi "inutilmente". Siamo consci di questa sgradevole verità?
E' comprensibile che nel loro addestramento siano presenti atti che li abituino a momenti di stress tali che, chi perde la testa in queste occasioni, possa essere escluso dal corpo e non vada poi a fare danni peggiori quando sarà sotto il fuoco nemico. Nel filmato si vedono uomini che vengono addestrati a mantenere l'autocontrollo sotto condizioni di pesante stress. Si vede inoltre che portano protezioni di gomma ( cosi' pare) sulle braccia, per, presumibilmente, impedire che si facciano davvero male. Poi, succede ai pugili sul ring, tutto puo' degenerare. E' sbagliato trasmettere le immagini senza contestualizzarle, ad esempio dicendo quali sono le regole della prova. La normale Boxe è sicuramente piu' pericolosa di quella prova. Cambia qualcosa se ai pugili togli i pantaloncini? ( Si: le immagini si venderanno meglio, purtroppo..)



minkia!!! quoto e approvo :)

Standing ovation per BB :)

Secondo me e' proprio esagerata l'indignazione per questa cosa.

Il nonnismo per definizione e' una sorta di mobbing che uno o piu anziani (nel senso di veterani) applicano su una recluta arrivata da meno tempo. Qui si parla di gente che ha scelto la carriera militare (al contrario del servizio di leva italiano dove il nonnismo era tutt'altro che infrequente), sono tutti dello stesso scaglione, hanno scelto di farsi del male (sarebbe come criticare i giapponesi di mai dire banzai) a vicenda consapevolmente e nessuno a quanto pare li costringe. Lasciateli giocare alla guerra sperando che non debbano impegnarsi ancora in quella vera (v. Iraq)

God Save Variomerda & Carlo Rossella :)

Attenzione stiamo parlando del nonnismo non dell'addestramento.

Non si paga per avere dei pazzi furiosi esaltati che vanno in giro a sparare a tutto quello che si muove.
Questo è il problema. Dietro a quelle immagini non si nasconde un addestramento volto ad una preparazione professionale ma solamente ad una esaltazione incosciente. Vorrei ricordare l'oscura storia del parà Emanuele Scieri morto non certo per un addestramento adeguato alle situazioni di stress elevato.

Dietro a quelle immagini non si nasconde un addestramento volto ad una preparazione professionale ma solamente ad una esaltazione incosciente.
Magari è come dice Nightcrawler, ma le cose fatte in una esaltazione incosciente non prevedono che prima ci si spogli tutti e che, per cominciare, si indossino sulle braccia dei dispositivi per impedire danni effettivi.
Forse è una mia carenza, ma noterei come l'informazione che si tratti di militari (e non di comparse pagate allo scopo) provenga dalla stessa fonte che ha fornito il filmato.
Cosa abbiamo visto "veramente" e cosa abbiamo creduto di vedere, orientati dal commento antecedente e dal tono con cui è stata data la notizia? Davvero un filmato, privo di contesto, prova qualcosa?

:-?

In realtà il succo del discorso, se avete visto lo stesso filamto che ho visto io, non è nella lotta in sè, ma nel calcio alla testa che viene rifilato alla fine ad uno dei "contendenti" lasciandolo esanime...

Per aprire questo topic ho dovuto viaggiare con la memoria fino a quasi una settimana fa, quando fu preso Emiliano Santangelo, l’autore del delitto di Deborah Rizzato, una ragazza di 25 anni massacrata a pugnalate quasi una settimana fa.

Il TG1 di giovedì 24 novembre alle 20 diceva che era da parecchio tempo che Deborah si continuava a rivolgere alla Polizia denunciando addirittura minacce di morte da parte di Santangelo, senza che queste avessero delle conseguenze ai fini pratici. I famigliari si sono addirittura sentiti rispondere che si sarebbe dovuto perseverare con le denunce perché “un giorno o l’altro qualcuno si sarebbe stufato di vedere quel mucchio di scartoffie aumentare”.

Nessuno in Polizia, probabilmente, avrà dato il giusto peso a quelle minacce, quelle continue telefonate.



Tutto questo per chiedervi solo una cosa. Quanto e come ci sentiamo protetti dalla forza pubblica?



Io molto, se devo essere sincera. Una volta nella mia vita in cui mi sono trovata costretta a fare una denuncia ho trovato una persona gentile e disponibile. Rimane da vedere quanti sono così. Certo è che se molte di queste persone hanno un modo di fare delegante, che pensano che ci debba sempre pensare un altro a coprire le loro mancanze, non c’è molto da stare tranquilli. Ma, come ripeto, io non ho avuto esperienze negative in questo senso (può darsi che non fosse un compito tanto complesso quello che andava svolto per me).



E voi? Vi sentite protetti da Polizia e Carabinieri?

Per aprire questo topic ho dovuto viaggiare con la memoria fino a quasi una settimana fa, quando fu preso Emiliano Santangelo, l’autore del delitto di Deborah Rizzato, una ragazza di 25 anni massacrata a pugnalate quasi una settimana fa.

Il TG1 di giovedì 24 novembre alle 20 diceva che era da parecchio tempo che Deborah si continuava a rivolgere alla Polizia denunciando addirittura minacce di morte da parte di Santangelo, senza che queste avessero delle conseguenze ai fini pratici. I famigliari si sono addirittura sentiti rispondere che si sarebbe dovuto perseverare con le denunce perché “un giorno o l’altro qualcuno si sarebbe stufato di vedere quel mucchio di scartoffie aumentare”.


Male signori miei, male. Questa significa sfida. Se fosse accaduto a me, due belle lettere a giornali ed al ministro della giustizia, sarebbero partite.
Perchè se mi girano le palle, ed ammazzo qualcuno, poi, se qualcuno se ne accorge e chiama quei coglioni di carabinieri, sparo pure a loro.


Nessuno in Polizia, probabilmente, avrà dato il giusto peso a quelle minacce, quelle continue telefonate.

O magari, nessuno, in Polizia, aveva voglia di lavorare, cosa più probabile.



Tutto questo per chiedervi solo una cosa. Quanto e come ci sentiamo protetti dalla forza pubblica?

Qui dove siamo, poco.



Io molto, se devo essere sincera. Una volta nella mia vita in cui mi sono trovata costretta a fare una denuncia ho trovato una persona gentile e disponibile. Rimane da vedere quanti sono così. Certo è che se molte di queste persone hanno un modo di fare delegante, che pensano che ci debba sempre pensare un altro a coprire le loro mancanze, non c’è molto da stare tranquilli. Ma, come ripeto, io non ho avuto esperienze negative in questo senso (può darsi che non fosse un compito tanto complesso quello che andava svolto per me).

E voi? Vi sentite protetti da Polizia e Carabinieri?

Ahimè, non posso dire lo stesso, anzi, qua ho beccato, spesso, delle forze di giustizia che, durante l'orario di lavoro, si fermavano a spassarsela con le ragazze che beccavano.
Ottimo metodo, per carità, per addescare cretine, ma non certo, per svolgere il proprio lavoro.

Brava Charlotte, hai impostato un argomento a cui avevo pensato ma che poi non avevo scritto ;)

Vorrei anche aggiungere l'ultimo fatto di cronaca accaduto a Bologna dove una ragazza è stata violentata senza che nessuno intervenisse in suo aiuto.(o almeno così pare)
O anche i sempre più frequenti episodi di rapine in casa/villa sempre più violenti oltretutto.

Purtroppo in Italia la sicurezza è pressochè un miraggio.

Mancanza di fondi, uomini e mezzi impediscono alle forze dell'ordine di mantenere un adeguato controllo, senza contare un sistema giudizario che a furia di errori e cavilli libera e lascia girare in pace criminali di ogni risma.

Purtroppo il sistema italiano scoraggia anche la sicurezza "privata" poichè è più facile che una persona onesta passi per criminale vista la possibilità "dell'eccesso di difesa" sempre dietro l'angolo.
A questo si aggiunge un senso di generale indifferenza(se lasciamo interi quartieri ai delinquenti è solo colpa nostra) e disinteresse verso il problema.

Come già ho avuto modo di scrivere, in Italia chi è onesto ha tutto da perdere mentre i criminali imperano senza farsi troppi problemi.

Dunque in Italia esiste una burocrazia tale per cui in alcuni casi,come ad esempio quello di Debora,pur esistendo di fatto la minaccia verbale di morte,non è possibile intervenire a tutela del minacciato o della minacciata,questo è permesso solo in situazioni di estrema gravità,a seguito di apposita richiesta agli organi competenti;se ritenuta idonea,cioè se in possesso dei requisiti di gravità validi,viene talvolta accolta.Ma quando in effetti succede questo?Fino ad oggi solo i pentiti di mafia,i magistrati,gli uomini politici(e a volta manco quelli - vedi Marco Biagi per es.),i personaggi importanti,ne hanno di fatto usufruito.C'è una discriminazione del cittadino comune e una trappola immensa: i cavilli con cui gli organi competenti a fatica si muovono e la mancanza di una legge trasparente che tuteli dai rischi coloro che si trovano coinvolti in situazioni di pericolo estremo.Qui non si tratta di valutare se il poliziotto sa di fatto fare il poliziotto,ma se una macchina,quella degli organi chiamati a tutelare la sicurezza dei cittadini può effettivamente muoversi totalmente nell'assolvimento di tale compito.

Io mi sento sicura in alcuni casi,meno in altri...Una volta mi recai a fare una denuncia e i carabinieri stessi mi consigliarono di lasciar perdere...Io volevo farla per forza,perchè non mi sentivo sicura,specie in quella situazione,visto che la difesa personale mi sarebbe costata forse una denuncia a carico mio trattandosi di una situazione in cui erano coinvolte delle minorenni...Che dire sono stata fortunata,a me non è successo nulla,ma una mia amica fu malmenata a sangue,indirettamente a causa mia...Ho perso un'amica per quella brutta storia,che poi in fondo era solo una caxxata,di cui tra le altre cose ero ignara...Peggio è andata ad una vecchietta che casualmente passava una mattina sulla stessa strada dove una delle ragazze che voleva farmela pagare,l'ha volutamente e con grande sangue freddo,vantandosene poi,presa in pieno col motorino uccidendola!Ma che ci vuoi fare,era minorenne(14 anni).Passata una settimana era in tv a sgambettare dopo aver dato il culo a non so quanti vecchiacci...E' la dura legge della gente che nasce e cresce in determinati quartieri,dove vince e merita rispetto solo chi è volutamente il più cattivo.8)

per niente sicura..


io sono stata menata da uno che poi ho denunciato.. ma successivamente mi è stato detto che questo è uno che picchia la gente e poi la ripicchia in particolar modo se la denunci quindi son tornata dai carabieniri ero abbastanza sconvolta.. la loro mi hanno detto che fino a che non mi faceva altro non potevano fare niente .. siccome nei trenta secondi che mi ha avuto sotto mi ha mandata in ospedale per trauma cranico da scuoiamento..ho detto ok.. la prossima volta mi ammazza.. ho vissuto un anno d'inferno per trovarmelo poi seduto accanto il giorno del processo che neanche si ricordava la mia faccia..
siccome la denuncia me l'hanno fatta fare per tentato furto visto che io avevo in tasca i soldi delle casse del locale e stavo rientrando in ufficio.. in aula mi hanno chiesto se lui mi ha detto "dammi i soldi" .. io ingenuamente ho risposto siamo in discoteca con la musica alta sono sollevata da terra per i capelli e poi sempre tenuta a terra mentre lui mi dava calci nei polmoni non respiravo più cosa vuole che ne sappia di cosa ha detto lui..

conclusione il fatto non sussiste.. la querela non 'l'ho fatta dato il sistema di giustizia e il fatto che lui non ha niente e sopratutto niente da perdere.. ho deciso che d'ora in avanti me la regolo da sola la cosa..

Adele ti capisco...E' fiko quando vai per fare una denuncia e ti dicono: è meglio per te se non la fai...8)

Adele ti capisco...E' fiko quando vai per fare una denuncia e ti dicono: è meglio per te se non la fai...8)
fikissimo.. ma io oramai ho la scorza dura.. sapessi quante ne ho passate e quante ne passo domenica mattina sono stata fino alle 8,30 dai carabinieri per fare la denuncia per un tipo che non ho fatto entrare nel locale e ho fatto bene, sono intervenuti loro e questo li ha menati bene bene poi ho dovuto fare la dichiarazione come persona informata dei fatti.. niente di più..
cmq questo tipo abbiamo guardato ed è uscito di galera il 16 11 cioè 12 giorni fa e ha tre pagine di precedenti penali due punture gli hanno dovuto fare.. i carabienieri come contropartita mi hanno detto di non chiamarli perchè non intervengono più.. capito ;)

Eh ma lo sappiamo...la polizia è spesso più corrotta di quanto non voglia apparire...A volte anche in modo lampante...:(:(:(

Eh ma lo sappiamo...la polizia è spesso più corrotta di quanto non voglia apparire...A volte anche in modo lampante...:(:(:(

Aò tesora.. sto tipo ne ha menati tre di carab.. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

spettacolo..

In un certo senso ben gli sta!Ma è troppo triste,troppo...Siamo costretti a vivere secondo la regola del "Se non chiudi un'okkio,prima o poi dovrai chiuderli tutti e due!"...L'italiano è costretto a vivere nell'omertà...A me fa incaxxare da morire!!!

In un certo senso ben gli sta!Ma è troppo triste,troppo...Siamo costretti a vivere secondo la regola del "Se non chiudi un'okkio,prima o poi dovrai chiuderli tutti e due!"...L'italiano è costretto a vivere nell'omertà...A me fa incaxxare da morire!!!

io non mi incazzo neanche più.. non ne vale la pena ora l'unica cosa sulla quale sono concentrata è sopravvivere in questo mondo senza regole..
un bacio vado a dormire :*:*:*

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente Adeleladiscola.

notte:*:*:*

La legge!!! Se una persona ti ha riempito di botte, sbattuto la testa a destra e a manca, cercato di strangolarti, non puoi denunciarlo per tentato omicidio, anche se il giorno dopo in ospedale ti sei fatta fare le foto dei segni lasciati anche sulla gola. Il tentato omicidio viene considerato solo se viene usata un'arma... Se provi a strangolarmi o soffocarmi o affogarmi NON E' TENTATO OMICIDIO.
Ci sono passata, ne sò qualcosa, cinque anni per aspettare il processo, alle ultime udienze non si è presentato il denunciato... Poi se ti fai giustizia da sola in galera ci vai tu.🙅 🙅 🙅 Le cause si vincono solo con grandi avvocati... Ma per i grndi avvocati ci vogliono un mucchio di soldi.🙅 🙅 Una vera Mer...

. Il tentato omicidio viene considerato solo se viene usata un'arma... Se provi a strangolarmi o soffocarmi o affogarmi NON E' TENTATO OMICIDIO.


OT
scusa ma non ci credo...per dirla in modo delicato. senza buttarla in polemica.

IT
c e sicurezza apparente. Non vi lamentate di come lavorano polizia e carabinieri alla fine è un mestiere che tanti hanno scelto perche non avevano di meglio da fare ;)

OT
scusa ma non ci credo...per dirla in modo delicato. senza buttarla in polemica.

IT
c e sicurezza apparente. Non vi lamentate di come lavorano polizia e carabinieri alla fine è un mestiere che tanti hanno scelto perche non avevano di meglio da fare ;)


Vuoi che ti mando tutti gli atti delle causa?? Io ho vinto solo perchè avevo le foto che comprovavano l'aggressione, altrimenti avrei perso. Il giudice ha ritenuto che NON fosse tentato omicidio... Nonostante le prove tangibili nelle foto di segni sulla gola. Credimi, ci vuole un corpo contundente, o un cadavere...

Vuoi che ti mando tutti gli atti delle causa?? Io ho vinto solo perchè avevo le foto che comprovavano l'aggressione, altrimenti avrei perso. Il giudice ha ritenuto che NON fosse tentato omicidio... Nonostante le prove tangibili nelle foto di segni sulla gola. Credimi, ci vuole un corpo contundente, o un cadavere...

OT
ok quindi picchiare uno a mani nude fino ad ammazzarlo non è omicidio. Prendo nota.

IT

è un discorso lungo quello della sicurezza..e le colpe arrivano in alto alto alto secondo me.

io dico che la sicurezza é maggiore rispetto al passato anche se succedono ancora cose che non dovrebbero succedere...

c e sicurezza apparente. Non vi lamentate di come lavorano polizia e carabinieri alla fine è un mestiere che tanti hanno scelto perche non avevano di meglio da fare ;)

parole sante, eccovi quindi il grado di sicurezza. gente che fa questo come mestiere... e che bada bene quindi a portare il culo a casa la sera. ho visto figure autoritarie defilarsi da certi ambienti per poi puntare su quello facile da acchiappare. e' lo stesso motivo per cui la gente intraprende la carriera militare in america... per vivere. ok non pretendo che ci siano eroi disposti a lavorare per amore della giustizia... ma come dice poi vario da un'altra parte ordini vengono dati dall'alto.
cmq no non mi sento sicuro, ma proprio come paese visto che l'italia e' il lido dei clandestini.

parole sante, eccovi quindi il grado di sicurezza. gente che fa questo come mestiere... e che bada bene quindi a portare il culo a casa la sera. ho visto figure autoritarie defilarsi da certi ambienti per poi puntare su quello facile da acchiappare. e' lo stesso motivo per cui la gente intraprende la carriera militare in america... per vivere. ok non pretendo che ci siano eroi disposti a lavorare per amore della giustizia... ma come dice poi vario da un'altra parte ordini vengono dati dall'alto.
cmq no non mi sento sicuro, ma proprio come paese visto che l'italia e' il lido dei clandestini.

Badare a portare a casa il culo la sera è ottimo e sensato ma non deve pregiudicare il tuo lavoro. Premesso che li in mezzo c e gente incazzata come vipere che guadagna meno dell uscIere del tribunale dove tutti i giorni lui va a prendere un X sarchiapone da scortare. E che soprattutto ogni volta che becca qualcuno puntualmente sa che ci sara un giudice che per un cazzo o per un altro lo fara uscire di li a poco.

OT
ok quindi picchiare uno a mani nude fino ad ammazzarlo non è omicidio. Prendo nota.

Secondo te perchè ho sempre un blooster a portata di mano quando son in giro in auto ( ovvero al 99% delle volte ) e quando sn a piedi ho anfibi rinforzati in metallo e una stazza fisica che mi permette di star più o meno tranquillo ? :D

Secondo te perchè ho sempre un blooster a portata di mano quando son in giro in auto ( ovvero al 99% delle volte ) e quando sn a piedi ho anfibi rinforzati in metallo e una stazza fisica che mi permette di star più o meno tranquillo ? :D

OT
a quel punto diventa a mano e piede armati:P io comunque sono piu per i sistemi di difesa passiva magari un corpetto di kevlar leggero come quello su misura di giorgino bush

http://www.washingtonmonthly.com/blogphotos/Blog_Bush_Bulge_All_Debates.jpg

ci dormira pure? :° :)


Io non mi sentirei sicuro nemmeno col blooster perche oggi come oggi qualsiasi scalzacane riesce a trovarsi una pistola a 100 euro :P

In teoria c e gente pagata per proteggerci anzi se il mondo fosse bello non ci sarebbe nemmeno bisogno di questa gente. Diciamo che siamo abbastanza sicuri rispetto ad altre realta ma non abbiamo un livello di sicurezza accettabile nel complesso.

Piede armato,dettagli..

Sta di fatto che dove abito io ancora ancora è vivibile la situazione,a parte qualche scorribanda in auto e qualche colpo di pistola nel quartiere vecchio..
Però preferisco andar in giro conciato come sono :D

parole sante, eccovi quindi il grado di sicurezza. gente che fa questo come mestiere... e che bada bene quindi a portare il culo a casa la sera. ho visto figure autoritarie defilarsi da certi ambienti per poi puntare su quello facile da acchiappare. e' lo stesso motivo per cui la gente intraprende la carriera militare in america... per vivere. ok non pretendo che ci siano eroi disposti a lavorare per amore della giustizia... ma come dice poi vario da un'altra parte ordini vengono dati dall'alto.
cmq no non mi sento sicuro, ma proprio come paese visto che l'italia e' il lido dei clandestini.


Vieniti a fare un giretto verso le 22 alla stazione Tiburtina... Ahhh! Portati Justarius.😂 😂 😂 😂

Questa sera avevo pensato ad un topic, ma, mancandomi ancora gli elementi per farlo, così ho deciso di aprire questa discussione, cosa che avrei voluto fare qualche giorno fa, ma non sono riuscita, vuoi per mancanza di tempo, vuoi perché sono troppo sensibile ad argomenti di questo tipo. Ad ogni buon conto, mi sono fatta forza ho aperto questo topic variabile.



La scorsa settimana una ragazza è stata aggredita e violentata a Bologna sotto gli occhi di diversi automobilisti che si trovavano a passare. Questi, pur avendo visto tutto, non hanno fatto nulla per porre fine a quell’atto orrendo e, ancora peggio, non hanno chiamato le forze dell’ordine. Sono passati come se nulla fosse accaduto :°. Ci rendiamo conto?



A prescindere dal fattaccio (gravissimo ) noi viviamo in una società che è pronta ad accorrere per aiutare il prossimo in difficoltà o che non se ne cura, con una cultura individualista del “farsi i fatti propri”, anche se l’altro soccombe?



Avrei ragione per credere che la società sia così, ma ho anche alcuni elementi con i quali posso sostenere il contrario. Certamente che dopo avere sentito notizie come questa è difficile dire che viviamo in una società composta da persone pronte ad aiutare il prossimo qualora questo si trovasse in difficoltà.



Cosa ne pensate voi a riguardo?

Questa sera avevo pensato ad un topic, ma, mancandomi ancora gli elementi per farlo, così ho deciso di aprire questa discussione, cosa che avrei voluto fare qualche giorno fa, ma non sono riuscita, vuoi per mancanza di tempo, vuoi perché sono troppo sensibile ad argomenti di questo tipo. Ad ogni buon conto, mi sono fatta forza ho aperto questo topic variabile.



La scorsa settimana una ragazza è stata aggredita e violentata a Bologna sotto gli occhi di diversi automobilisti che si trovavano a passare. Questi, pur avendo visto tutto, non hanno fatto nulla per porre fine a quell’atto orrendo e, ancora peggio, non hanno chiamato le forze dell’ordine. Sono passati come se nulla fosse accaduto :°. Ci rendiamo conto?



A prescindere dal fattaccio (gravissimo ) noi viviamo in una società che è pronta ad accorrere per aiutare il prossimo in difficoltà o che non se ne cura, con una cultura individualista del “farsi i fatti propri”, anche se l’altro soccombe?



Avrei ragione per credere che la società sia così, ma ho anche alcuni elementi con i quali posso sostenere il contrario. Certamente che dopo avere sentito notizie come questa è difficile dire che viviamo in una società composta da persone pronte ad aiutare il prossimo qualora questo si trovasse in difficoltà.



Cosa ne pensate voi a riguardo?

credo che la gente abbia paura.. sempre perchè non siamo per niente tutelati..
qui prendere una coltellata è un vento..

Non credo che una persona che assiste in una zona pubblica allo stupro di una ragazza indifesa abbia paura nel vero senso della parola...Semplicemente in quel momento non vuole accorgersi che esiste quella realtà,mentre magari si accorge e si lascia commuovere molto più volentieri dagli 8x1000 ed associazioni varie,quasi a voler fare un atto per dire a se stesso "Oh quanto sono bravo,ho fatto la mia buona azione anche quest'anno",e magari appena gli capita di vedere qualcuno in difficoltà sul proprio cammino gli volta le spalle...Perchè?"Perchè mi faccio i cazzi miei IO!"...

Bella roba!Complimenti società!Complimenti genitori: avete forgiato una massa di coglioni.C'è troppa coglionaggine in giro!Il senso del dovere,della giustia,del valore morale dove sono finiti???Io mi rifiuto di accettare tutto questo e quando vedo qualcuno in difficoltà di solito nei limiti del possibile non mi tiro di certo indietro,anche perchè poi vivo male con la coscienza.

Definizione di coscienza:

"Con il termine coscienza si intende uno stato soggettivo di consapevolezza sulle sensazioni psicologiche (pensieri, sentimenti, emozioni), e fisiche (tatto, udito, vista.) proprie di un essere umano e su tutto ciò che accade intorno ad esso. La soggettività della coscienza è data dal fatto che ogni persona ha una propria modalità di rapportarsi alle esperienze e tale modalità dipende in gran parte da un determinato stile culturale di appartenenza."

ehi buonasera avvocato dottore :**

OT LOL...prendi per culo eh:P...:*:*:*

OT LOL...prendi per culo eh:P...:*:*:*

io ??????????????? Maiiiiiiiiiiiiiiiii 8) lo penso veramente..

*Adeleladiscola ammira.. Magnolya...

OT

*Magnolya adora queste serate in cui si confronta con Adele :*:*:*

OT

*Magnolya adora queste serate in cui si confronta con Adele :*:*:*

OT pur io

*Anche la discola le adora...


ma mi sa che se continua così sparirò per un pò .. il mio pc ha dei problemi.. :°
si stava per spegnere anche ora.. poi l'ho pregato..
azione: disperazione :°

OT iii al pc di resistereeee :°:°:°

@Carlotta: scusaci per gli ot :°

Non credo che una persona che assiste in una zona pubblica allo stupro di una ragazza indifesa abbia paura nel vero senso della parola...Semplicemente in quel momento non vuole accorgersi che esiste quella realtà,mentre magari si accorge e si lascia commuovere molto più volentieri dagli 8x1000 ed associazioni varie,quasi a voler fare un atto per dire a se stesso "Oh quanto sono bravo,ho fatto la mia buona azione anche quest'anno",e magari appena gli capita di vedere qualcuno in difficoltà sul proprio cammino gli volta le spalle...Perchè?"Perchè mi faccio i cazzi miei IO!"...

Bella roba!Complimenti società!Complimenti genitori: avete forgiato una massa di coglioni.C'è troppa coglionaggine in giro!Il senso del dovere,della giustia,del valore morale dove sono finiti???Io mi rifiuto di accettare tutto questo e quando vedo qualcuno in difficoltà di solito nei limiti del possibile non mi tiro di certo indietro,anche perchè poi vivo male con la coscienza.


okok

Io la penso come te.. ma noi siamo anche incoscienti.. c'è gente che per paura preferisce non vedere ma con questo non credo che viva bene con la propria coscienza.. perchè bene o male tutti ne hanno una..

La scorsa settimana una ragazza è stata aggredita e violentata a Bologna sotto gli occhi di diversi automobilisti che si trovavano a passare. Questi, pur avendo visto tutto, non hanno fatto nulla per porre fine a quell’atto orrendo e, ancora peggio, non hanno chiamato le forze dell’ordine. Sono passati come se nulla fosse accaduto :°. Ci rendiamo conto?





Non credo neanche a questo, tutti hanno il cellulare non ci credo che nessuno l'ha usato..

Già e dipende in gran parte dal modo in cui percepiamo noi stessi e l'ambiente circostante,dall'educazione ricevuta,e da quanto siamo disposti anche nel nostro piccolo a darci da fare per limitare,nei limiti del possibile ovviamente,quello che in fondo non piace a nessuno vedere...

Bho,io mi sento un'incazzata con la vita quando assisto a cose che in base all'educazione che ho ricevuto(a casa tutti comunisti: quindi alto senso morale e mai nascondere la testa sotto la sabbia),al mio modo di pensare,di elaborare le situazioni e di percepire le persone,sono ingiuste.Proprio non ce la faccio a stare zitta.Magari sono una cogliona in altre situazioni,e non lo nego,sono proprio una cogliona!Non spiccico una a LOL.Ma quando scatta l'avvocato difensore che è in me,non ce n'è per nessuno,tra l'altro mi diverto un casino!:D

certo è come dire che a noi le botte non ci bastano mai.. io mi sarei buttata a prenderlo a calci.. e sono certa anche tu..


Senti firmo il mandato vuoi essere il mio avvocato? :P

Ma scherzi???Subito!!!Sono anche un ottimo investigatore privato.:D LOL

Cambiamo topic anche un po' prima senno' mi dimentico... allora parliamo delle coppie multietniche, multirazziale quello che volete insomma. si considera in questa categoria quelle coppie formate da persone di colore diverso, ma anche di religione diverso, italiani e stranieri! mi interessa sapere cosa ne pensate! io me la faccio quasi esclusivamente con straniere, ma forse perche' mi senti straniero anche io, e devo dire che va sempre bene. riguardo a coppie di razza diversa sono molto perplesso, difficile che funzionano! e voi che ne pensate? rispondete se volete! :-)

Secondo me possono funzionare,a patto che entrambi sappiano accettare le proprie diversità.

Ho avuto per un anno una relazione con un musulmano...Ha funzionato.Lui ha sempre avuto un grandissimo rispetto per me,talmente tanto,che la prima volta che ci siamo visti mi ha portato in giro a visitare chiese cristiane(io non ci volevo nemmeno andare,ma lo feci contento,come al solito scendo sempre a patti con tutto e con tutti):D ...Che figata!!!!!!L'altra cosa buffa è che lui era forse più occidentale di me,teoricamente avrebbe accettato eventuali miei tradimenti,diceva di frequentare altre donne...e caxxi vari(fumava hashish un casino).Inutile dire che mi dava fastidio doverlo dividere con altre,così gli dissi che non avevo nessuna intenzione di andare a letto con nessuno all'infuori di lui.LOL:D .Ha funzionato!Tanto che quando non stavo a Bologna, appena poteva mi chiamava,stavamo fino a notte fonda al telefono,tutti i cristi di giorni,non riuscivo nemmeno ad andare a cagare in santa pace!!! :°.Sinceramente rompeva un sacco il caxxo:(.Altro che islam e leggi coraniche!Abbiamo scopato come ricci,stavamo sempre a scopare,in albergo,a casa sua,a casa dei suoi!!!!!!!Era tutto uno scopare.Du' @@!Se non altro a letto era molto paziente,faceva tutto quello che desideravo:D .L'italiano non è così,è più egoista sessualmente.E decisamente meno resistente.👌

Cambiamo topic anche un po' prima senno' mi dimentico... allora parliamo delle coppie multietniche, multirazziale quello che volete insomma. si considera in questa categoria quelle coppie formate da persone di colore diverso, ma anche di religione diverso, italiani e stranieri! mi interessa sapere cosa ne pensate! io me la faccio quasi esclusivamente con straniere, ma forse perche' mi senti straniero anche io, e devo dire che va sempre bene. riguardo a coppie di razza diversa sono molto perplesso, difficile che funzionano! e voi che ne pensate? rispondete se volete! :-)


L'amore non ha sesso, nè eta e tantomeno colore.👌 👌

beh inutile nasconderlo, io subisco il fascino delle straniere! in particolar modo delle slave! che sono proprio da paura... non sono mai noiose o pallose, hanno le loro passioni e sono determinatissime in qualsiasi cosa che fanno ma non tralasciano le cose vere come amore ma sopratutto amicizia. una donna slava a differenza delle italiane ha amiche, e non lascia il mondo quando si fa il ragazzo. poi ti lasciano respirare. sono cmq molto schiette, se hai stancanto ti dicono ciao senza problemi. inutile dire che sono quasi tutte bbone (sono tutte magre con tette giganti) e a letto sono fantastiche. si prendono cura del loro uomo ma sopratutto di se stesse, hanno cultura nella maggior parte dei casi... insomma sono proprio da paura, e io mi ci trovo bene! ma ripeto anche io sono straniero... boh...

@LV peccato che l'amore e' davvero l'ultimo dei sentimenti a cui molti pensano in un rapporto.

Che vuoi dire che si và con uno di carnagione nera solo perchè ha il caxxo lungo???? Io non pensavo ti riferissi al sesso, ma ad un rapporto stabile. Se devo divertirmi non ho bisogno di cercarmi uno di un'altra razza, cultura, religione o paese... Porcellooooooooooooooo!!!!!🤣 🤣 🤣

peccato che l'amore e' davvero l'ultimo dei sentimenti a cui molti pensano in un rapporto.E peccato che proprio quando manca questo sentimento io alla fine mi defilo senza lasciare traccia,sia che lui sia straniero,italiano o direttamente ciociaro🤣 :D

Cambiamo argomento.

Chi segue la radio, la televisione, si informa attraverso la stampa non può non avere appreso, nei giorni scorsi la vicenda del latte contaminato dall’ITX, acronimo di IsopropilThioXantone, sostanza utilizzata come fotoiniziatore di inchiostri nella fabbricazione di imballaggi e nelle confezioni in TetraPak a stampa off set (grazie Ultras Palermo 123 :D).

Devo ammettere che in questa storia c’è un po’ di confusione. Non è ben chiaro, infatti, se l’ITX è tossico o meno. Secondo la Milupa, multinazionale interessata dalla questione, così come la Nestlè, detta sostanza non sarebbe tossica. E’ stata chiara, invece, la CIAA, in proposito (Confederazione delle industrie di bibite e alimenti in Europa), che assieme alla TetraPak, per iniziativa della medesima Nestlé ha contattato la Commissione Europea in data 19 settembre.

Tante teste, tante idee, ma nessuno aveva provveduto a togliere dagli scaffali dei supermercati i prodotti sospetti. Il ritiro della merce è invece scattato due mesi dopo, su provvedimento di un magistrato.

Dal Ministero della Salute hanno assicurato che l’attivazione del sistema di allerta comunitario comporta il ritiro dal mercato dei prodotti oggetto della notifica. Ciò non è avvenuto. Perché chi (non si sa neppure chi avrebbe dovuto farlo ) doveva vigilare su questo non lo ha fatto?



A questo punto mi sorge spontanea una domanda. Chissà se nella spesa che facciamo è incluso qualche cosa di tossico e non lo sappiamo (e magari c’è già una pratica nelle mani della Commissione Europea :D)? A questo punto non mi stupirei se ciò avvenisse, vista la superficialità con la quale vengono affrontati problemi di questo tipo 😂.



Cosa ne pensate voi in proposito?

Che vuoi dire che si và con uno di carnagione nera solo perchè ha il caxxo lungo???? Io non pensavo ti riferissi al sesso, ma ad un rapporto stabile. Se devo divertirmi non ho bisogno di cercarmi uno di un'altra razza, cultura, religione o paese... Porcellooooooooooooooo!!!!!🤣 🤣 🤣

non intendevo quello

Cambiamo argomento.

Chi segue la radio, la televisione, si informa attraverso la stampa non può non avere appreso, nei giorni scorsi la vicenda del latte contaminato dall’ITX, acronimo di IsopropilThioXantone, sostanza utilizzata come fotoiniziatore di inchiostri nella fabbricazione di imballaggi e nelle confezioni in TetraPak a stampa off set (grazie Ultras Palermo 123 :D).

Devo ammettere che in questa storia c’è un po’ di confusione. Non è ben chiaro, infatti, se l’ITX è tossico o meno. Secondo la Milupa, multinazionale interessata dalla questione, così come la Nestlè, detta sostanza non sarebbe tossica. E’ stata chiara, invece, la CIAA, in proposito (Confederazione delle industrie di bibite e alimenti in Europa), che assieme alla TetraPak, per iniziativa della medesima Nestlé ha contattato la Commissione Europea in data 19 settembre.

Tante teste, tante idee, ma nessuno aveva provveduto a togliere dagli scaffali dei supermercati i prodotti sospetti. Il ritiro della merce è invece scattato due mesi dopo, su provvedimento di un magistrato.

Dal Ministero della Salute hanno assicurato che l’attivazione del sistema di allerta comunitario comporta il ritiro dal mercato dei prodotti oggetto della notifica. Ciò non è avvenuto. Perché chi (non si sa neppure chi avrebbe dovuto farlo ) doveva vigilare su questo non lo ha fatto?



A questo punto mi sorge spontanea una domanda. Chissà se nella spesa che facciamo è incluso qualche cosa di tossico e non lo sappiamo (e magari c’è già una pratica nelle mani della Commissione Europea :D)? A questo punto non mi stupirei se ciò avvenisse, vista la superficialità con la quale vengono affrontati problemi di questo tipo 😂.



Cosa ne pensate voi in proposito?

L'unica cosa che mi viene in mente leggendoti e ci ho pensato varie volte è questa..
Quando ero piccola.. il latte lo portavano a casa anzi per l'esattezza lo lasciavano fuori della porta ( e stai sicura che lo trovavi) era il latte della centrale (a parte che era buonissimo ) era quello non era parzialmente scremato intero magro etc etc era quello.. ma la cosa bella era che.. miracolosamente NON AVEVA LA SCADENZA !
Oggi i prodotti hanno tutti la scadenza e non si sa come il prodotto stesso lo sa e scade proprio quel giorno.. la confezione dello stracchino se non la tolgo veloce dal frigo scoppia tipo bomba..
e poi mi domandi se per caso non mangiamo prodotti tossici?? :D

OT LOL PJ sei rimasto fregato!:D

IT

Non mi stupisco affatto.Di scandali a livello alimentare ce ne sono stati e ce ne saranno sempre.
Del resto quanti di voi sanno veramente cosa mangiano???Sapete riconoscere per esempio gli additivi???Fate caso alla scritta "aromi" quando acquistate un prodotto alimentare???Sapete cosa vuol dire???Quando acquistate lievito per dolci,sapete veramente cosa state comperando???Vi allarmate se sull'etichetta trovate una E seguita dal numero 901???

In sunto: sapete cosa acquistate quando andate a fare la spesa???Le leggete le etichette vero???:-?

OT LOL PJ sei rimasto fregato!:D

disapprovazione per carlottella in arrivo! :D

Il topic che oggi propongo fa riferimento ad un episodio di cronaca avvenuto a Sanremo circa due giorni fa, in una scuola elementare.

Tutto ha inizio per la sparizione di 70 euro appartenenti ad una bidella. Si aveva il generale sospetto che fosse stato qualcuno tra i bambini a rubare il denaro. Così sono seguite perquisizioni un po’ in tutte le classi, ma quella avvenuta nella quarta è risultata perlomeno bizzarra e irriguardosa nei confronti dei diritti umani, tanto più se esercitata su minori. La maestra (una supplente) ha fatto spogliare i bambini, due per volta, facendo rimanere loro in mutande.

La maestra, naturalmente, è stata denunciata e sospesa dal proprio incarico.



Mi sembra pleonastico dire che la maestra ha usato coi suoi allievi un metodo molto poco civile ed educativo.



Questa è stata, probabilmente calcando un po’ la mano, una forma di abuso di potere, che, purtroppo, è molto diffuso. Basti pensare a quante persone approfittano illecitamente della loro posizione per esercitare pressione su altri individui, che, nella maggior parte dei casi, per paura o per ignoranza, sottostanno.

I bambini vedono, infatti, nella loro maestra una sorta di guida, un punto di riferimento, un’autorità a cui si deve obbedire sempre e comunque, ignorando anche ciò che può essere avulso alla razionalità.



Sinceramente a me questo fa molto arrabbiare.



Cosa ne pensate voi in proposito?

Rispondete se volete :D

E' squallido ed irriguardoso.

Però in fondo è una sciocchezza.

Per una volta che succede non credo che i bimbi ne rimarranno traviati a vita gh.

Io sono + shocKata la mattina quando(col sonno che mi ritrovo-_-) mi tocca fare la fila_-_-_ per acquistare il kebab(ormai è la merenda ufficiale di mio fratello*_*:D )...Certo è che se succedesse a lui una cosa simile andrei su tutte le furie!!!!!!!!!!!!!!!!! *_*°

se fossero bambini della seconda o della terza non sarebbe cosi' brutto, ma erano della quarta e già so grandicelli a quel punto secondo me!

Ma io avrei denunciato la bidella, che per 70 euri, ha messo in piedi tutto sto casino. Sarà stata genovese.

Tutto ha inizio per la sparizione di 70 euro appartenenti ad una bidella. Si aveva il generale sospetto che fosse stato qualcuno tra i bambini a rubare il denaro. Così sono seguite perquisizioni un po’ in tutte le classi, ma quella avvenuta nella quarta è risultata perlomeno bizzarra e irriguardosa nei confronti dei diritti umani, tanto più se esercitata su minori. La maestra (una supplente) ha fatto spogliare i bambini, due per volta, facendo rimanere loro in mutande.

La maestra, naturalmente, è stata denunciata e sospesa dal proprio incarico.


Cosa alquanto giusta. Una simile insegnante è un pericolo.





Questa è stata, probabilmente calcando un po’ la mano, una forma di abuso di potere, che, purtroppo, è molto diffuso. Basti pensare a quante persone approfittano illecitamente della loro posizione per esercitare pressione su altri individui, che, nella maggior parte dei casi, per paura o per ignoranza, sottostanno.

E' la storia più vecchia del mondo, purtroppo. Pare che la gente, oggi giorno, sia talmente depressa che, quando ha l'occasione di esercitare il potere, ne abusi a iosa. Sembra quasi che ogni singolo "pazzo" voglia scargliarsi su tutti gli altri, accusandoli, indirettamente, delle sue sfortune desiderate o no, non assumendosi la responsabilità dei propri fallimenti (specie di quelli causati dalla pigrizia e dall'accidia). Per non parlare della famosa sindrome del "SuperEroe mancato". Tutti vogliono fare i supereroi, facendosi belli difronte agli altri, IMHO, solo per farsi acclamare e guardare. E torniam sempre nelle solite cose: "Voglia di fama, di fortuna, di veder i propri desideri esauditi al solo schioccare delle dita". Su questo, il film "Una settimana da DIO" ha insegnato molto.
Ovviamente, chi sottostà non solo è così ignorante da credere a tutte le parole che gli vengono dette, ma neppure si cura di autoproteggersi e di acculturarsi un pò, anzi... guardi... Se studi sei "DEFI"... sei "FLINSTON" (toh, lo scrivo così :D), sei palloso e chi più ne ha, più ne metta (ed era proprio la ragazza di cui mi lamentai nel post di #Number_one, ancora st'estate, a dire che dovevo divertirmi e non studiare e che era una barba e che lei era felice d'aver lasciato la terza media... tsk.. che cretina).


I bambini vedono, infatti, nella loro maestra una sorta di guida, un punto di riferimento, un’autorità a cui si deve obbedire sempre e comunque, ignorando anche ciò che può essere avulso alla razionalità.

I bambini, oggigiorno, sembrano di più a delle scimmie con la rabbia. Genitori che si ritrovano con simili ruoli, quando neppure loro hanno il ben che minimo concetto di responsabilità. Ad esempio, la figlia della moglie del cugino della ragazza di mio fratello (gh :D), quando è a casa è muta, in quanto, il padre, un coglione, figlio di una dinastia di coglioni e non è neppure l'ultimo, appena la bimba apre bocca, subito a gridarle contro. Ovviamente, quando lei esce fuori, è intrattabile. E' accaduto che, all'asilo, sta qua, solo perchè è stata sfiorata da un amichetto di giochi, si sia messa ad urlare e a mordere il malcapitato. Han dovuto chiamare la madre, dal posto di lavoro, per andarla a calmare.
Colpa della TV, delle condizioni famigliari odierne e della figura, completamente assente, di un educatore "vecchio stile". Non parlo di uno con la frusta in mano. Semplicemente di un "Adulto" responsabile e saggio, anche divertente e simpatico, che possa inculcare al pargolame come crescere.
Tutti sti casi qua, invece, condurranno, inevitabilmente, i bambini nel crescere senza un minimo di civiltà e moralità. Stendiamo un velo pietoso su quel che può accadere quando avranno 14 anni e più.

I bambini,al di sotto dei 15 anni non ne hanno nessunissima colpa,qualsiasi cosa dicano o facciano....;)
Son d'accordo con la sospensione,e la denuncia della maestra....Deve vergognarsi!!!

Siauuu carlottinaaaa👌

Indecoroso... Cmq non mi meraviglia, io ho studiato dalle suore ed ho visto di peggio, tipo emarginare e sbattere fuori dalla scuola una ragazza omossessule... Dopo essere stata sputtanata davanti a tutti. A volte si impara più dai bambini che dagli adulti. Che tristezza!!!🙅 🙅

Magari la maestra aveva studiato alla W.H.I.N.SE.C. insieme a Noriega... gia tanto che non li ha fatti accovacciare e vedere se l avevano nascosti in qualche strano pertugio..eh si non ci sono piu le maestre preparate di una volta sarebbero bastati 10/15 colpi di nerbo e sarebbero saltati fuori 70.000 euro a mo di baby Ricucci :° :)

Non deve essere denuciata e sospesa ma licenziata in tronco e vivere con 70 euro al mese. La bidella la posso in qualche modo giustificare 70 euro potrebbero essere 1/10 del suo stipendio e vederli sparire puo farti rodere il culo..non credo abbia deciso lei sta panzanata..avra informato il preside, alla fine è lui che comanda e una scena del genere dubito si sia verificata in ordinato silenzio in un sotterrraneo..quindi un calcio nel culo e via pure a lui.

Tanto non licenziano nessuno, guarda chi abbiamo al governo...

credo che sia vergognoso un fatto del genere, se avessero fatto a mio figlio mi sarei arrabbiato alquanto
poi come dice night per 70 sporchi euro costringi a spogliarsi una classe di bambini ...

stupidi abusi di potere


w la legge del taglione io condannerei la maestra a girare nuda per il paese per due giorni...

quella di farli spogliare è stata una soluzione troppo umiliante e per nulla educativa

http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200512031136222663/200512031136222663.html

Ancora una volta un episodio di violenza sessuale è al centro della cronaca. Quello che stavolta risulta allarmante è l'eta degli aggressori, 16 e 15 anni.
Purtroppo dal fenomeno del "bullismo" si sta passando a fenomeni di stampo criminale ad opera di gruppi di giovani ragazzi.
In occasione di un precedente topic sul fenomeno del bullismo si era parlato della necessità di una maggiore educazione e disciplina anche al di fuori della famiglia. (Anche se al giorno d'oggi se rifilando un "educativo" ceffone a un ragazzino, ahinoi, si rischia di passare dalla parte del torto).


I casi di violenze ed abusi sessuali sono in preoccupante aumento.
Parte della "responsabilità" va, a mio avviso, attribuita ai modelli che questa società consumistica ci propone/impone.
I media ci propongo ogni giorno messaggi dal contenuto sessuale più o meno esplicito. La provocazione e l'ambiguità sono ormai all'ordine del giorno.
Donne e uomini seminudi e in atteggiamenti ammiccanti sono ormai presenti ovunque nelle nostre città e nelle nostre case. Le allusioni sessuali si sprecano perfino nei prodotti di uso più comune. Vestiti sempre più "mini" addosso a ragazzi/e sempre più giovani. Colpa dei genitori? Anche, ma se provi a vestirli normalmente, apriti cielo! Non vorrai mica mettergli il burka no? Vanno tutti in giro così! E altre aberrazioni del genere.

Per concludere, ritengo che questa società, sfruttando il sesso per meri fini commerciali, e cercando la libertà a tutti i costi, anche laddove sarebbe meglio tenersela strettamente privata, abbia contribuito allo sviluppo di fenomeni che, legati a situazioni di degrado/disagio, hanno portato agli episodi di cui sopra.

Questo continuo bombardamento di sesso avrebbe insomma alterato i normali comportamenti della società.

E voi che ne pensate?
Rispondete se volete :-)

Concordo pienamente. Io sono molto sensibile sotto questo aspetto e, ogni volta che ciò avviene, mi sento violata anche io, perché di sesso femminile. Tutto questo mi fa ancora più arrabbiare se accade a minorenni, com'è avvenuto a Lanciano .

pena di morte per lo stupro condita da atroci sofferenze

assolutamente sbri...ti quoto al + di 100%

Ci sono tanti argomenti di cui si potrebbe parlare oggi (e anche a lungo). Io scelgo il più banale, forse, ma quello che è interessante (o potrebbe esserlo) per tutti noi. Da ieri si parla di quanto avvenuto su alcune autostrade del nord Italia tra venerdì e sabato. Andando a sviscerare meglio la questione, le autostrade maggiormente interessate da quello che adesso vado a raccontarvi sono state la A6 Torino-Savona e la A21 Torino-Piacenza-Brescia. Su queste autostrade si sono abbattute precipitazioni a carattere nevoso di entità medio-alta, provocando la paralisi del traffico per diverse ore, senza che nessuno intervenisse. Su La Stampa di oggi, 4 dicembre, è pubblicato un articolo di una redattrice del quotidiano che ha vissuto in prima persona la vicenda ed ha risolto i suoi problemi grazie all’aiuto di un camionista albanese e uno marocchino. Antonella Mariotti (questo è il nome della giornalista) dice anche che mentre pativa l’inferno, sono passate due auto della polizia e una della società che gestisce l’autostrada che non si sono fermate per chiedere se qualcuno aveva bisogno di qualcosa o semplicemente per fornire informazioni. Nulla di nulla. Notare che l’autostrada a cui la redattrice fa riferimento è la Torino-Piacenza-Brescia, nel tratto che va dalla città piemontese a quella emiliana. Questa è considerata l’autostrada più cara d’Italia; il che dovrebbe essere sinonimo di totale tranquillità per chi ci viaggia sopra, in quanto si presume che il servizio offerto e la serietà siano al top. Questo episodio (si spera l’ultimo, anche perché mi ritrovo spesso a percorrere quell’autostrada :D) ha dimostrato il contrario.



A mio avviso non è stato serio da parte delle società, che sapevano che da li a poco si sarebbe abbattuta questa bufera di neve, non chiudere le autostrade. Evidentemente loro pensavano di riuscire a gestire il problema.

C’è chi se l’è presa con gli automobilisti, che non avrebbero dovuto andare sull’autostrada, visto che avrebbero dovuto sapere alla perfezione le previsioni del tempo . Non sono sempre tutti lì ad informarsi sul tempo in continuazione. Sta di fatto che chi ha pagato più di tutti lo scotto di un servizio inefficiente e di una cattiva prevenzione sono stati ancora una volta onesti cittadini.



Cosa ne pensate voi?

che se le autostrade sono aperte l'automobilista non ha colpa se ci va, la colpa é di chi non le ha chiuse se sapeva il pericolo

Sbrillo ma come si fa a prevedere l'intensita di una nevicata? La meteorologia non e' una scienza esatta! Chiudere un autostrada sulla base di un bollettino meteo e' una boiata.

Riflettiamo: l'autostrada e' la via piu dritta e piu sicura per percorrere lunghi tratti; se la chiudi tutto il traffico di camion soprattutto e di auto lo devii sulle strade statali provinciali e urbane creando ingorghi spaventosi nel traffico locale. Non nevica solo sulle autostrade ma anche sulle altre strade e spazzarle e' altrettanto difficoltoso. Inoltre in autostrada non ci sono semafori e pedoni, se c'e' neve si procedera' piano e se ci sono incidenti saranno a bassa velocita' con minor rischio di mortalita. Fate frenare un camion su una strada ghiacciata ad un semaforo rosso perche un pedone spunta fuori all'improvviso e ditemi se quest'ultimo si salva.

Sicuramente la protezione civile in questi casi potrebbe fare molto di piu, la stessa societa' autostradale e la polizia dovrebbe tener d'occhio la situazione e sarebbe opportuno non mettersi in viaggio in dicembre se non si hanno catene a bordo, una coperta e qualche genere di conforto sapendo che il meteo ha previsto neve. Se proprio devi viaggiare lo fai coi rischi che il caso comporta.

Aggiungo anche una nota sulla conformazione di strade come la torino savona la torino piacenza e soprattutto il tratto bologna firenze dell'autosole: sono tutte strade che per conformazione tendono ad essere invase da copiose nevicate per via dei rilievi che attraversano. La torino piacenza non attraversa gli appennini ma in compenso il suo percorso e' molto collinare soprattutto nell'astigiano. La bologna firenze poi e' un tratto appenninico, se ci nevica e' normale!

Sono perfettamente d'accordo con sbrillo.

L'autostrada è gestita da una società privata. Pertanto se la società stessa non è in grado di fornire un servizio adeguato ha il diritto, ma sopratutto il dovere, visto che si parla della sicurezza delle persone, di chiudere l'autostrada.

Come per tutte le aziende che si rispettino, se una non è in grado di garantire determinate qualità del servizio che offre, non deve fornirlo punto e basta. A maggior ragione se questo implica rischi per le persone.

La verità dietro questi episodi, è che le autostrade sono state svendute a individui senza scrupoli che pensano solamente al profitto. Come tutti possono notare infatti, negli ultimi anni si è riscontrato un aumento dei pedaggi al quale però non hanno fatto seguito veri interventi di miglioramento del servizio. Anzi in alcuni casi, l'ANAS, cioè noi, ha dato dei fondi a queste società perchè migliorassero il servizio fornito, come ad esempio, dotare i caselli di sportelli automatici. Quindi oltre il danno la beffa. Non solo paghiamo un servizio per il quale i cittadini hanno già pagato, ma continuano a pagare per un servizio i cui i profitti vanno a privati.

Inutile dire che ,questi signori, grazie a potenti appoggi politici, la fanno franca in ogni occasione.

Eppoi, nel 2005, chi è in grado di prevedere i fenomeni meteo? Non abbiamo ne sciamani ne stregoni no?

Sveglia...

Le previsioni a 1 o 2 giorni sono precisissime, si basano su modelli matematici e danno una x probabilita al fenomeno di verificarsi..vengono usati negli aeroporti ad esempio..dove si sa in tempo quasi reale come si muove una perturbazione (googlate radar meterologico doppler) Ovviamente non sono quelle del TG4 o simili. Ovviamente come dice Night essendo le autostrade ora gestite da enti con fini di lucro sticazzi della sicurezza.

A parziale discolpa ci sono anche svariati idioti alla guida di mezzi vari che pur senza catene etc etc si avventurano..x tappare un autostrada bastano 2 tir di traverso e poi è una catena...:)

saluti

Oggi parliamo di un argomento che divide molti, ma che volevo affrontare qui sopra.

La pillola Ru486 e l’aborto sono stati definiti da papa Benedetto XVI “crimini che aggrediscono la società”. Per rendere tutto più chiaro la pillola Ru486 è la pillola abortiva, mentre tutti penso che sappiano che cosa è l’aborto, visto che in Italia è ammesso dal 1978 fino al terzo mese di gravidanza.



Premetto che io sono cristiana cattolica.



In assoluto non condivido il ricorso alla pillola o all’aborto, ma posso benissimo capire chi lo fa.



Non lo condivido perché un bambino (quello è già per me, anche se secondo la legge non è da considerarsi ancora essere umano prima di tre mesi dopo l’inizio della gravidanza) è considerato alla stregua di un oggetto da prendere e buttare via, solo perché non ha la possibilità di difendersi, di parlare.

A me, personalmente, fa impressione pensare che quel pezzo di carne che viene buttato ogni volta che viene fatto un aborto tra vent’anni sarebbe potuta essere una persona, esattamente come me, con la quale parlare, per la quale provare sentimenti (siano positivi o negativi), che ha delle idee, degli amici che stanno intorno, che ama il proprio ragazzo (o la propria ragazza), con i suoi pregi ed i suoi difetti.



D’altro canto riesco a comprendere l’esigenza che può avere una ragazza della mia età che si ritrova in stato interessante dopo un rapporto sessuale privo di troppe precauzioni con un ragazzo. Si trova in seria difficoltà, poiché, non ha i mezzi pratici per poter crescere il proprio bambino e, soprattutto, nel 90% c’è una figura paterna presente a singhiozzo. Se ai tempi delle nostre nonne era la normalità, oggigiorno è quasi impossibile che una famiglia si formi quando lui e lei hanno meno di trent’anni. Tale è stata l’evoluzione della società, dovuta presumibilmente all’aumento dell’aspettativa di vita.



Questo è quello che penso io.



Voi, invece, cosa ne pensate a riguardo?

io penso


Bambino non desiderato
bambino disgraziato

Io credo che la vita sia un dono prezioso ma che proprio i primi hanni della stessa siano i più importanti. Un bambino non desiderato non vivrà certo una buona infanzia per non parlare poi dei bimbi abbandonati in cassonetti o in mezzo alla strada. Se un bimbo proprio non è accettato meglio la scelta dell'aborto, meno sofferenze per una creatura che non ha colpa ne peccato!

L'Aborto è un diritto...la pillola abortiva non fa esattamente abortire...La vita è un diritto...Allora come la mettiamo???

Qui possiamo rispondere solo in maniera soggettiva.

Io non sono contraria all'aborto,ma non ricorrerei mai a questa pratica.

In effetti non sarebbe male...Cmq un fax simile della Ru486 già esisteva...E non si tratta proprio di una pillola che provoca l'aborto,ma semplicemente di un mezzo attraverso il quale è possibile evitare l'attecchimento dell'ovulo eventualmente fecondato.Tecnicamente è un anticoncezionale,nè più nè mano degli altri.Si dice possa essere pericoloso...In questo senso i dati a nostra disposizione risultano,almeno attraverso gli organi di informazione che ce li forniscono, abbastanza contraddittori.

In effetti non sarebbe male...Cmq un fax simile della Ru486 già esisteva...E non si tratta proprio di una pillola che provoca l'aborto,ma semplicemente di un mezzo attraverso il quale è possibile evitare l'attecchimento dell'ovulo eventualmente fecondato.Tecnicamente è un anticoncezionale,nè più nè mano degli altri.Si dice possa essere pericoloso...In questo senso i dati a nostra disposizione risultano,almeno attraverso gli organi di informazione che ce li forniscono, abbastanza contraddittori.

Molto meglio direi così accontentiamo anche Carlotta

Devo per forza ricominciare a fare la polemica, ma su questo tasto NON transigo.. La chiesa è ANCHE contraria al contraccettivo orale ed ai profilattici.. Allora che facciamo astinenza totale???
Cavoli!! Abbiamo lottato tanto per avere l'aborto legalizzato, adesso vogliamo toglierlo?? Per ridare il lavoro alle mammane che ti facevano abortire con il ferro da calza?? Causando infezioni varie ed anche morti???

Io spero che stiate scherzando, perchè se i giovani di oggi la pensano così cominci a preoccuparmi.

In effetti non sarebbe male...Cmq un fax simile della Ru486 già esisteva...E non si tratta proprio di una pillola che provoca l'aborto,ma semplicemente di un mezzo attraverso il quale è possibile evitare l'attecchimento dell'ovulo eventualmente fecondato.Tecnicamente è un anticoncezionale,nè più nè mano degli altri.Si dice possa essere pericoloso...In questo senso i dati a nostra disposizione risultano,almeno attraverso gli organi di informazione che ce li forniscono, abbastanza contraddittori.


Non è assolutamente un anticoncezionale.. E non garantisce nulla, come la pillola del giorno dopo..
Sono ormoni e bene non fanno.

Lady chiedi al medico...Io ci sono andata per avere spiegazioni.

Se penso che c'è chi decide di uccidere una possibile vita nascente per il solo gusto di una scopata mi vien da vomitare.

hai mai sentito parlare di fatalità? errore non voluto..profilattico rotto..sfiga..etc etc.? poi il nascituro chi lo campa? le preghiere? o la buona volonta di due persone senza mezzi? oppure portiamo avanti la gravidanza e poi lo regaliamo a due ricconi?....

Prega il tuo Dio che non ti capiti mai

Se penso che c'è chi decide di uccidere una possibile vita nascente per il solo gusto di una scopata mi vien da vomitare.
Night io non sono a favore dell'aborto ma ci sono dei casi in cui forse è la scelta migliore proprio per la piccola vita nascente

Si, forse piuttosto che vedere una creatura in mano a gente irresponsabile è meglio che nemmeno nasca. Ma ci siam ridotti a questo? Ad avere il male minore?

Bhe certo poi, chiamare "errore" un figlio, è normale. Non un dono.

Si, forse piuttosto che vedere una creatura in mano a gente irresponsabile è meglio che nemmeno nasca. Ma ci siam ridotti a questo? Ad avere il male minore?

Bhe certo poi, chiamare "errore" un figlio, è normale. Non un dono.

E quando portano avanti una gravidanza per poi chiudere il bebè in un sacco e gettarlo in un cassonetto? Io credo sia meglio l'aborto che un gesto del genere

Lady chiedi al medico...Io ci sono andata per avere spiegazioni.La RU38486 non è un anticoncezionale ma un inibitore del progesterone e causa, quindi, l'interruzione dello sviluppo della gravidanza. Nell'aborto farmacologico viene usato in associazione a prostaglandina per indurre l'espulsione dell'embrione mediante contrazioni uterine.
In quanto al "non garantisce nulla", c'è la remota eventualità dell'inefficacia del trattamento farmacologico (secondo alcune stime condotte in Svizzera, dove la RU38486 è autorizzata, risulta inefficace nel 5% dei casi), ma in quel caso si ricorre comunque ad un aborto per via chirurgica.

Se penso che c'è chi decide di uccidere una possibile vita nascente per il solo gusto di una scopata mi vien da vomitare.Ma ci pensi anche solo un po' a quello che potrebbe succedere ad una minorenne che rimane incinta per una semplice casualità?
Secondo te, sarebbe in grado di crescere in maniera corretta un figlio?
E se non volesse riconoscerlo (BADA BENE, ha tutti i diritti a farlo)? Chiaro, finirebbe in un istituto... sai che bellezza, sballottato da una parte all'altra finchè non diventa maggiorenne (perchè grazie alle MERAVIGLIOSE leggi italiane le possibilità di adottare un bambino senza complicazioni legali sono tendenti a zero).

Davvero volete che un bambino venga per forza messo al mondo per finire in un istituto? (e mi astengo dal fare facile ironia su chi gestisce attualmente gli istituti in Italia e su quali siano i loro reali interessi)

(EDIT: troppo tardi)

Ora ci mettiamo anche a fare semantica sulla parola "errore"


mah vado a tagliarmi le unghia.

Si, forse piuttosto che vedere una creatura in mano a gente irresponsabile è meglio che nemmeno nasca. Ma ci siam ridotti a questo? Ad avere il male minore?

Bhe certo poi, chiamare "errore" un figlio, è normale. Non un dono.

O forse è meglio mettere al mondo un figlio con gravi malformazioni fisiche già riscontrate durante la gravidanza?
Bada bene, è pur sempre un dono e come genitore posso dirti che darei ancora più amore ad un figlio con tali problemi, ma ti sei mai chiesto cosa succede in quei casi alla morte dei genitori? Parlo di casi in cui il nascituro non avrà mai possibilità di guarigione e non sarà mai in grado di badare a se stesso, guarda che di casi ce ne sono tanti Night.

Ma ci pensi anche solo un po' a quello che potrebbe succedere ad una minorenne che rimane incinta per una semplice casualità?

Rimanere incinta nel 2000 e rotti è una cosa pazzesca a mio parere

Rimanere incinta nel 2000 e rotti è una cosa pazzesca a mio parere Purtroppo nel 2005 come nel passato i preservativi a volte si rompono e a volte ci si accorge del "misfatto" solo quando la "pillola del giorno dopo" è fuori tempo massimo.

La RU38486 non è un anticoncezionale ma un inibitore del progesterone e causa, quindi, l'interruzione dello sviluppo della gravidanza. Nell'aborto farmacologico viene usato in associazione a prostaglandina per indurre l'espulsione dell'embrione mediante contrazioni uterine.
In quanto al "non garantisce nulla", c'è la remota eventualità dell'inefficacia del trattamento farmacologico (secondo alcune stime condotte in Svizzera, dove la RU38486 è autorizzata, risulta inefficace nel 5% dei casi), ma in quel caso si ricorre comunque ad un aborto per via chirurgica.

Ma ci pensi anche solo un po' a quello che potrebbe succedere ad una minorenne che rimane incinta per una semplice casualità?
Secondo te, sarebbe in grado di crescere in maniera corretta un figlio?
E se non volesse riconoscerlo (BADA BENE, ha tutti i diritti a farlo)? Chiaro, finirebbe in un istituto... sai che bellezza, sballottato da una parte all'altra finchè non diventa maggiorenne (perchè grazie alle MERAVIGLIOSE leggi italiane le possibilità di adottare un bambino senza complicazioni legali sono tendenti a zero).

Davvero volete che un bambino venga per forza messo al mondo per finire in un istituto? (e mi astengo dal fare facile ironia su chi gestisce attualmente gli istituti in Italia e su quali siano i loro reali interessi)

(EDIT: troppo tardi)Hai ragione.Può essere utilizzato entro i 50 giorni.

non ho seguito la parte scientifica del post quindi vi dico la mia sull'aborto in generale... sono a favore. non voglio fare il nazista della situazione, pero' i figli non voluti non dovrebbero nascere secondo logica... visto poi che nowadays siamo in grado di prevenire certe situazioni ben vengano. troppo soggetiva la cosa cmq... nessuno sbaglia qui.

Pensavo che l'aborto terapeutico o per casi di forza maggiore fosse escluso da questa discussione.

infatti in tutti i campi avere la possibilità di scegliere è la cosa migliore, comunque proibire è sempre sbagliato..se la tua coscIenza te lo impedisce non ne approfitti ma d altro canto non puoi precludere a chi non ha le tue stesse idee la possibilità di fare una determinata scelta. Dopo tutto l uomo è un animale che copula piu per libidine che per riprodursi quindi c è la possibilità di avere una gravidanza non desiderata anche perche nessun metodo contraccettivo è sicuro al 100%. Si parla infatti di aborto per necessita non per capriccio..non credo che nessuna coppia si metta a kiavare a iosa per poi abortire..quando lo si fa è sempre una causa di forza maggiore almeno per ogni essere umano dotato di 3 grammi di cervello.

Esistono donne che abortiscono perchè durante la gravidanza hanno paura di ingrassare oppure per mero intralcio alla carriera ecc ecc.
3 grammi di cervello?

Ma boh :D fate un po come vi pare (animali). :P Ops.. si può dire animali sul forum?

hai mai sentito parlare di fatalità? errore non voluto..profilattico rotto..sfiga..etc etc.? poi il nascituro chi lo campa? le preghiere? o la buona volonta di due persone senza mezzi? oppure portiamo avanti la gravidanza e poi lo regaliamo a due ricconi?....

Prega il tuo Dio che non ti capiti mai

O lo affoghiamo nell'acqua calda o lo gettiamo nel cassonetto??? Profilattici??? NAAAAAAAAAAA!!!! La chiesa non vuole... Usa solo la mano.

Vi invito a non andare OT e a non scadere nelle banalità (come d'altronde ho fatto io stesso).

Saluti

Esistono donne che abortiscono perchè durante la gravidanza hanno paura di ingrassare oppure per mero intralcio alla carriera ecc ecc.
3 grammi di cervello?

Ma boh :D fate un po come vi pare (animali). :P Ops.. si può dire animali sul forum?

Scusa ma questa è una sciocchezza bella e buona. Vuoi sapere cosa si prova ad abortire?? Dolore, e non solo quello fisico. A 22 anni in cinta ed il tuo uomo MORTO che fai??? Vai a casa da papino e mammina e dici "sono in cinta che facciamo???" e quelli ti cacciano di casa.. Ma che hai nella testa?? Non è una passeggiata, non è divertente, pensa a quando ficcavano alle donne un ferro da calza e le facevano morire dissanguate. Senza una legge che ci tuteli, gli aborti si faranno SEMPRE clandestinamente, facendoti pagare cifre esorbitanti e non cambiando nulla, solo che potranno, come al solito, permetterselo i ricchi ed i poveri???? Aprite gli occhi.. Tu sei un maschio che cosa puoi sapere di quello che si prova??? Quello che dici mi fà venire la pelle d'oca.. Vergognati!!!Animali chi?? Tu o noi???

Ha ragione laura...Se solo sapeste cosa si prova...quanta sofferenza...che scelta dura che è....e quanti rimpianti....in più aggiungiamoci il trauma psicofisico....E' difficile essere donna.A me non è mai successo e dopo tutti i casi che ho visto,mi sento una miracolata...Ma so cos'ha vissuto sia al livello emotivo che fisico una mia carissima amica...Costretta ad abortire perchè lui non ne voleva sapere,per di più completamente abbandonata a se stessa senza l'aiuto di nessuno...Lasciamo stare...Le donne di cui parli te night saranno una su 1.000.000...

Vi invito a leggere ciò che ho scritto due post fà :

non scadere nelle banalità (come d'altronde ho fatto io stesso).

E' chiaro il senso di ciò che avevo scritto?

Era meglio che non scrivessi quel tre post fà.🙅 🙅

@Carlotta:
Visto che siamo di nuovo finiti al "muro contro muro" non converrebbe cambiare argomento? :-)

Scusa ma questa è una sciocchezza bella e buona. Vuoi sapere cosa si prova ad abortire?? Dolore, e non solo quello fisico. A 22 anni in cinta ed il tuo uomo MORTO che fai??? Vai a casa da papino e mammina e dici "sono in cinta che facciamo???" e quelli ti cacciano di casa.. Ma che hai nella testa?? Non è una passeggiata, non è divertente, pensa a quando ficcavano alle donne un ferro da calza e le facevano morire dissanguate. Senza una legge che ci tuteli, gli aborti si faranno SEMPRE clandestinamente, facendoti pagare cifre esorbitanti e non cambiando nulla, solo che potranno, come al solito, permetterselo i ricchi ed i poveri???? Aprite gli occhi.. Tu sei un maschio che cosa puoi sapere di quello che si prova??? Quello che dici mi fà venire la pelle d'oca.. Vergognati!!!Animali chi?? Tu o noi???

Mi trovo molto d'accordo con Lady Vamp.
Io penso sempre, e ovviamente è una mia opinione personale, che con la retorica si risolve ben poco e anche coi facili moralismi.
L'aborto per una donna è una cosa difficilissima da affrontare e la maggior parte della donne (quindi non tutte) lo fa per problemi seri e non per banali minchiate e anche dopo, comunque, lascia notevoli strascichi psicologici.
Di questo passo, e soprattuto se toccano la legge per l'aborto, finiremo con avere paura di fare l'amore e sceglieremo di essere casti e puri non per scelta nostra, ma per terrore.

@Carlotta:
Visto che siamo di nuovo finiti al "muro contro muro" non converrebbe cambiare argomento? :-)

Va bene Matteo :*.

Stasera, cambiando questo thread, vorrei chiedere una cosa. Voi come immaginate il mondo tra qualche anno (20-30 anni)? Un Pianeta abitato da gente diversa, piena di valori sani e con tanta voglia di convivere non limitandosi a guardare i propri vantaggi o temete che peggiori, che siano presenti intolleranza e violenza molto più di quanto non lo siano adesso, che vengano meno anche quei pochissimi punti fermi che sono rimasti nella società?



Io solitamente sono ottimista, ma non mi sento di sbilanciarmi eccessivamente in questo senso rispondendo a questa domanda. Nel senso che i presupposti per un mondo migliore, sicuramente ci sono, i buoni propositi anche, ma sono solo parole. Si vede anche nelle piccole cose pratiche di tutti i giorni che non c’è quella predisposizione alla pace e a concedere qualcosa al prossimo e senza questo non si può sicuramente avere un mondo più giusto, un mondo sicuramente migliore di quello che abbiamo adesso a livello di vita.



Tanto per fare un esempio (idiota), ricordo benissimo che quando si trattò di andare a protestare perché l’Italia non entrasse in guerra in Iraq ed andare a sbandierare PACE per le vie di Roma (cosa più che giusta), un mio conoscente andò. Questo dovrebbe implicare che l’individuo sia tollerante e che abbia un modo di porsi tutt’altro che arrogante nei confronti del prossimo. Invece si ha a che fare con un ragazzo razzista, pieno di esigenze, egoista e prepotente, che riesce difficile pensare che sia andato fino lì apposta per fare una manifestazione contro la guerra.



Concludendo, penso che la volontà da parte degli uomini ci sia tutta, ma che manchi da parte nostra un certo impegno nel fare delle rinunce.



Dite anche voi la vostra (il topic è quello in grassetto; tutto il resto è solo la mia riflessione).

tra 30 anni il mondo sarà permeato dalla tecnologia e non ci saranno più sentimenti saranno un ricordo potremo con la realtà virtuale fare tutto quello che vogliamo e ci saranno sempre più pestilenze e caresti dovute alla sovrapopolazione, il opetrolio sarà ancora il combustibile più usato nonostante si conosceranno altre fonti e tutti saremo più stressati, sarà iniziata la colonizzazione di marte nel senso che ci saranno le idee per sfruttare il nuovo pianeta e saremo in procinto di installare delle machcine per creare la atmosfera artificiale

se qualcuno vuole fare un film mi contatti che do il copione completo :)

Stasera, cambiando questo thread, vorrei chiedere una cosa. Voi come immaginate il mondo tra qualche anno (20-30 anni)? Un Pianeta abitato da gente diversa, piena di valori sani e con tanta voglia di convivere non limitandosi a guardare i propri vantaggi



Forse se trovano il modo di drogare l'acqua..

tra 30 anni il mondo sarà permeato dalla tecnologia e non ci saranno più sentimenti saranno un ricordo potremo con la realtà virtuale fare tutto quello che vogliamo e ci saranno sempre più pestilenze e caresti dovute alla sovrapopolazione, il opetrolio sarà ancora il combustibile più usato nonostante si conosceranno altre fonti e tutti saremo più stressati, sarà iniziata la colonizzazione di marte nel senso che ci saranno le idee per sfruttare il nuovo pianeta e saremo in procinto di installare delle machcine per creare la atmosfera artificiale


A che livello sei di Ogame?

io ho smesso 3 mesi fa

Io ho piena sfiducia nel mondo purtroppo... le guerre aumenteranno, i problemi economici di alcuni stati peggioreranno, la gente perderà molti dei valori fondamentali...

L'unica cosa che mi auguro è che si trovino le cure per combattere le malattie ancora incurabili

Mi riservo di rispondere domani. Nel frattempo colgo l'occasione per fare i complimenti all'ispiratore/ideatore di questo argomento.

Io ho piena sfiducia nel mondo purtroppo... le guerre aumenteranno, i problemi economici di alcuni stati peggioreranno, la gente perderà molti dei valori fondamentali...

L'unica cosa che mi auguro è che si trovino le cure per combattere le malattie ancora incurabili

Concordo con quanto detto. Mi sento poco ottimista, a riguardo, specie perchè, OGNI GIORNO, assisto a degli assurdi che non dovrebbero esser neppure generati dalla mente umana di persone che si reputano uomini e donne.

Forse se trovano il modo di drogare l'acqua..Taci Echelon ci spia8)

Io mi pongo la domanda al cotrario cercando di rispondere....Quanto è cambiato,peggiorato o migliorato il mondo rispetto a 20-30 anni fa?Dunque le guerre c'erano,la droga pure,la violenza pure,il consumismo figurati comincia a nascere in quegli anni...i problemi sociali c'erano,le proteste non sono mai mancate,inoltre immaginavamo che nel 2000 si viaggiasse già sulle aereomobili,avevamo una visione esageratamente futuristica degli anni attuali...e invece niente è stato come ce lo eravamo immaginato.Posso solo aggiungere che ciò che di terribile(vedi per esempio le due guerre mondiali) o le grandi catastrofi hanno sempre contribuito ad un miglioramento negli anni successivi e il miglioramento degli anni successivi ha contribuito ad un peggioramento di quelli che li hanno seguiti.Possiamo quindi dedurre che ai momenti peggiori seguono quelli migliori ed il ciclo si ripete,e non c'è mai un vero peggio o un vero meglio.Se devo farla breve non mi aspetto nulla dal futuro di meglio o peggio,tanto o sarà l'uno o sarà l'altro.:)

come ha detto Magnolya i problemi di oggi c`erano pure 20-30 anni fa e cosi sara pure per il futuro, sicuramente ad un altro livello, probabile peggiore (al mio parere) ma questo pure dipende alla societa` agli governi come vogliono combattere le cose. Se si vivra in un mondo futuristico ? hmm non credo. la tecnologia sara si molto piu avanzato. Spero solo che ci saranno dei presidenti e primi ministri nel mondo con piu cervello di quelli di ogg...

ora vado a pensa al mio futuro...menopausa e pensione ;P (hmm speriamo che esiste ancora la pensione tra 20-30 anni ....)

Non la vedo positivamente, probabilmente se continua così andremo tutti in giro con maschere per salvarci dall'inquinamento. Saremo meno Italiani e più extracomunitari... Il caro vita sarà alle stelle, vivrà bene solo chi ha denaro. Il lavoro sarà sempre più difficile trovarlo,anche se aumenteranno le fabbriche, molte saranno comprate da stranieri.
Speriamo che rimangano le pensioni,ma ne dubito.
Non ci vuole poi molto per prospettare un futuro se continua così. Già!!!! http://www.sfondi.it/clipart/site/bandiere/bandiere/mexic.gif

forse a livello sociale le cose sono cambiate poco..forse..

a livello tecnologico invece abbiamo fatto in 30 anni i progressi fatti in passato in 1970 anni..30 anni fa roma-new york erano 14 ore di volo ora sono 8 normali 3 col concorde...30 anni fa un calcolatore pesava 80 kili ora si va a grammi... La medicina di 20 anni fa era roba da macelleria della coop, idem tutti gli altri campi..e la progressione tecnologica è in modo geometrico non matematico..quindi fate voi :)

Concordo con te,ma tu pensi che tutto questo progresso, possa portare il Paese al meglio???
Le industrie le stanno comprando tutti i paesi stranieri... Noi come andremo a finire?? E tutte queste catastofi pensi che miglioreranno o peggioreranno?? A che vale la scienza se poi stiamo massacrando la natura??? L'Amazzonia, il polmone del mondo, stanno disboscandola. Troveranno le cure per il cancro e probabilmente per l'aids, ma ci saranno altre malattie dovute all'inquinamento o a qualsiasi altro fattore per adesso sconosciuto. Secondo me è un circolo vizioso.

Come tutte le cose se usate nel modo giusto sono sempre un bene, una pistola non spara da sola se nessuno tira il grilletto. Sta all uomo decidere come usare le sue scoperte..e non mi pare che siamo molto sensati nelle scelte. A voler essere egoisti tra 20 o 30 anni saro quasi schiattato, e il male peggiore è che cosi ci ragiona chi prende le decisioni..in soldoni chi comanda. Fosse il pensiero dell uomo x su 6.000.000.000 non ci sarebbe poi niente di male..visto che non è cosi c e da preoccuparsi.

Come tutte le cose se usate nel modo giusto sono sempre un bene, una pistola non spara da sola se nessuno tira il grilletto. Sta all uomo decidere come usare le sue scoperte..e non mi pare che siamo molto sensati nelle scelte. A voler essere egoisti tra 20 o 30 anni saro quasi schiattato, e il male peggiore è che cosi ci ragiona chi prende le decisioni..in soldoni chi comanda. Fosse il pensiero dell uomo x su 6.000.000.000 non ci sarebbe poi niente di male..visto che non è cosi c e da preoccuparsi.

Fino ad ora mi sembra che l'uomo abbia fatto un sacco di cazzate.. Neanche io ci sarò, mi dispiace per i bambini di oggi o i ragazzi... Non credo sarà vita facile.

no non sarà facile .. è guerra..

no non sarà facile .. è guerra..

Ed andrà sempre peggio, almeno secondo il mio modesto parere. 🙄:°

ma il mondo é sempre andato male ricordatemi un epoca felice

Quando avevi pochi anni, eri coccolato, viziato, sfamato,senza che tu facessi nulla... Bei tempi quelli...

http://www.mobango.it/preview_cfile.php?conid=20000

Cambiamo? :D

Voglio usare come introduzione della discussione di oggi una questione che mi riguarda molto da vicino, visto che interessa una zona molto vicina a Torino. Da un po’ di tempo a questa parte la vicenda del Treno ad Alta Velocità (TAV) e le varie manifestazioni di protesta sono al centro della cronaca nazionale. Ci sono infatti alcuni abitanti dei comuni della Val di Susa che protestano contro la realizzazione di questo progetto, che prevede la costruzione di una linea ferroviaria ad alta velocità collegante le città di Lione e Torino. Secondo loro sarebbe un grave danno. I manifestanti sono arrivati ad occupare l’autostrada per Bardonecchia.



Come detto all’inizio, quello sopra è solo un fatto di cronaca, dal quale parto per rivolgere una domanda. Fino a che punto è giusto violare la libertà degli altri per fare valere i propri diritti? Perché è stato fatto questo, visto che il blocco dell’autostrada si presume che abbia arrecato disagi non indifferenti a coloro i quali si trovavano a doverla percorrere.



Io sono sempre d’accordo con chi fa di tutto perché i propri diritti prevalgano, anche nel caso in cui dovessero venire meno i miei, in quanto viviamo in una società che è composta da più persone, non si può pensare di essere soli.



Questo è solo quello che penso io.

Voi? Cosa ne pensate in merito?

i nostri diritti finiscono dove iniziano quelli degli altri é la prima cosa che mi é stata detta in seconda elementare

Il 10 dicembre tra l'altro, è la giornata mondiale dei diritti umani!

Comunque sia... io credo che ognuno deve rispettare i propri diritti e quelli degli altri contemporaneamente..in parole povere [come faccio io sempre del resto 🙄]non intralciamoci a vicenda! Dialogo costruttivo per riuscire a trovare insieme una soluzione che possa soddisfare tutti!

Il 10 dicembre tra l'altro, è la giornata mondiale dei diritti umani!



Sì, l'ho sentito anche io. Bravissima Elisa, hai fatto bene a ricordarlo :*.

chi sa la teoria del gene egoista?
sopravvivono solo i figli di Caino.noi siamo la sua progenie. anche nell'evoluzione tutti quelli come abele sono morti. con abele non si sarebbe sviluppata la vita. e allora come si puo continuare a dire che abele era buono? una moraleche che parte dagli ineteressi e dai bisogni, che vuol favorire la vita si trova in difficoltà a considerare buona la rinuncia, la mansuetudine, il puro amore condizionato.
la teoria del gene egoista è elaborata dai sociobiologi, sostiene che gli indivudui, agiscono per diffondere i propri geni. sono i geni che utilizzano le persone per soppravvivire e diffondersi. ma i geni sono molelcole e non hanno certo una morale di tipo umano. gli uomini credono di seguire i propri principi morali, mentre ubbidiscono alle esigenze dei proprpri geni.
la soliderietà sociale, secondo questa teoria è un mezzo per aumentare la diffusione dei geni. l'egoismo del gene porta a sacrificarsi per difendere i propri "affetti" rinuncia a procreare per difendereuna proliferazione maggiore per un bilancio positivo per il gene.. dato dai figli, parenti che beneficiano del sacrificio.l'aiuto reciproco favorisce la soppravivenza dei ceppi più socevoli...ma nei momenti di grande scarsità, di violento conflitto, una eccessiva solidarietà e un eccessivo altruismo diventano pericolosi.
nei campi di concentramento non sono soppravvissuti i più generosi e i più altruisti, ma i più violenti o quelli che collaboravano con il nemico e qualche fortunato trascinato da questi.
siamo figli di chi si è dimostrato capace di soppravvivere.
il progresso è determinato dalla concorrenza, dalla competizione.. sul piano economico chi è più abile, chi iventa, chi sa organizzarsi, adattarsi all'ambiente..soppravvive e vince.
i cristiani delle origini,i poveri di spirito, i mansueti, i puri di cuore in poco tempo sono diventati gli erdi dell'impero romano. hanno tenuto ben fermo questo potere e hanno imposto agli altri popoli con la dolcezza, con l'astuzia o con la forza la loro visione del mondo. l'evoluzione naturale è stata rispettata anche nel nome del vangelo.
non avremo mai una morale universale condivisa. portiamo in noi il cervello dei rettili, alla base degli emisferi cerebrali. abbiamo la spinta di delimitare il territorio, la gelosia sessuale.. diritti e doveri sempre a secondo dell'interesse...

Pensando alla cronaca di qualche giorno fa (che non ho tanto seguito, a dire la verità) mi è venuto in mente un episodio curioso. E’ accaduto che, in una classe di una scuola elementare (non so dove), è stata rivelata da parte di uno o più insegnanti ai bambini l’inesistenza di Babbo Natale, dicendo loro che era un’invenzione. Qualche genitore si è lamentato.



Ricordo che io scoprii che non è Babbo Natale a portare i regali a 9 anni, guardando un film. Rimasi veramente spiazzata da questo.



A questo punto, quello che mi chiedo è questo: al di là della storia di Babbo Natale, è meglio che i bambini continuino ad avere i loro sogni e le loro illusioni o che vengano a contatto con la dura realtà della vita da subito, facendo loro conoscere anche quel che c’è di marcio nel mondo?



A mio avviso è bene che i bambini rimangano tali, con le loro fantasticherie, con i loro credo e che abbiano quel tipico atteggiamento, un po’ egoistico se vogliamo, che li contraddistingue. Io ho trascorso una bellissima infanzia, ricca di sogni, non pensando assolutamente che cosa potesse essere il mondo e vivevo benissimo. Poi, gradatamente, sono venuta a contatto con un realtà ben più dura e faticosa di quella conosciuta pochi anni prima. L’importante è fare le cose poco per volta e non ritrovarsi improvvisamente in una verità tutt’altro che invitante.



Questo è quello che io penso.



E voi? Che cosa ne dite?



P.S.: mi scuso con tutti coloro i quali, prima di leggere questo, credevano ancora in Babbo Natale :D.

Pensando alla cronaca di qualche giorno fa (che non ho tanto seguito, a dire la verità) mi è venuto in mente un episodio curioso. E’ accaduto che, in una classe di una scuola elementare (non so dove), è stata rivelata da parte di uno o più insegnanti ai bambini l’inesistenza di Babbo Natale, dicendo loro che era un’invenzione. Qualche genitore si è lamentato.




Ci credo mi sarei arrabbiata anche io..
---------------------------------------------------

io l'ho scoperto a 6 anni sentivo rumori e mi sono alzata e visto i miei genitori che mettevano i regali , non ho mai detto niente ma ci sono rimasta malissimo
ripensandoci dopo tutti questi anni rivedo la scena come una fotografia nitida rimasta impressa per sempre nella mia mente, la differenza è che adesso la rivedo con enorme dolcezza e tenerezza ... in particolar modo ora che stanno invecchiando e mi sento stringere il cuore..

----------------------------------------------------

Più i bambini portano avanti i loro sogni e meglio è ne hanno di tempo per vedere la crudità della vita..almeno finchè sono puri.. è bene che lo rimangano

Del fatto che Babbo Natale fosse solo un'invenzione me lo svelò una compagna di classe di mio fratello ... -.- avevo circa 8 anni.. non ci rimasi molto male però...

Comunque sia, credo che i bambini devono "fare i bambini" come è giusto che sia. Non sopporto vedere queste "nuove generazioni" che vogliono crescere subito,non sanno quello che si perdono...

Anch'io da bambina avevo un sacco di sogni, fantasie e volevo giocare dalla mattina alla sera... non vedevo l'ora del natale!! Già dal 25 di novembre mi immaginavo gli addobbi, le luci e [soprattutto] i regali... :D poi alla fine delle festività piangevo come una fontana... ^^;;

Per conoscere la durezza della vita c'è sempre tempo...

Io la favola di Babbo Natale l'ho bevuta fino ai 5 anni...Mio fratello invece ha sempre saputo si trattasse di una semplice figura "mitologica".Non so quanto sia giusto usare Babbo Natale per stimolare la fantasia di un bambino,credo che i bambini ne abbiano già da vendere per cavoli loro,anzi potrebbero venderla loro a noi adulti.Perciò Babbo Natale serve?Meglio Gesù Bambino,molto + educativo,peccato sia sempre andato poco di moda.8)

Noi eravamo più avanti e li avevamo tutti e due!! ;)

Babbo Natale veniva alla vigilia, verso sera, distribuendo un regalo per uno a tutti i bambini della via [poi scoprii che era un'organizzazione fatta dal comune, i genitori portavano un regalo in oratorio, con scritto il nome e l'indirizzo dell'infante ;)] era troppo bello perchè arrivava guidando un trattore e dietro c erano i ragazzi vestiti da elfi e la musica dei Queen [non so come mai proprio loro] a palla :D , una ragazza chiamava col megafono i bambini "buoni" ;) e tutti accorrevamo a prenderci il nostro regalo ;)

Mentre Gesù Bambino arrivava la notte portando tutti i regali di tutti i parenti [le avventure che facevano i miei a nascondere il regalo degli zii quando arrivavano con le loro borse! ^^;;] e mi dicevano "QUesto è il Gesù Bambino dello zio Astolfo.." e via dicendo [non ho zii che si chiamano Astolfo comunque :P]
Per dissuadermi dal chiedere regali troppo costosi, i miei mi raccontavano che dovevano pagare Gesù Bambino, allora io da piccola mi immaginavo quest'angelo che dopo aver messo sotto l'albero i ragali, andava in camera dei miei a dar loro il conto! ^^;;

Joce sei proprio forte!:*

Sono stati aperti molti topic concernenti la televisione su questi forum, così ho pensato di parlarne qui, sulla discussione variabile. Proprio l’altro giorno Carlo Azeglio Ciampi ribadiva l’utilità di questo mezzo, ma non nascondendo i lati più negativi di questa. “E’ una cattiva maestra”. Queste pressappoco le sue parole nel definirla. La colpa di tutto questo è da attribuirsi ai reality show, che stanno, ultimamente, spopolando sulla televisione.



La mia domanda è la seguente: che cosa dovrebbe trasmettere la TV per essere perfetta?



A mio avviso, oltre ai programmi interessanti quali quelli in cui si parla di attualità che interessi tutti e ai telegiornali, trasmettere tanti film, da guardare a qualsiasi ora della giornata. Poi come diversivo si può anche fare un programma di intrattenimento, enne volte a settimana, a seconda del canale.



E per voi? Come dovrebbe essere strutturato il palinsesto di un canale televisivo affinché questo vi attragga senza eccessivo impegno?

Non esiste la perfezione :P

Secondo me la tv è perfetta per un determinato target di persone: coloro che la guardano. Io non la guardo.

Se fossi un dirigente della tv darei uno spazio davvero concreto ai film, ma film veri, permettendo a tutti di farsi una buona cultura cinematografica.
A questo proposito cito "Fuoriorario" una trasmissione bellissima che parla di cinema puro e che però viene trasmessa ad orari clandestini tipo le 2 e 30....

Inoltre inserirei nel palinsesto molti film nuovi italiani, ce ne sono tanti, stupendi ed intensi, che però non hanno visibilità perchè è concesso solo al duo (monnezza) Boldi-De Sica.....

io tempo fa in un altro 3d avevo provato ad abbozzare il mio palinsesto ideale
http://forum.azzurra.org/showpost.php?p=140934&postcount=2

Tieni in considerazione che oggigiorno, nella TV gratuita, trasmettono solo tutti quei programmi che possono condizionare negativamente la mente delle persone. Film, documentari ecc.. dove sono? Sul satellite a pagamento... Triste come cosa. Farei volentieri a meno di un grande fratello, di una talpa, di una isola dei trollosi & Co., per non parlare di un "c'è posta per te" o di un "saranno famosi" o "uomini e donne", al limite dell'edonismo, della mercificazione umana e del materialismo più puro e anti-morale, se sostituissero tutta sta porcheria con un bel Discovery Channel o simili.

Film horror, thriller, gialli...Le tribune politiche le abolire, tanto promettono, promettono e NON mantengono.
Striscia con Jahetti e Greggio,non mi dispiace ed anche i documentari sulla natura e gli animali.
Eviterei tutti gli sceneggiati tipo Rivombrosa, rincretinscono la gente e basta.
La tv la vedo solo la sera e se c'è qualcosa che mi interessa, altrimenti tra dvd comprati (pirata) e quelli scaricati non l'accendo proprio.

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente LadyVamp.

(Non per i DVD pirata :D).

Basta il pensiero.. Grazie :D :D :D

Bah...la TV di oggi mi annoia parecchio -.-

Anche se rammento di avere già trattato questo argomento, voglio tornarci sopra, in quanto oggi è avvenuto uno spiacevolissimo episodio che solo per caso (o forse per miracolo) non si è trasformato in una strage.



Non so esattamente quando ha avuto luogo, ma sono a conoscenza che sull’autostrada A14 Bologna-Taranto all’altezza di Ancona (non so più se in direzione del capoluogo emiliano o della città pugliese, particolare di poco conto, comunque) un torpedone è stato colpito da un sasso lanciato da un cavalcavia. Dunque, è ritornato l’incubo dei massi sull’autostrada. A questo punto c’è solo da sperare che si tratti di un caso isolato.



La mia domanda è la seguente, allora: posso capire quanto sia difficile entrare nella contorta mente di coloro i quali compiono simili gesta, ma cosa porta una persona a gettare un masso dal marciapiede con il rischio di fare fortemente male a qualcuno (se non addirittura ucciderlo) senza trarne vantaggio alcuno?



Lo ammetto, dopo quest’estate tutte le volte che sono in prossimità un cavalcavia mentre percorro un’autostrada alzo sempre gli occhi per controllare. E’ divenuto quasi istintivo.



Rispondendo alla domanda, a mio parere tutto questo non ha senso, se non agli occhi di una persona malata di mente, squilibrata e perversa oppure solo annoiata, forse e poco rispettosa del prossimo e della vita di questo.

Tutto questo, a volte, può essere l’effetto di una vita vuota, condotta da una persona che è sempre alla ricerca di passatempi che possano dare emozioni forti, che non possono essere provate con attività “normali”. Atti di persone che hanno fatto dell’apatia uno stile di vita fa e che, in qualche modo, hanno bisogno di trasformare l’energia che accumulata, visto che sono anche loro (e mi dispiace dirlo) esseri umani.

Bah...che squallore....certe cose mi fanno davvero INCAZZARE... pensa un pò se io devo rischiare la vita oer colpa di alcuni ragazzini deficienti oppressi dalla noia...

Fortunatamente non riesco proprio a capire cosa passa nella mente di costoro... ma il fatto che questi episodi negli anni si ripetono è davvero molto, ma molto triste... -.-

Premesso che è un idiozia tirare sassi da un cavalcavia non mi stupirei se a volte fossero pezzi del cavalcavia stesso che si staccano viste le condizioni delle autostrade-strade.

C ho pensato parecchio ma non riesco a trovare una giustificazione pure se da psicolabile per un gesto del genere. Poi l importante è che una volta presi non si ritiri fuori la storia "...sono giovani possono essere recuperati" anche se non causano danni ad altri è il gesto in se che è davvero insane in the membrane come direbbero i Cypress Hill :)

Per questa discussione, stasera, uso come introduzione due episodi.




Un mio amico ha una prozia alla quale è particolarmente affezionato, che va praticamente sempre a trovare, solo che per due giorni non ha potuto. Questa sua cara prozia, oggi, compiva gli anni (non so quanti per dire la verità) e lui mi ha chiesto di accompagnarlo a prendere dei fiori che intendeva regalarle e andare assieme a lui a portarglieli. Mi ha invitata a salire con lui, visto che me ne aveva parlato tanto di questa prozia, perché voleva farmela conoscere.
Al di là della brutta impressione che la donna mi ha fatto, ché nel momento in cui ha preso i fiori ha detto “mmm, sono due giorni che non ti fai vedere, non sono morta, come vedi” o, rivolta a me, “chi è quella là?”, non ha nemmeno “strappato” un grazie forzato per suo pronipote. Anzi, gli ha fatto capire che era(vamo) di disturbo in quel momento e di andare.

Questa vicenda mi ha particolarmente colpita, ma non è che una goccia in un oceano di mancanza di riconoscenza.




Questa storia, invece, mi riguarda in prima persona. Quest’estate sono stata trattata malissimo da un mio conoscente, in Francia, il quale mi rivolse insulti irripetibili. Io gli risposi per le rime e lo mollai lì dov’era, visto che non aveva la macchina. Il giorno dopo tutto tornò come prima, perché io non sono una che ha l’abitudine di serbare rancore se non per cose gravissime. Se non erano tali, le infamie lanciatemi da lui, poco ci mancava. Tuttavia non ho ancora ricevuto le sue scuse e questo mi urta non poco.


Le vicende sopra raccontate, anche se possono essere valide per tutti, sempre, rimarrebbero fini a loro stesse se non seguite dall’interrogativo che pongo adesso.



Nella prima vicenda, anche se ci sarebbe qualcosa di più grave da sottolineare, quello che mi interessa in questo momento è il ringraziamento. Ma perché è così difficile ringraziare qualcuno che ci fa qualcosa di bello, preferendo evitarlo, piuttosto. Perché siamo così irriconoscenti e poi ci arrabbiamo se qualcuno, magari non potendo, non ci fa una determinata cortesia? (Ovviamente parlo in generale)



Per quel che concerne la seconda vicenda, perché evitiamo di chiedere scusa? Perché non siamo capaci di affrontare una persona che ha subito torti da noi?



Nel primo caso, a mio avviso, noi pensiamo che tante volte un “grazie” sia troppo poco per quello che ci viene fatto. Non capiamo, invece, che ha una rilevanza simbolica assai rilevante per le persone poco superficiali. Oh. Superficiali. Oggi noi forse lo siamo troppo probabilmente, per quello le belle parole non ci fanno più effetto.



La risposta alla seconda domanda potrebbe essere “perché siamo nella convinzione di avere ragione”. Questa è stata la risposta di mia sorella, che rispetto appieno, ma che non condivido. Il motivo, a mio parere, è il medesimo che è esposto nella risposta alla domanda precedente: pensiamo che lo “scusa” non basti ad alleviare l’offesa grave che abbiamo rivolto, pensiamo che ci voglia sempre qualche cosa di materiale ad accompagnare le scuse, se proprio ci devono essere. Ecco che ritorna la superficialità.



Voi che cosa ne pensate a riguardo?

Inanzitutto complimenti Carlottina bella per questa discussione...

Personalmente, sono una persona che parla veramente poco di persona e le cose che dico più spesso penso che siano proprio "grazie" e "scusa" a parte le parolaccie :D].

Non per vantarmi [lungi da me], ma sin da piccola i miei genitori mi hanno insegnato le buone maniere e soprattutto che, quando ti viene donato qualcosa o un aiuto, bisogna sempre ringraziare, dato che niente ci è dovuto per forza... non mi piace le persone che fanno fatica a ringraziare...cosa pensano? Che gli è tutto dovuto?

Purtroppo però, mi vengono in mente anche moltissime persone [come la prozia dell'amico di Carlotta] che non dicono mai grazie, anzi, a volte sbottano, perchè pretendevano qualcosa di più..bah!!

Per quanto riguarda il chiedere scusa, penso che sia una grande prova di coraggio da parte di chi lo dice, prendendo atto così dello sbaglio che ha fatto... a volte io lo dico anche per niente ^^;; [in moltissime situazioni che vivo ogni giorno mi sembra di essere sempre la colpevole :(] purtroppo però, bisogna anche dire, che non sono buona come Carlotta, sono una persona che serba rancore, posso stare anche degli anni incazzata con una persona, finchè non mi chiede scusa...
;)

Ho saputo che il calciatore laziale Paolo di Canio, in occasione dell’incontro con il Livorno di domenica scorsa, ha rivolto agli spettatori il saluto romano, che, come tutti sappiamo, evoca i tempi in cui il Fascismo la faceva da padrone.

Tutto questo ha fomentato una certa ira negli ambienti ebraici. Era proprio il caso?



A mio parere il Fascismo, per fortuna, è morto e tale deve rimanere. E’ vero che alcuni interventi furono positivi in Italia, soprattutto all’inizio, ma non colmano le lacune di questo regime.

Tornando all’episodio, il saluto è stato un gesto gravissimo e a peggiorare le cose è il fatto che il giocatore non si voglia pentire. Però è giusto che, essendo in un Paese libero, ognuno possa salutare come vuole. Occorre essere tolleranti.

Più grave ancora, però, è stato il comportamento degli ultras del Livorno, i quali continuavano a lanciare petardi, ma qui vado già Off Topic :-).



Cosa ne pensate voi?

Di canio è recidivo

Il saluto romano non è tollerabile come se fosse il gesto di un esaltato qualsiasi. E' un reato vero e proprio che si chiama APOLOGIA DEL FASCISMO

- Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell'articolo 1 è punto con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000 (1). Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche. Se il fatto riguarda idee o metodi razzisti, la pena è della reclusione da uno a tre anni e della multa da uno a due milioni (4). La pena è della reclusione da due a cinque anni e della multa da 1.000.000 a 4.000.000 di lire se alcuno dei fatti previsti nei commi precedenti è commesso con il mezzo della stampa (1). La condanna comporta la privazione dei diritti previsti nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del c.p., per un periodo di cinque anni (5). (1) La misura della multa è stata così elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24 novembre 1981, n. 689. La sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art.32, secondo comma, della legge sopracitata. (4) Comma così sostituito dall'art.4, D.L. 26 aprile 1993, n. 122. (5) Così sostituito dall'art.10, L. 22 maggio 1975, n. 152.

Questo reato è parte della legge n. 645 del 1952 (http://www.stranieriinitalia.it/razzismo/scelba.html) (legge Scelba) che riprende la XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione che recita:

XII
E` vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista.
In deroga all'articolo 48, sono stabilite con legge, per non oltre un quinquennio dall'entrata in vigore della Costituzione, limitazioni temporanee al diritto di voto e alla eleggibilità per i capi responsabili del regime fascista

Cito testualmente il decreto legge Mancino, convertito in legge nel 25 giugno 1993 (legge 205/93):
2. Disposizioni di prevenzione.

1. Chiunque, in pubbliche riunioni, compia manifestazioni esteriori od ostenti emblemi o simboli propri o usuali delle organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi di cui all'articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, è punito con la pena della reclusione fino a tre anni e con la multa da lire duecentomila a lire cinquecentomila.

2. E' vietato l'accesso ai luoghi dove si svolgono competizioni agonistiche alle persone che vi si recano con emblemi o simboli di cui al comma 1. Il contravventore è punito con l'arresto da tre mesi ad un anno.
In parole povere, il gesto di Di Canio non solo è provocatorio e offensivo, ma è anche al limite (anzi, ben oltre il limite) dell'illecito.

(ps: grazie a fre` per aver riportato la 654/75)

Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo Schifo

645 non 654. Ci ho messo pure un bel po' a trovarla. :)

Emblemi.. teoricamente di canio coi suoi tatuaggi (un aquila, la scritta dux, la testa del duce) in vista non potrebbe mettere piede in uno stadio italiano.

645 non 654. Ci ho messo pure un bel po' a trovarla. :)Ehm, l'errore che ho fatto è un altro: la legge da te riportata è del 1952, mentre quella citata nella legge Mancino è la 654/75 :)

Ehm, l'errore che ho fatto è un altro: la legge da te riportata è del 1952, mentre quella citata nella legge Mancino è la 654/75 :)
che per la cronaca è questa:
http://www.stranieriinitalia.it/razzismo/reale.html

Sveglia! siamo in Italia non gli faranno niente:)

Fino a maggio 2005 lavoravo x un azienda che faceva forniture varie a Polizia, Carabinieri, Esercito ed enti statali vari...il presidente e tutto il consiglio d amministrazione (composto dai vari figlioli 🤣 ) avevano (hanno tuttora credo) un portachiavi x la chiavetta del caffè con il fascio littorio e visto come erano fatti non se li sono comprati certo in una gita fuori porta a Predappio. Morale in 18 mesi che sono stato li sono passati dal marescialletto comandante di stazione fino al Brigadier Generale..mai sentiti commenti negativi.

Stavolta devo proprio dare ragione a superfre, errare è umano, persevarare è diabolico. Dopo la prima volta è recidivo e anche tantino stro... Ma che mi rappresenta durante una partita di calcio fare il saluto fascista???
Tra l'altro io sò pure romanista... 😛 😛 😛 😛

è davvero squallido il fare entrare nel campo di gioco la politica... da qualsiasi parte la si fa entrare.. destra o sinistra...

un gesto quello di paolo ke non riesco ankora ne a capire ne a giustificare.... io lo squalificherei

(anke Lucarelli del livorno, visto ke anke lui prima della partita ha salutato col pugno chiuso)

già c'è troppa violenza per "sport" se cosi si puo chiamare... non alimentiamola anke per la politica

Si parla attualmente di due o tre giornate di squalifica. Il saluto a pugno chiuso non costituisce reato.

Si parla attualmente di due o tre giornate di squalifica. Il saluto a pugno chiuso non costituisce reato.

non hai capito... io non voglio entrare nel merito della politica (ke poi io sn di sinistra) bensi dello sport.. squalificherei entrambi, perchè la politica all'interno dello stadio, porta solo violenza.. quindi anke il saluto a pugno chiuso deve essere vietato ai calciatori all'interno dello stadio!

La politica se ci credi puoi anche farla.

http://www.itsablackthang.com/images/Art-Photo/anon-black-power-olympic-medalists.jpg

E' la stupidita' che non e' tollerata.

*mi auguro che tutti sappiate che cos'e' la foto qui sopra

il problema è ke ora l'ambiente del calcio è troppo violento... e quel ke si puo fare per diminuire la violenza lo si deve fare... compreso il non fare politica...

Anche se alzare il pugno non costituisce reato, trovo stupido usarlo nello sport. Fomenta la violenza e di questo non c'è proprio bisogno. Idem per il saluto fascista che per di più è reato. Troppo poco squalificarlo.. Lo rifarà.

P.S. Non sò cosa sia quella foto ma se me lo spieghi te ne sarei grata.

@Psycho
Mah, il problema e' tutto il sistema. Il presidente della lazio Lotito anziche' dare del coglione al suo giocatore lo difende a spada (o gladio?) tratta dicendo che i giornalisti puntano il dito solo su Di Canio e non dicono nulla del gesto di Lucarelli.

La politica in curva devono smetterla di farla i tifosi. Chi ha detto che un ultra' livornese deve essere un militante di sinistra, chi ha detto che un ultra' laziale deve essere un militante del fronte della gioventu' o di forza nuova?

Le soluzioni possono essere molteplici: innanzitutto far sparire le bandiere con che guevara disegnato o celtiche sopra, sospendere partite, squalificare campi e giocatori, diffidare presidenti e stadi, multare societa', smettere di andare allo stadio se si trova vergognoso tutto questo.

Il gesto di Zoro di prendere il pallone e fare cenno di andarsene e' stata una reazione che ha fatto clamore: di fronte a cori imbecilli i giocatori dovrebbero smettere di giocare. Inculcare nella testa dei tifosi che un giocatore avversario si applaude e non si denigra con cori stupidi tipo il verso della scimmia fatto tanto a Zoro quanto a Gattuso e' fattibile quanto spiegare a gente che non e' mai stata a vedere una gara di pattinaggio veloce che al momento dello start bisogna fare silenzio ed evitare flash. Regole analoghe ci sono in tanti sport quali golf e tennis. Tifare significa andare a sostenere un atleta non offendere te stesso e il resto del mondo con messaggi di intolleranza e odio. Isolare gli imbecilli e buttarli fuori dallo stadio dovrebbe essere la prassi non l'eccezione.

La politica se ci credi puoi anche farla.

http://www.itsablackthang.com/images/Art-Photo/anon-black-power-olympic-medalists.jpg

E' la stupidita' che non e' tollerata.

*mi auguro che tutti sappiate che cos'e' la foto qui sopra

era una protesta razziale non politica;) mica sono maoisti abbronzati:P

Durante i giochi di Citta' del messico del 1968..


La politica sali sul gradino più alto del podio durante la cerimonia di premiazione dei 200m maschili, dove Tommie Smith e John Carlos salutarono dal podio sollevando una mano guantata chiusa a pugno, nello stile del "Black Power"; la loro protesta simbolica venne condannata dagli ufficiali olimpici (compreso il Comitato Olimpico Internazionale) ma venne lodata da altri come una pietra miliare del movimento americano per i diritti civili.


Il loro gesto si inserisce nel contesto della lotta dei vari movimenti neri americani contro le discriminazioni dei bianchi.

James Meredith intraprende una marcia di duecento chilometri da Memphis a Jackson, in Mississipi, nel tentativo di dimostrare ai neri che non vi sono ragioni per temere aggressioni iscrivendosi nelle liste elettorali. Dopo pochi chilometri, durante una rappresaglia scatenata dagli oltranzisti bianchi, Meredith è ferito da un colpo di arma da fuoco. Fra gli insulti dei bianchi, la marcia sarà portata a termine dagli altri esponenti del movimento, come Martin Luther King e Stokely Carmichael. In questa occasione quest'ultimo, a Jackson, lancerà per la prima volta lo slogan "Black Power".

Spero che almeno tu sappia chi era Malcolm X
Qui la sua biografia: http://www.malcolm-x.it/it/vita.htm
o Marthin Luther King: http://www.giovaniemissione.it/testimoni/king.htm

lo so fre ma non c entra la politica era bianchi contro neri..poi si puo allargare pure ai confilitti culinari:)

che non fossero maoisti abbronzati lo so benissimo :D
Ma era cmq politica intesa come lotta per i diritti civili

che non fossero maoisti abbronzati lo so benissimo :D
Ma era cmq politica intesa come lotta per i diritti civili

ma non è il pugno chiuso dei comunisti :) è questo quello che volevo dire :) quindi non equiparabile al saluto romano ne a un qualsiasi gesto "politico" anche perche pantere nere e malcom x erano comunisti come sean paul è giamaicano :° :D (che pupazzo sean paul)

Vario lo so che non e' un saluto comunista e ci mancherebbe che io che ho sempre dichiarato di votare a DX sostenessi la legittimita' di un saluto di sinistra a scapito di un saluto di destra. Sarei un pupazzo (chi e' sean paul?) se lo facessi.

Il motivo per cui ho presentato l'esempio eclatante del black power e' per dire che fare politica nello sport non e' sempre da condannare. E' da condannare una gran massa di decerebrati che sventolano celtiche per tifare lazio o bandiere di che guevara o della defunta unione sovietica per sostenere il livorno.

OT

sean paul il "cantante" è quello bianco come michael jackson (quasi) che ha fatto le elementari a Kingston e parla con la cadenza di un rastafariano vissuto nella giungla x 40 anni :D

Credo che questo sia un topic molto interessante, come sappiamo l'Italia è un paese libero e le opinioni a volte sono veramente divergenti.
Premetto che a mio avviso la politica nel calcio, e nello sport in generale, non dovrebbe mai entrarci ma purtroppo anche il calcio ormai non è altro che uno "spaccato" della società attuale, dove ci sono interessi, corruzione e tutto il resto. Io rispetto le tendenze politiche di Di Canio, in quanto la democrazia è anche sinonimo di libertà di pensiero, ma condanno apertamente il saluto romano che il giocatore ha pensato bene di eseguire davanti a 70mila persone. Come condanno nella stessa maniera il saluto a pugno chiuso fatto dal Sig. Lucarelli giocatore del Livorno. Ed essendo Di Canio e Lucarelli personaggi pubblici, come tutti gli altri calciatori hanno la responsabilità di mantenere un comportamento consono alle circostanze, almeno sul terreno di gioco. Altrimenti poi ci troviamo sugli spalti striscioni come questo..
http://img212.imageshack.us/img212/2987/tigre0fo.jpg
Fascismo e Comunismo in questo caso sono esattamente sullo stesso piano, perchè ripeto che la politica nel calcio non dovrebbe entrarci MAI. Qualcuno potrebbe giustamente farmi notare che il Fascismo e la sua apologia sono vietati nel nostro paese, contrariamente al Comunismo. In linea teorica è vero, ma non credo che coloro che sono stati "ospiti" nei gulag sovietici la pensino allo stesso modo. Io credo che non dovremmo scandalizzarci se accadono queste cose, visto che tutti sanno che sono le stesse società sportive a finanziare i gruppi estremisti della tifoseria, a procurarare loro spranghe, razzi e a permettere il loro accesso negli stadi. In Inghilterra usando il pugno duro sono riusciti a eliminare dagli stadi il fenomeno hooligans e insieme a loro anche le barriere a bordo campo, sinonimo di inciviltà! Ma per fare cio anche qui in Italia ci vuole la volontà da parte di tutti, perchè con le parole non si va da nessuna parte.
Piccolo OT: proprio questa notte tornando a casa ho trovato 4 ragazzi miei coetanei credo, che affiggevano fuori dal mio portone (illegalmente) manifesti neo fascisti inneggianti non so quale rivoluzione. Fortunatamente dopo avergli spiegato le mie ragioni per un quarto d'ora sono riuscito a convincerli a rimuovere questi manifesti, rischiando pure! ahahahaha (non pensate male eh! Io sn tutt'altro che comunista! lol)

Praetoriano

dottò (scherzoso) quello striscione era proprio della lazio ai tempi che c era ancora mihailovic o come straminkia si scrive :) e chi l ha scritto nemmeno sa che Arkan non si chiamava Arkan ma Zelijko de nome :P quindi sono solo poveri pupazzi ignoranti che non sanno quello che scrivono

tutti e due i gesti sono condannabili sia quello di lucarelli che quello di di canio con l unica differenza che quello di di canio è da codice penale quello di lucarelli da codice etico ;)

P.S.

e a dirla tutta a chi ha scritto quello striscione su Arkan gli dovrebbero ricordare che i serbi sono cetnici (comunisti) e i croati (ustasha) fascisti quindi ha inneggiato a un comunista in una curva di fascisti

idiota (lui)

saluti :)

E' uno schifo e Di Canio per quanto mi riguarda dovrebbe essere sbattutto in un carcere turco a vita.
Ma dico io, già le nostre curve sono piene di teste di cazzo che ci deliziano con slogan tipo "Onore alla tigre Arkan" o di simpaticissime croci uncinate, in più questo coglione esulta (com'è giusto) e in più , così per passare il tempo, fomenta quegli imbecilli col saluto.
Io credo che la politica nello sport non c'entra, esiste però il buon senso e le leggi.
anche Lucarelli stringeva il pugno sotto la curva, ma almeno, per quanto ne so, non è reciDivo (si scrive così?).
Se quell'idiota di Di Canio si sente fiero nel fare una simile porcheria che è stata condannata da ogni dove, allora non mi resta che auguragli una paresi al braccio che è tanto orgoglioso di alzare...

mi risparmiate una ricerca su google riguardante arkan e mi fate trovare la pappa pronta quando torno dalla pausa pranzo?

Bravo pretoriano, giusto anche cio che dice vario

Mah.... non mi esprimo riguardo il saluto romano di Di Canio... ma non trovo giusto il fatto che la politica sia strettamente collegata allo sport...dovrebbero essere due cose separate!!

@dolcenera: si dice "reciDivo" [se qualcun altro non te l aveva già detto]

@Superfre`: approvo la tua frase "la stupidità non è tollerata"

questo è quanto :P

Mah.... non mi esprimo riguardo il saluto romano di Di Canio... ma non trovo giusto il fatto che la politica sia strettamente collegata allo sport...dovrebbero essere due cose separate!!

@dolcenera: si dice "reciDivo" [se qualcun altro non te l aveva già detto]

@Superfre`: approvo la tua frase "la stupidità non è tollerata"

questo è quanto :P

approvo tutto cio ke ha detto la jocina... :-) la politica e lo sport son due cose completamente diverse!!!

@dolcenera: si dice "reciDivo" [se qualcun altro non te l aveva già detto]


OT
Ho si squsa signhora maeztra, mhedtimi pure 2.
Mhi Tisbiace che del disqorso ke oh fatto ha da kommentare sholo una conzonande sbbagliata...

Fine OT

ma lol! :D è che tu quando hai scritto poi hai messo "se si dice così" :P

OT -_-° fine OT

Torniamo on topic che e' meglio. Ho indagato su sta tigre..

allo Stadio Olimpico di Roma, gli ultrà della Lazio espongono uno striscione in onore di un loro beniamino, il centrocampista Sinisa Mihajlovic. Il testo recita: "Onore alla tigre Arkan". Il riferimento è al comandante serbo Zeliko Arkan, amico del giocatore laziale. Ma Arkan è anche l'esecutore della pulizia etnica in Bosnia. Lo striscione suscita un pandemonio a livello nazionale: interrogazioni parlamentari e proposte di censura preventiva degli striscioni negli stadi

scusate il post da trollone, che non aggiungerà nulla di utile al thread ma ri dico cio' che ho detto da qualche parte:

paolo di canio e' un uomo di mezza età che e' stato strumentalizzato ma allo stesso tempo e' quello che vuole poiche alla sua non giovanissima età deve pensare al futuro. ottimo come pagliaccio, anche come showman... deve fare di tutto per rimanere sulla breccia senno' sparisce e lo troveremo su ebay a vendersi le magliette delle 6000 squadre in cui ha giocato per pagare le bollette a fine mese o meglio, un pasto caldo! chi poteva far resuscitare una macchietta simile? ma certo gli irricucibili... che come ha detto vario, inneggianno ad un comunista.

ot.: si si chiama Zeljko Raznjatovic, ma il suo nome d'arte e' arkan (il felino). dicono che sia morto ma molto piu' facile che viva al momento in brasile con una faccia diversa! ;)

38 anni.. smetti di giocare e ti godi i soldi o fai il corso d'allenatore a trigoria, o vai a fare l'inviato della talpa (vedi bettarini) oppure l'opiGNonista a controcampo ma non e' con sti gesti da buffone esaltato che resti sulla breccia.

Non credo che costacurta o maldini o uno dei senatori della difesa rossonera si metterebbero mai a sventolare bandiere di FI in campo

ot.: si si chiama Zeljko Raznjatovic, ma il suo nome d'arte e' arkan (il felino). dicono che sia morto ma molto piu' facile che viva al momento in brasile con una faccia diversa! ;)

OT
non è che è morto di piu ;) salvo che 3 pezzi di piombo in testa non siano previsti dai geni serbi :)

sta di fatto che chi alza bracci destri o pugni sinistri a volte non sa nemmeno l ABC dell ideologia che professa è solo una pecora che segue le indicazioni di qualcuno meno "visibile" di lui, proprio il caso Di Canio che sicuro confonde Storace con Starace..vabbe!:)

Variable, Di Canio non sa leggere quindi sarebbe anche comprensibile, poverino

Al di la dell ironia su Di Canio che non sa leggere il fatto centrale è la non conoscIenza delle cose che si ostentano. Si puo essere o non essere d accordo e confrontarsi con un fascista che sa di cosa parla ma con Di Canio e teppa simile il discorso non potrebbe nemmeno iniziare. Un esempio forse un po "strabico" è come parlare di calcio appunto con una donna che si disinteressa ma che allo stesso tempo tifa inter o milan o bla bla..con l attenuante che magari se perde o se vince non fa un gran differenza per questa donna..mentre dall altro lato si sostiene un ideologia politica e si vive per essa pur non sapendo di cosa sta parlando °_° ....che tristezza....

Concordo con variomerdaforever

A Foggia è emersa una storia a dir poco sconfortante, soprattutto in considerazione del fatto che siamo nel 2005. Tre fratellini di età compresa tra 4 e 10 anni venivano seviziati dai loro genitori, che ne abusavano sessualmente, davano loro da mangiare cibo avariato, li tenevano in mezzo alla sporcizia e, per punizione li costringevano ad andare a dormire negli scantinati, con i topi. I fanciulli venivano inoltre minacciati affinché non facessero trasparire quanto accadeva in famiglia.

Da qualche tempo i bambini erano stati trasferiti in una casa famiglia a causa delle condizioni igieniche precarie in cui vivevano. Solo qualche giorno fa, però, si sono aperti con gli assistenti della casa, rivelando quello che erano costretti a subire. I genitori sono stati ambedue carcerati con l’accusa di maltrattamenti, lesioni, abusi sessuali, privazione della libertà personale e minacce.



Quello che non riesco a concepire, a questo punto, è il motivo di tali gesti di un genitore nei confronti del proprio figlio, la cui nascita e il cui sviluppo dovrebbero essere causa di immensa gioia nei genitori, anche nel caso in cui l’erede fosse causa di problemi. Che cosa porta un genitore a fare tutto questo, gratuitamente, oltretutto?



Nella domanda ho messo la parola “gratuitamente” poiché il fatto di farli andare a dormire in mezzo ai topi e violentarli sessualmente oltre che fare mangiare loro cibo avariato non sono punizioni adeguate. Certe cose sono fatte da gente malata di mente, pur essendo i due coniugi sanissimi. Purtroppo, ed è brutto dirlo, c’è gente crudele, che compie gesta che pensiamo solo i pazzi possano fare.



Cosa ne pensate voi?

L'hai detto Carlotta. GENTE MALATA DI MENTE.

Solo chi non è a posto può far subire queste cose ai propri figli... non ho parole..... -.-

A Foggia è emersa una storia a dir poco sconfortante, soprattutto in considerazione del fatto che siamo nel 2005. Tre fratellini di età compresa tra 4 e 10 anni venivano seviziati dai loro genitori, che ne abusavano sessualmente, davano loro da mangiare cibo avariato, li tenevano in mezzo alla sporcizia e, per punizione li costringevano ad andare a dormire negli scantinati, con i topi. I fanciulli venivano inoltre minacciati affinché non facessero trasparire quanto accadeva in famiglia.

Da qualche tempo i bambini erano stati trasferiti in una casa famiglia a causa delle condizioni igieniche precarie in cui vivevano. Solo qualche giorno fa, però, si sono aperti con gli assistenti della casa, rivelando quello che erano costretti a subire. I genitori sono stati ambedue carcerati con l’accusa di maltrattamenti, lesioni, abusi sessuali, privazione della libertà personale e minacce.

E poi ci meravigliamo se, in alcuni casi, i figli crescono in un certo modo e si comportano come dei teppisti o altro.
Per quanto mi riguarda, dal contribuire a far nascere un figlio, al sentirsi genitore, ce ne passa...



Quello che non riesco a concepire, a questo punto, è il motivo di tali gesti di un genitore nei confronti del proprio figlio, la cui nascita e il cui sviluppo dovrebbero essere causa di immensa gioia nei genitori, anche nel caso in cui l’erede fosse causa di problemi. Che cosa porta un genitore a fare tutto questo, gratuitamente, oltretutto?

Mah, buona domanda. Nella mia famiglia, diciamo, non vi è una situazione facile e più volte mi son chiesto il perchè certe cose vadano come debbano andare. L'ultima volta, in cui mi son posto questa domanda, è stato ieri sera, dopo 100 Km fatti in auto, per seguire 3 ore di corso MCSA alquanto duro da seguire. Nel tornare a casa, per l'ennesima volta, mio padre ha dato di matto, sparando cazzate su cazzate, contro di me.
Da qui, come un fusibile, durante una fulminata, son saltato pure io. Solo che, lui gridava, come fan tutte le persone mediocri ed arroganti, il cui unico fine è quello di aver ragione, anche se sparano cazzate a raffica, mentre io, parlavo a voce normale (ero stanco e non avevo voglia di una simile guerra).

Resoconto della battaglia: il tale se n'è andato con la coda tra le gambe, in quanto, con la mia pazienza da grande saggio, non solo l'ho smontato in tutte le cazzate che ha detto, ma ho anche messo in luce vari aspetti, della nostra vita famigliare, alquanto vergognosi.
Il mariuolo, non sapendo cosa rispondere, se n'è andato via masticando un "Meglio se me ne vò a letto".

Ora, una figura paterna, che dovrebbe essere la tua immagine di eroe, in quanto forte d'animo e combattivo per dei valori giusti, nella società e nella vita di ogni giorno, dedito al lavoro onesto, che ti fornisca una valida dimostrazione di positiva crescita personale, oltre che professionale, per non parlare della considerazione come punto di riferimento in tutto, in realtà, fin dalla più tenera età, appare come la principale causa delle tue insicurezze, di alcune paure personali, ma ben eradicate, dell'impossibilità di esprimersi in tutta libertà, per paura di eventuali sue ritorsioni e minaccie, non dal punto di vista fisico, come riportato dal Carlottina Sciusciula :*, bensì da quello formativo/personale, facendoti sentire un fallito, solo perchè lui vuol star sopra come l'olio nell'acqua, direi, è una figura molto negativa.
A tal punto che posso, tranquillamente, dichiarare di non aver avuto una figura paterna presente, nella mia vita, con tutti i contro che questo comporti, sia sul piano formativo, che personale, che psicologico.

Parte di quel che sono ora, a livello umano, l'ho acquisito partendo da 0, all'età di 13 anni, ridiscutendo OGNI COSA ed elaborandone una valutazione od una soluzione, ovviamente, sbagliando spesso, ma di certo, mai abbandonandomi, ne darmi per vinto, ad esempio bevendo tutto il tempo, drogandomi, facendo il teppista ecc. e questo grazie anche dal mio esser Cristiano credente e ritrovando, nella fede, la forza di andar avanti. Per andare un pò OT e spezzare una lancia, per me questo è un miracolo, specie comparando quanto mi è successo, con altri casi molto simili, cosa che non ha fatto altro che raffrozare enormemente il mio credo spirituale.

Dall'esterno, la nostra famiglia sembra normale e felice. In realtà, le cose son ben diverse.



Cosa ne pensate voi?

A nulla penso, perchè, nella mia condizione, più ti agiti, più ti *castrano*. Almeno fino a quando non pagherò un tetto, sopra la mia testa, di tasca mia. Allora là, magari, nella mia vita regnerà la pace, in quanto, vi saranno delle regole da me stabilite, principalmente basate sull'aspetto reciproco di tutto e di tutti.

PS: Figurarsi che c'è un mio amico particolare, il quale, sapendo della mia situazione, vorrebbe che lo chiamassi Papà. Io son legatissimo a questa persona, così come a quelle a lui più dirette (sua moglie e le sue 3 figlie), ma, purtroppo, la cicatrice c'è e proprio dal mio carattere auto-forgiato, non mi sento d'ingannare lo "stupro" personale da me subito, in tutto questo tempo.
Semplicemente ho fatto di questa oppressione un arma, da scagliare, senza alcuna pietà, contro chi mi taglia le gambe.

Durante i giochi di Citta' del messico del 1968..



Il loro gesto si inserisce nel contesto della lotta dei vari movimenti neri americani contro le discriminazioni dei bianchi.



Spero che almeno tu sappia chi era Malcolm X
Qui la sua biografia: http://www.malcolm-x.it/it/vita.htm
o Marthin Luther King: http://www.giovaniemissione.it/testimoni/king.htm


Fino a lì ci arrivo, porca paletta è sempre stato lo sport a fregarmi.

Io direi.. Disgraziati e ignoranti. Disgraziati nel senso sciagurati, contadini ignoranti e sporchi, senza un minimo di cultura, senza un minimo di decenza. Stupidi, perchè prima o poi sarebbe uscito fuori. Pazzi non direi, depravati, porci e schifosi.
In questi casi il buonismo a cosa li condannerebbe????

Che devo pensà di sta gente??!!
Che nemmeno dopo secoli di sevizie riuscirebbero a riparare al male che hanno fatto a quelle creature.
Per me non c'entra la cultura nè l'essere contadini.
Una ragazzina che conoscevo abitava in villa coi genitori rispettivamente magistrato e vice prefetto, eppure la prendevano lo stesso a cinghiate solo perchè una sera aveva rotto un bicchiere (ed io ero presente).
Certe depravazioni e devianze purtroppo sono ovunque.

p.s comunque gli auguro una morte atroce lenta e dolorosa

p.s comunque gli auguro una morte atroce lenta e dolorosa

Siamo in 2 allora, con sto augurio.

Io direi.. Disgraziati e ignoranti. Disgraziati nel senso sciagurati, contadini ignoranti e sporchi, senza un minimo di cultura, senza un minimo di decenza. Stupidi, perchè prima o poi sarebbe uscito fuori. Pazzi non direi, depravati, porci e schifosi.
In questi casi il buonismo a cosa li condannerebbe????

Disapprovo tutto quel che concerne genitori violenti, violenze fisiche psicologiche e di qualsiasi genere,
però lady permettimi pure di disapprovare pienamente pure quel che dici...
ignoranti, "contadini sporchi"....vedo queste affermazioni molto pesanti e pure ricche di pregiudizi... etc etc..
Ritengo che la maggior parte di queste stronzate.. non avvengano tra "contadini", e che la gente povera o ignorante come dici tu, nella maggior parte dei casi ha una "pulizia" dignità e integrità... che in molti fra gli altolocati dovrebbero invidiare...

Io non l'ho piu' mangiato il pollo

Io non l'ho piu' mangiato il pollo

Simpatica :-).

Disapprovo tutto quel che concerne genitori violenti, violenze fisiche psicologiche e di qualsiasi genere,
però lady permettimi pure di disapprovare pienamente pure quel che dici...
ignoranti, "contadini sporchi"....vedo queste affermazioni molto pesanti e pure ricche di pregiudizi... etc etc..
Ritengo che la maggior parte di queste stronzate.. non avvengano tra "contadini", e che la gente povera o ignorante come dici tu, nella maggior parte dei casi ha una "pulizia" dignità e integrità... che in molti fra gli altolocati dovrebbero invidiare...

Forse dovevo solo parlare di una mia esperienza... Quando parlo di ignoranza e di contadini parlo di gente che ignora cosa sia l'educazione o le buone maniere. Mia cugina ed una mia amica, a casa mia in campagna, sono state molestate (mia cugina davanti al figlio piccolo) dal contadino che ci curava il terreno. Posso garantirvi, uno schifoso uomo di 60 anni con moglie e figli. Quando l'ho saputo ho avvertito mio padre, ma per lui era molto più importante chi badasse alla terra,il fatto che fosse un porco degenerato passava in seconda. Molti casi di molestie succedono nei paesi, come molti casi di sesso con animali.

Beh lady quello era un porco... ma non è che tutti i contadini son così.. sai quanti uomini d'affari ricchi e incravattati fan cose così o peggio?
permettimi di non approvare... tutto qua..

Cambio il topic, con un po' di anticipo oggi :D.

Ci risiamo. Come sempre, verso la fine dell'anno ci si prepara a vendere i botti, siano essi legali o meno. A Napoli la Guardia di Finanza ne ha sequestrati per una tonnellata, pronti ad essere venduti al mercato nero. Ci sono stati sei arresti.

Questo è solo per introdurre la domanda di oggi. Avrei potuto prendere spunto da molteplici vicende che si sono susseguite nei giorni passati. La LEGALITA'.

Ma secondo voi l'uomo di oggi ha raggiunto la maturità per capire da solo quello che non va fatto oppure non commette alcuni atti vietati per paura della punzione?

A mio avviso dipende. Nel senso che non compie azioni che lo danneggiano (per esempio ad un incrocio non passa con il rosso per il timore di avere un incidente) oltre che per paura della punizione. Altrimenti, purtroppo, se si agisce di nascosto e non si viene danneggiati si commettono atti che vanno contro la legalità.

Diciamo che tutti noi tendiamo a violare qualche legge ogni giorno o quasi.

Io credo che tutto quello che fai senza creare nessun danno ad altri sia legale... Chi di noi non compra video pirata?? O borsette giffate false??? Con quello che costa tutto, ben vengano i venditori abusivi.
Per il resto una cannetta ogni tanto...
Multe due in tutta la mia vita... Muble.. Muble...
Naaa!!! Sono una brava cittadina.:D :D

Ritengo che la legalità dovrebbe essere, come minimo, l'obiettivo primario di ogni onesto cittadino.
Purtroppo la realtà è ben diversa: L'illegalità spesso rappresenta la normalità per cui le cose funzionano.(Almeno in Italia)

Legalità significa non solo rispettare le regole ma *soprattutto* rispettare il prossimo. Significa rispettare tutti quelli che scelgono di vivere onestamente anche a costo di qualche sacrificio. Questo dovrebbe essere un motivo più che sufficiente per restare nella legalità. Mi spiego meglio: se sto cercando parcheggio prefrisco fare più strada a piedi piuttosto che occupare posti riservati o schiaffare la macchina in doppia fila. E' un esempio banale ma che ricalca la filosofia del "non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te".

Il restare nella legalità per paura della punizione è assolutamente infantile.

La vicenda di Fazio, che da mesi va avanti mi ha fatto aprire questa discussione.

Ma l'uomo ha un po' di dignità o è solo legato al denaro? Nel senso che quando è ora di tirarsi indietro per errori commessi è giusto che non lo faccia, anche quando oramai ha perso la faccia?

A mio avviso una volta l'immagine della persona era fondamentale e faceva passare in secondo piano tutto. Si era corrisposti in denaro a seconda dell'immagine e del prestigio che si aveva. Oggi avviene l'esatto contrario: si è troppo legati al denaro e in molti, troppi casi la propria immagine e il proprio prestigio è acquistato con quello.
Fino a un certo punto ha a che fare con la storia di Fazio, ma è stata quella a farmelo venire in mente :D.

E' implicato fino al collo secondo me. Fazio non è la prima volta che lo beccano con le mani in intramacci illegali. Mesi fà, pure il Nanus Maleficus Italiota lo pregò di dimettersi, ma il tale gli rispose che lui aveva ricevuto l'incarico e non avrebbe mollato fino a quando non sarebbe scaduto (anche se porta pianto, morte e distruzione :D).

Guardate tante volte la mia cattiveria: Fazio si è dimesso, la notizia è di pochi minuti fa.

La cosa peggiore è che certe persone traggono enormi benefici economici dalle loro "acrobazie finanziarie" e nessuno dice niente fino che non casca il mondo....vedi Tanzi, vedi Benetton che in parole poveresi è fatto prestare da una banca i soldi per comprare Autostrade (io sapevo che il prestito d onore su progetto d impresa era massimo 25.000 euro🤣 ) vedi Ricucci che da dentista e macellaro de noantri è diventato "Finanziere" ma finanziere de che?🤣 piu che altro coi soldi di chi🤣 cosi siamo capaci tutti a fare gli imprenditori basta un amico presidente di qualche banca (meglio se d'italia) e tanta fantasia.

E comunque e purtroppo come sempre non avranno conseguenze anzi finirà alla colombiana dove smantellano una "famiglia" condannano il piu "pupazzo" di tutti e il resto si gode i proventi di 20 anni di ladrocinio ;)

http://www.dea.gov/pubs/cngrtest/ct970304.htm (x intero)

[...]In addition to the incommensurate sentences received by the Orejula’s , last summer Jorge Luis Ochoa, who flooded the United States and Europe with cocaine from Medellin in the 1980's, was released from prison after serving only 51/2 years. The GOC ignored extradition request from the United States, allowing Ocoha to return to the fortune in properties and cash that were never seized and forfeited by the government.[...]

insomma stanno meglio in colombia e pure senza Nano :)

Mi permetto di rispondere citando le parole di Gesù Cristo scritte nel Vangelo:

"Nessuno può servire due padroni: perchè , o amerà l'uno e odierà l'altro; oppure preferirà il primo e disprezzerà il secondo. Non potete servire Dio e i soldi."

Purtroppo al giorno d'oggi il prestigio è legato principalente al denaro, ai beni materiali e all'apparire.
In tempi passati il prestigio di una persona era dato dalle qualità della stessa.

Quello che sto per dire nel topic variabile, questa sera, potrà sembrare una stupidaggine. L’ho pensato anche io, sinceramente, sino a due secondi prima di decidermi a scrivere questo qui sopra.

In Russia (dico Russia, ma si devono considerare anche i Paesi limitrofi, come l’Ucraina) esiste un fenomeno che pensavo fosse quasi totalmente estinto: il cannibalismo. Questo è l’ultimo stadio dell’alcolismo, a detta dell’articolo apparso su La Stampa di ieri, domenica 18 dicembre, a pagina 12, in basso a sinistra, per chi possiede una copia del quotidiano. Si narra un particolare che fa rabbrividire: un uomo, con la complicità di un suo amico, ha ucciso e fatto a pezzi (dopo essersi ubriacato) un altro compagno di bevute e con la carne di questo ha farcito i ravioli.

C’è scritto che “il cannibalismo, in Russia, è qualcosa che si lascia rubricare a fatica nella categoria del raptus” ed a dimostrazione di questo c’è il grande successo di una trasmissione televisiva che è andata in onda qualche mese fa dal titolo “Il mondo dei cannibali”, che non ha certo lesinato per quel che concerne le immagini agghiaccianti, tanto da indurre un discreto gruppo di parlamentari a chiedere di censurare maggiormente talune immagini.



Lascio a voi qualsiasi commento

il cannibaismo é sempre esistito dalla nascita della terra non vedo una cosa mortlamente strana anche molti animali attuano il cannibalismo

cmq a parte questo fa molto schifo il pensiero

Beh si è esistito, ma mi pare assurdo lo stesso, immagina che esci coi tuoi amici dopo un po ti strasformano in ragù.. così per la fame...
gli animali lo attuano ok...e biologicamente siamo animali.. in realtà la coscienza e la razionalità dovrebbe distinguerci... ma a quanto pare involviamo!

l'avete visto il film alive?

Fre li si trattava di sopravvivere non di farsi i ravioli all umano;) ..piccolo OT trolliano anche se la Chiesa si aspettava che crepassero in religioso silenzio tant'è che sono stati scomunicati e perdonati (mi pare da JP II).

Non conosco la storia ne letto l articolo ma forse era la "fame" di due barboni con devianze da stordimento alcolico cronico di chi campa a -20 gradi grazie alla vodka dentro case senza finestre e col frigo vuoto da mesi, non penso sia roba da Jeffrey Dahmer (il mostro di Milwakee) col frigo pieno di teste che cucina frattaglie umane mentre si masturba.

Si lo so variommerda ma visto che il tema era il cannibalismo e che la dolce e benemerita charlotte aveva dato liberta' di espressione ho detto la prima cosa sciocca che mi e' passata per l'anticamera di quello spazio vuoto che e' la mia testa :D

Evidentemente le zecche non bastavano. Questo è stato un episodio che ha messo a repentaglio la vita di una persona.

http://www.ansa.it/main/notizie/regioni/lombardia/news/2005-12-20_2165526.html

(ANSA) - ROMA, 20 dic - Salgono a dodici i feriti gravi del tamponamento tra due treni avvenuto alla stazione di Roccasecca nel frusinate. I vigili del fuoco si stanno aprendo un varco in una delle ultime carrozze, non ancora raggiunte dai soccorsi, che e' stata travolta dopo lo schianto da un palo dell'alta tensione.Secondo quanto si e' appreso inoltre due persone risulterebbero al momento disperse.


❓ vogliono fà la TAV...treni ad alta velocità? missili su sabie mobili...

Gli aerei cadono, i treni si scontrano.. ma la maggior parte degli incidenti avviene su strada

Evidentemente le zecche non bastavano. Questo è stato un episodio che ha messo a repentaglio la vita di una persona.

http://www.ansa.it/main/notizie/regioni/lombardia/news/2005-12-20_2165526.html

Ok che i treni fanno schifo, arrivano in ritardo ed effettivamente sono un po lerci pure dentro..ma era uno scorpione europeo..si sara cacato sotto dalla fifa lo scorpione..carlò e nnamo ;) penso che casa tua sia pulita cosi come la mia e m è capitato a volte di vedere un X insetto che sbucava fuori dal nulla.

Poi in un certo senso c ha ragione fre in proporzione ai passeggeri trasportati auto e treno non sono paragonabili per numero d incidenti.

Tutto questo non giustifica lo stato dei nostri treni ma serve solo per "riequilibrare" un po le considerazioni.

La mia considerazione ovviamente era in merito al post di Crow. Sicuramente le ferrovie e i treni italiani hanno disagi ma io ci viaggio sempre volentieri.

Vario mi hai commosso, quasi quasi lo adotto sto scorpioncino indifeso.

VAR ha ragione
è vero da statistiche lette sulle scienze di circa un anno fa anche nella casa più pulita che c'é intalia ci passano alemeno un centinaio di insetti l'anno
con questo nonvoglio ne salvare ne condannare le ferrovie italiane che non conosco in quanto non ho mai avuto la fortuna/sfortuna di prendere un treno in italia

Trenitalia ha rilasciato un comunicato ufficiale in cui precisa che lo scorpione non era in possesso di regolare tagliando di viaggio.

Trenitalia ha rilasciato un comunicato ufficiale in cui precisa che lo scorpione non era in possesso di regolare tagliando di viaggio.

Mi fai rotolare dalle risate Cesara 🤣 :*.

battutona!

SONO DISGUSTATA!!!!

Insomma..non solo dobbiamo spendere una barca di soldi per viggiare in questi treni schifosi con servizi scadenti e autisti che non vedono gli stop [vedi l'incidente di ieri pomeriggio] ...adesso dobbiamo anche stare attenti a non essere morsi dagli scorpioni!!!

E’ emerso da un sondaggio effettuato in Russia che i cittadini di questa Nazione rimpiangono la vecchia burocrazia sovietica. Infatti, secondo il 57% degli intervistati, i funzionari di quell’epoca erano più attivi e coscienziosi. Solamente il 6% reputa quelli di adesso in questo modo.



Dunque, sotto questo aspetto sembra che sia stato fatto un passo indietro. In realtà non è l’unico aspetto, purtroppo. Ma si sa, questo è lo scotto da pagare dopo anni di sottomissione ad un regime che, con la sua economia chiusa, garantiva il lavoro e la casa. Occorre tenere conto, però, che i cittadini russi e quelli dei Paesi lì vicino godono di maggiore libertà rispetto al passato e questo, a mio avviso, è sufficiente per essere contenti, ma solo se è unito ad una reale prospettiva di sviluppo.



Cosa ne pensate voi a riguardo? Rispondete, se volete :-).

Era meglio prima in russia! Prima bastava portarsi un po' di collant per regalarglieli per poi trombarsele ora bisogna farle ubriacare con litri e litri di vodka.
(scherzo)

Mah io credo che il cambio di regime vada ancora digerito. In germania anche la riunificazione non è un processo realmente concluso. Diamo tempo al tempo.

ritrovarsi dal giorno alla notte all'improvviso penso sia molto traumatico ci mancherebbe per la russia. i nuovi dirigenti si stanno muovendo bene, vedi i vari abrhamovic, kerimov ecc. serve un bel ringiovinamento per potare queste nazioni nel futuro. cmq ci sono stato da quelle parti e posso dire che sono delle persone davvero solari e semplici... nessuna frocieria, nessuna stronzata e hanno un fantastico spirito d'addattamnto a differenza di noi italiani. ha ragione frank e' presto per parlare!

ritrovarsi dal mangiare e non avere libertà ad essere liberi e morire di fame
non puo fare contenti

cmq meno male che é crollato il regime

credo che ci voglia tempo e poi nessuno si lamenterà entrare nel mercato 'libero' quando si é molto indietro é sicuramente non buono, ma credo che la russia abbia le risorse naturali per migliorare molto

ritrovarsi dal giorno alla notte all'improvviso penso sia molto traumatico ci mancherebbe per la russia. i nuovi dirigenti si stanno muovendo bene, vedi i vari abrhamovic, kerimov ecc. serve un bel ringiovinamento per potare queste nazioni nel futuro. cmq ci sono stato da quelle parti e posso dire che sono delle persone davvero solari e semplici... nessuna frocieria, nessuna stronzata e hanno un fantastico spirito d'addattamnto a differenza di noi italiani. ha ragione frank e' presto per parlare!

strano che hai tirato fuori gli unici due che si sono ficcati nel calcio :P uno col petrolio e l altro con l alluminio..potrebbero fare delle vasche d alluminio riempirle di petrolio e poi darsi fuoco:P Non capisco una mazza di economia ne di scalate a società ma quei due mi dovrebbero spiegare come a 39 anni il primo e 38 il secondo sono riusciti insieme ad altre 20 persone a loro volta proprietari di diversi gruppi d aziende ad inglobare i 4/5 del PIL russo, diventare chi governatore di una regione chi sindaco chi deputato e chi rimane nell ombra..forse col topic volevate dire che la Russia è passata da regime comunista a regime oligarchico ;) in tutto questo aggiungeteci l arrivo di tv (sempre di loro proprieta) che sventolano sotto il naso dei russi gelati e mbriachi le immagini di abramovich a londra e del benessere degli occidentali:P

Secondo me le cose sono cambiate troppo in fretta e poi nemmeno tanto cambiate non vi scordate che il presidente della Russia è sempre un ex KGB ex militare..e tutti i nuovi ricchi in qualche modo avevano a che fare con l ex regime. E' ovvio che rimpiangono il vecchio regime almeno una casa e un lavoro ce l avevano piu o meno tutti..e crepavi tra 4 mura invece che per strada..anche se era anacronistico ai nostri occhi nella loro vita pratica era l unico modo. Poi con il cambiamento sono arrivati i nuovi ricchi che affittano charter e invadono l aeroporto di Rimini che in un periodo era piu affollato di quello di Heatrow... salvo che in russia sono 236 milioni di cristiani...un centinaio sono ricchi da fare veramente schifo pure a uno sceicco l 1% della popolazione è benestante e s è occidentalizzato il restante attakkati al cannello :P a me sembra il cambiamento di pulcinella :)

non ho voluto approfondire il loro sottobosco... insomma non lo facciamo con la juventus in italia ed esultiamo per la loro assoulzione, allora cio' mi spinge a pensare che quei 2 sono dei giovani rampanti che si sono fatti da soli... :-) ho preso i due infognati nel calcio poiche' sono quelli piu' famosi. magari potevo parlare di Ilyumzhinov e Glaziev, o meglio di Mukhin o Veliev, ma credo nessuno li conosce. riguardo il resto del discorso che hai fatto come al solito d'accordo con te, scrivi sempre quello che voglio dire io :D

Effettivamente ritengo che fosse meglio prima. La questione è che la situazione non era migliore nemmeno allora ma se non altro era così per (quasi) tutti. Mal comune mezzo gaudio. La burocrazia era più attiva? Beh chi non era zelante prendeva un diretto per la Siberia: La grande madre russia prima di tutto.
La caduta del comunismo ha portato in russia il modello capitalista occidentale che ha prodotto mostri del calibro di abramovich e disgregando la società russa. Ha creato pochi ricchissimi e moltissimi poveri. Un pò come le privatizzazioni in Italia. Oltretutto al socialismo imposto si è sostituito il bieco individualismo del nostro mondo moderno.
Forse ora bevono coca cola e vestono nike ma credo che vivessero meglio quando erano tutti(che lo volessero o meno) parte della grande russia.
Come dargli torto?

A Palermo sono stati denunciati tre studenti liceali, accusati di avere truffato 400 persone, ricavando 5000 euro. Essi avevano messo in atto un piano per vendere sulla rete lettori MP3 a prezzi bassissimi, facendo credere che si trattasse di una promozione natalizia. Solo che prendevano solo i soldi. Le indagini, condotte dalla polizia ferroviaria hanno avuto origine dalla denuncia di alcuni pendolari genovesi.



Gli acquisti su internet spesso sono incerti. Io ho acquistato due volte merce da internet e mi sono sempre trovata benissimo; mi hanno sempre portato i prodotti a casa. Tuttavia mio padre mi ha detto di smettere di farlo, poiché non si sa mai quali persone stanno dietro a tutto questo. E’ ovvio che io ho acquistato solo ed esclusivamente da siti che già conoscevo e quindi sicuri, ma mio padre me lo ha proibito lo stesso.



Voi quanto vi fidate ad acquistare tramite internet?

io ho acquistato un sacco di cose su internet e non ho mai avuto problemi ho aquistato conche cose che costavano sui 300 euri mai avuto problemi certo che bisogna stare attenti ai siti

Io non ho mai acquistato niente su internet non mi fido :-)

Beh io ho acquistato una fotocamera digitale su www.chl.it, ho fatto stampare foto su www.photocity.it, ho acquistato biglietti per eventi sportivi con TicketOne e non ho mai avuto problemi.

Bisogna anche stare attenti alle truffe pero' e a siti inaffidabili come quello descritto qui: http://www.pc-facile.com/forum/viewtopic.php?t=39002

Oggi poi esistono carte di credito prepagate tipo la PostePay che consentono di avere un credito limitato che se anche qualcuno ti ciulasse il numero al massimo ci rimetti poche centinaia di euro. E' una VISA a tutti gli effetti cmq!

Se poi siamo proprio cosi restii possiamo sempre decidere di pagare in contrassegno o in altri modi.

A Palermo sono stati denunciati tre studenti liceali, accusati di avere truffato 400 persone, ricavando 5000 euro. Essi avevano messo in atto un piano per vendere sulla rete lettori MP3 a prezzi bassissimi, facendo credere che si trattasse di una promozione natalizia. Solo che prendevano solo i soldi. Le indagini, condotte dalla polizia ferroviaria hanno avuto origine dalla denuncia di alcuni pendolari genovesi.



Gli acquisti su internet spesso sono incerti. Io ho acquistato due volte merce da internet e mi sono sempre trovata benissimo; mi hanno sempre portato i prodotti a casa. Tuttavia mio padre mi ha detto di smettere di farlo, poiché non si sa mai quali persone stanno dietro a tutto questo. E’ ovvio che io ho acquistato solo ed esclusivamente da siti che già conoscevo e quindi sicuri, ma mio padre me lo ha proibito lo stesso.



Voi quanto vi fidate ad acquistare tramite internet?

Ma cmq oramai di tuoi dati sono in rete..

Non ho mai acquistato nulla su Internet, ma soltanto perchè non sono provvista di carta di credito prepagata...
Però conosco un sacco di persone che fanno acquisti [soprattutto su Ebay] e non hanno mai avuto di che lamentarsi... secondo me basta solo avere un pò di furbizia ;) [leggere bene tutte le clausole, assicurarsi da altre persone che il venditore abbia buona fama] per non farsi fregare come degli allocchi

E' giusto legalizzare le droghe leggere?

A mio parere no, soprattutto in luce del fatto che anch'esse sono nocive, seppure in misura minore.

E' giusto legalizzare le droghe leggere?

A mio parere no, soprattutto in luce del fatto che anch'esse sono nocive, seppure in misura minore.


Secondo me si.. anche se io non mi drogo nemmeno leggermente non è con la proibizione che se ne limiterà il consumo..
le paragono alle sigarette oramai ci sono .. quindi la libera vendita ne limiterà quanto meno il prezzo e il rischio e soprattutto gli farà perdere il gusto del proibito e della trasgressione.

Di recente è stato dimostrato da una equipe di medici americani quanto in realtà la marjuana non abbia riscontri nocivi nel corpo umano. Anzi è usata per curare mali e tumori, tipo il glaucoma e la scelrosi multipla.
Credo più che altro che la negatività che circola intorno all'erba sia dovuta al fatto che, oltre ad essere una pianta estremamente versatile, da cui si può ricavare tutto e che cresce dappertutto, è una fibra naturale a costo bassissimo.
Ecco perchè l'hanno fatta diventare la peggiori nemica della fibra sintetica, nei primi del '900.
Inoltre, è usata da alcune religioni per mettersi in contatto con Dio, scioglie i freni inibitori e aiuta i rappirti fra le persone.
Tutte cose che le autorità non vedono di buon occhio.

p.s non faccio uso di canne
p.s2 mettere sullo stesso piano droghe "leggere" e "pesanti" è una puttanata.Quindi per me le legge Fini sulle droghe è tutta carta buona per pulirsi il deretano

Di recente è stato dimostrato da una equipe di medici americani quanto in realtà la marjuana non abbia riscontri nocivi nel corpo umano. Anzi è usata per curare mali e tumori, tipo il glaucoma e la scelrosi multipla.
Credo più che altro che la negatività che circola intorno all'erba sia dovuta al fatto che, oltre ad essere una pianta estremamente versatile, da cui si può ricavare tutto e che cresce dappertutto, è una fibra naturale a costo bassissimo.
Ecco perchè l'hanno fatta diventare la peggiori nemica della fibra sintetica, nei primi del '900.
Inoltre, è usata da alcune religioni per mettersi in contatto con Dio, scioglie i freni inibitori e aiuta i rappirti fra le persone.
Tutte cose che le autorità non vedono di buon occhio.

p.s non faccio uso di canne
p.s2 mettere sullo stesso piano droghe "leggere" e "pesanti" è una puttanata.Quindi per me le legge Fini sulle droghe è tutta carta buona per pulirsi il deretano


quello che è nocivo è la merda con cui la riempiono per farsi le canne ;)

conocordo con te pienamente nel "p.s.2" :D

è vero, una persona a me cara l'anno scorso ha subito un'intervento alla quale è seguita una cura che le causava nausea e vomito. il medico curante le ha consigliato di procurarsi della marjuana, in quento è testato che è ottima per alleviare il senso di nausea.
io ho amici che fumano canne gliel'avrei procurata in meno di mezza giornata, ma magari una persona anziana che ne avrebbe voluto far uso per far diminuire la nausea? non avrebbe potuto, l'unica soluzione sarebbe stata prendere altri farmaci anti-vomito; la marjuana è pur sempre un prodotto naturale. :-)

Inizialmente ero contrario a questo tipo di discorso ma poi ho modificato parere.

Sono quasi favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere purchè il tutto sia sottoposto a dovuta regolamentazione.
Dalla produzione al consumatore deve essere sottoposto a leggi e controlli come per una qualsiasi altro prodotto.

Oggi tutto questo non c'è e la droghe sopravvivono in una realtà crimanale fatta di sfruttamento e degrado con vari stadi di delinquenza.
Gente senza scrupoli che si arrichisce spacciando merda grazie allo sfruttamento. Magari la gente crede di fumare "roba" buona e non pensa nemmeno dove sia stata quella roba ne che realtà vi sia dietro a quello che per loro è un divertimento.
Mera ignoranza che troverebbe freno eliminando la componente dell'illegalità.


Se legalizzata la droga dovrebbe sottostare alla regolamentazione vigente della CE sin dalla produzione, venduta e consumata solo in luoghi adibiti a farlo. Suppongo che il prodotto finirebbe anche per subire l'adeguata tassazione.
Fermo restando che dovranno restare necessariamente anche i controlli sul consumo poichè le droghe, per leggere che siano, comportano alterazioni del normale stato psicofisico della persona.

Vedo che c'è molta confusione nel distinguere tra la legalizzazione ed il consumo personale e l'uso medicinale a scopi terapeutici.
Ce li vedete i dottori che vanno a comprare erba dal marocchino al parco?
"Dammi un deca, è per un paziente"
"Sì, dicono tutti così"
:D

Contrarissima alle droghe pesanti, dalla cocaina all'estasi ecc..
Al contrario sarei d'accordo per la legalizzazione di quelle leggere, le canne per essere precisa. Basta comprare del buon tabacco sfuso e fà meno male di una sigaretta normale, non dà dipendenza ed è meglio uno spinello di sonniferi, anti depressivi e affini...👌 👌

Io non faccio testo :D. Farei togliere dal mercato anche le sigarette 🤣.

A mio avviso il fatto di legalizzarne il consumo, regolarne la produzione e la vendita e applicandovi la giusta tassazzione, ridurrebbe notevolmente l'uso di droghe leggere. Poichè mancando la componente della "bravata" per molti, soprattutto ragazzini, perderebbe di senso. Inoltre il fatto di poterle consumare solo in determinati luoghi, quindi alla luce del sole, sarebeb un ulteriore deterrente, almeno per quelli che sono i consumatori occasionali.
Ricordo che sarei favorevole solamente ad una legalizzazione "made in italy" (la qualità italiana non ha nulla da invidiare visto che ai primi del 900 era tra la miglior canapa circolante) poichè ad oggi tutti canali di produzione e commercio sono legati a situazioni di criminalità e sfruttamento.

E' giusto dare l'amnistia a molti carcerati?

A mio avviso, principalmente no. Dal momento che le condizioni delle celle fanno pena, ché sono sovraffollate e sporche e siccome i carcerati sono esseri umani, che hanno il diritto di essere trattati come tali, ritengo che sia opportuno concedere sospensioni di pena temporanee, in attesa che nuove carceri vengano costruite (il più presto possibile si spera).

Cosa ne pensate voi?

che non è giusto
chi commette uno sbaglio deve pagare nella misura dell'errore che ha commesso

Mi pare un pessimo segnale dire, piu' o meno:
"..Si.. vabbè.. hai commesso un reato ma, sei fortunato, non vai in carcere neppure per un giorno, mentre altri per lo stessa cosa ci stanno anni.."
Pessimo messaggio direi. No?

E' giusto dare l'amnistia a molti carcerati?

A mio avviso, principalmente no. Dal momento che le condizioni delle celle fanno pena, ché sono sovraffollate e sporche e siccome i carcerati sono esseri umani, che hanno il diritto di essere trattati come tali, ritengo che sia opportuno concedere sospensioni di pena temporanee, in attesa che nuove carceri vengano costruite (il più presto possibile si spera).

Cosa ne pensate voi? Io credo che i problemi (tutti) si risolvono a monte... se non ho abbastanza spazio nel potafoglio x metterci i soldi :D IO..NON LI BUTTO! x risolvere il problema...
E poi trovo che una persona che si macchi di un crimine o infrange la legge..deve pagare... e non alloggiando in carcere... ma lavorando... guadagnarsi il vitto...e rendersi utile per la società che ha danneggiato... così facendo si possono ricavare utili per costruire carceri dignitosi... si insegna al detenuto che è più dignitoso lavorare onestamente x vivere.... li si da l'opportunità di cambiare la propia vita ( :D o quanto meno... una vita più lunga :-) xchè certe strade conducono solo alla morte... )

E' giusto dare l'amnistia a molti carcerati?

A mio avviso, principalmente no. Dal momento che le condizioni delle celle fanno pena, ché sono sovraffollate e sporche e siccome i carcerati sono esseri umani, che hanno il diritto di essere trattati come tali, ritengo che sia opportuno concedere sospensioni di pena temporanee, in attesa che nuove carceri vengano costruite (il più presto possibile si spera).

Cosa ne pensate voi?Concordo,ma solo per chi non ha commesso reati gravi.Gli altri per cortesia:in galera!:P

Ci sono alcuni reati, tipo il furto, la truffa, sui quali si potrebbe anche chiudere un occhio... Ma per assassini, teroristi, pedofili, non avreri pietà e certo non concederei l'amnistia. Neanche ai pentiti.
Ma il discorso è fare di ogni erba un fascio, mettere tutti allo stesso livello, lo tovo indecoroso... Ai pedofili danno di media dieci anni.. Vogliamo anche dargli l'amnistia??? 🙅 🙅 🙅

E' giusto dare l'amnistia a molti carcerati?

A mio avviso, principalmente no. Dal momento che le condizioni delle celle fanno pena, ché sono sovraffollate e sporche e siccome i carcerati sono esseri umani, che hanno il diritto di essere trattati come tali, ritengo che sia opportuno concedere sospensioni di pena temporanee, in attesa che nuove carceri vengano costruite (il più presto possibile si spera).

Cosa ne pensate voi?
Concordo,ma solo per chi non ha commesso reati gravi.Gli altri per cortesia:in galera!:P

Ma certamente Alessia :*. Quelle sospensioni di pena dovrebbero venire gestite in modo tale che il tempo perso venga recuperato 👌 .
Purtroppo anche certi individui, quali i pedofili, vengono classificati tra gli esseri umani, ai quali vengono concessi tutti i diritti di un carcerato "normale" 🙅 .

No.. per me niente amnistia.....
non ha senso.. non hanno le carceri e i delinquenti liberi e felici per strada.. ritengo sia una grassa stupidata...
questo perchè dovevano migliorare la giustizia? no comment....
e non c'entra nulla reati gravi e non.. per quello esistono già pene diverse...
perchè ti pare per esempio che uno che truffa tutti i risparmi di una vita a una persona si merita di andar libero e sereno per strada a testa alta? ma dai perfavore... che costruissero altre carceri invece di dar aria ai denti...

Il problema sta a monte, ovvero in un sistema giudiziario incapace ed inefficente. La maggioranza dei detenuti è infatti in attesa di giudizio. La giustizia non trova di meglio che parcheggiarli in carcere in attesa che la decorrenza dei termini rimetta in giro i delinquenti e così via. Certamente questo è dovuto alla totale mancanza di sistemi alternativi alla detenzione ma è dovuto soprattutto a giudici incapaci che pur di sbrigare le cose in quattro e quattr'otto schiaffano la gente in galera anche quando si potrebbe benissimo farne a meno. Come se non bastasse ci si aggiunge anche una burocrazia macchinosa e cavillosa. C'è gente che resta in carcere perchè i loro fascicoli vengono persi oppure perchè il magistrato che li dovrebbe giudicare si prende le ferie proprio il giorno dell'udienza.

Il problema non si risolverebbe certo costruendo carceri più capienti ma attuando misure e pene alternative alla detenzione. Quella più valida, a mio avviso, è senz'altro quella del lavoro obbligatorio.

Comunque sia sono contrario all'amnistia anche per i reati minori poichè viene meno al concetto di certezza della pena. Inoltre, mascherare l'inefficenza di un sistema con un atto di buonismo è semplicemente disgustoso. Tanto paga il cittadino onesto no?

Non sapendo di cosa parlare sospendo l'attività per un giorno. Ciononostante, se qualcuno avesse un argomento interessante da proporre, non esiti a farlo: i moderatori di questa sezione provvederanno a mutare il titolo :-).

Probabilmente questo è il più banale ed inutile topic variabile che si sia mai aperto. Comunque lo apro lo stesso, sperando che stasera mi venga in mente qualcosa di più sensato :P.

Secondo le stime di alcune importanti associazioni le spese degli italiani per il cenone caleranno rispetto al 2004. Tuttavia si prevede una vendita di 80 milioni di bottiglie di spumante.

Io, come al solito, per Capodanno andrò in montagna, sperando di riuscire a sciare. Sto comunque sto con un folto gruppo di amici. Il cenone penso che avrà uno svolgimento regolare, come tutti gli anni. Solo che, se la vigilia di Natale rimango con i miei parenti a cena, a Capodanno ceno con i miei amici.

E voi cosa farete a Capodanno?

Io rimango a casa non faccio niente di particolare

come già detto da qualche parte, mi affitto delle donnine e lo passo con loro in albergo! una volta che ho finito se ne andranno e mi sfoghero' tutta la notte con la pleistescion... finalmente un capodanno come voglio io!

io ,con la mia amicissimissima,andiamo a Mi a trovare degli amici di li e poi da li nn sò...vedranno loro il dafarsi :D
Fico ghghghgh

Premetto che quest'anno il senso generale mi sembra quello di un capodanno in tono minore. Ho sentito che molta gente lo trascorrerà a casa, tra amici o in famiglia, rinunciando quindi a festeggiamenti pubblici e cose del genere.
Anche io sono su questa linea e credo lo trascorrerò a casa con amici.
Spero che questo sia l'inizio di un inversione di tendenza rispetto agli anni passati che volevano festeggiamenti di ogni tipo e viaggi più o meno esotici per arrivare invece a feste più intime che magari invitino anche a riflettere sul tempo tarscoroso e quello che deve venire.
Anche se probabilmente il più dovuto a chi negli anni ha calcato la mano rendendo i prezzi per festeggiare quasi inaccessibil.

Come ogni anno, a Capodanno, anche quest'anno ci saranno i botti e quasi sicuramente gli incidenti in occasione dei quali qualcuno si ferirà gravemente. Ho usato quest'introduzione per parlare di qualcosa che non solo a Capodanno serve: la percezione del pericolo.

Quello che volevo chiedere, a proposito di questo, oggi l'uomo ha una percezione del pericolo sviluppata o tante volte non si rende conto del pericolo che corre?

A mio parere ci sono delle contraddizioni uniche, nel senso che sotto molti aspetti si è addirittura esagerati, mentre si sorvola su altre cose molto più importanti in tema.

Cosa ne pensate voi a riguardo?

A me dispiace solo x le persone che si feriscono accidentalmente o x causa di altri... poi x il resto possono anche crepà!

Mah!! I bambini non dovrebbero usare cose pericolose, in questo sbagliano i genitori troppo permissivi.
In effetti i pericoli sono tanti e per tutti, guidare, attraversare la strada, il gas, elettricità ecc... Se uno dovesse preoccuparsi di tutto non camperebbe.
Approfitto per fare a Carlotta ed a tutti gli altri tanti auguri...

http://www.megghy.com/immagini/animated/anno_nuovo/nouvel_an-25.gif

allora amio avviso i pericoli sono dappertutto...per evitarli dovremmo chiuderci sotto una campana di vetro e attendere immobili...tutto stà ad avere il buonsenso di evitarli o ridurre al minimo i rischi

Secondo me i botti non dovrebbero nemmeno venderli, tutti gli anni ci sono tanti feriti. Hanno fatto bene a Venezia a vietarli.

Il mondo è pieno di pericoli... va bene...ma è da pirla andarseli a cercare altri... è bello festeggiare il capodanno coi fuochi pirotecnici... ma guardarli.. non improvvisarsi "fuochisti"... se non ci importa della nostra salute...almeno preoccupiamoci di quella altrui ( mogli-figli-fratelli-ecc... )

L'argomento sarebbe dovuto essere un altro. Non importa, questo mi è venuto in mente adesso e posso farlo solo una volta all'anno. Imitando quello che già fece Adeleladiscola per il mese di agosto, io trasformo questo topic varibile in un libro delle presenze del giorno di Capodanno dell'anno 2006. Vediamo chi si sengerà presente :D. Tutto ciò vale dalle 0,00 (penso sia improbabile come ora 🤣) del 1 gennaio 2006 alle 21 della stessa data.

Io ve lo auguro ora un buon anno perchè sono passato favanti al pc ma al 99% sara' l'ultima volta fino a domani pomeriggio.
Quindi divertitevi e ricordate: chi non lo fa l'ultimo dell'anno non lo fa tutto l'anno :P

Auguri anche a te Fabrizio :*:*.

PRESENTE :-)

Presente sugno !

Presente

eccomi

presente

preeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesente:D

Presentissima!!!!http://www.megghy.com/immagini/GIF/piante%20e%20fiori/4%20fiore.gifhttp://www.megghy.com/immagini/GIF/piante%20e%20fiori/4%20fiore.gifhttp://www.megghy.com/immagini/GIF/piante%20e%20fiori/4%20fiore.gifhttp://www.megghy.com/immagini/GIF/piante%20e%20fiori/4%20fiore.gifhttp://www.megghy.com/immagini/GIF/piante%20e%20fiori/4%20fiore.gif

finalmente me so ripreso!

Apro questo topic variabile, in quanto sono stata notevolmente colpita dal fatto che la globalizzazione, oltre a portare benefici e svantaggi vari, è causa di un fenomeno che merita di essere classificato tra i secondi: si calcola che tra un secolo le attuali 6000 lingue diventeranno 3000. Si perderanno ricchezze e conoscienze incredibili perché "le lingue permettono di mostrare le varie sfaccettature del genio umano".

Tra le lingue destinate a scomparire temo molto che ci sia anche l'italiano, a mio parere una delle più belle esistenti sulla Terra.

Ahimé, globalizzazione vuol dire anche questo :°.

Cosa ne pensate voi?

Le lingue sono molto importanti oggi come oggi, perderne 3000 è tanta roba

e' una conseguenza logica... si perdono per strada tante cose con lo sviluppo... non credo che l'italiano sparirà... forse un giorno si.

Sono fuori tempo ma posto.

La Siria è l'ultimo paese dove si insegna l'aramaico antico, la lingua di Gesù Cristo. Come tutti sanno la Siria da tempo è considerato uno stato canaglia e quindi nel mirino delle forze capital-imperialiste. Se un domani, come avvenuto per Afghanistan ed Iraq questo paese verrà invaso, sicuramente anche questa lingua di importanza storico-culturale elevata andrà persa.

Ma ormai è impossibile invertire la tendenza. Si stanno perdendo i dialetti e di conseguenza le lingue. Un domani anche la lingua sarà solo un miscuglio insignificante di parole senza fascino ma di solo uso pratico.

Saluti

Oggi avrei voluto parlare dell'erogazione del gas dalla Russia, ma è un argomento che riservo per domani. Oggi vorrei soffermarmi su un episodio che mi ha colpita molto, ovvero un uomo che per 15 anni ha percepito lo stipendio, in tale periodo non si recava al lavoro. L'uomo è stato condannato dalla Corte dei Conti a risarcire 20.000 €. Il protagonista faceva il ricercatore presso la facoltà di Agraria a Palermo ed era in pensione dal 2002. Aveva già avuto un sequestro conservativo per 320.000 € poi ridotto a 115.000 € per il riconoscimento del periodo precedente al 1999.

Questo la dice lunga sui controlli che ci sono circa le presenze al lavoro. Sì è stato scoperto, ma nel lungo periodo in cui non ha lavorato percepiva ugualmente lo stipendio.
Questa, per me, è una forma di furto. Spero, ma non credo, che sia un caso isolato.

Cosa ne pensate voi?

Oggi avrei voluto parlare dell'erogazione del gas dalla Russia, ma è un argomento che riservo per domani. Oggi vorrei soffermarmi su un episodio che mi ha colpita molto, ovvero un uomo che per 15 anni ha percepito lo stipendio, in tale periodo non si recava al lavoro. L'uomo è stato condannato dalla Corte dei Conti a risarcire 20.000 €. Il protagonista faceva il ricercatore presso la facoltà di Agraria a Palermo ed era in pensione dal 2002. Aveva già avuto un sequestro conservativo per 320.000 € poi ridotto a 115.000 € per il riconoscimento del periodo precedente al 1999.

Questo la dice lunga sui controlli che ci sono circa le presenze al lavoro. Sì è stato scoperto, ma nel lungo periodo in cui non ha lavorato percepiva ugualmente lo stipendio.
Questa, per me, è una forma di furto. Spero, ma non credo, che sia un caso isolato.

Cosa ne pensate voi?Penso che sia una delle tante minchiate che succedono ( solo ) nel nostro paese. Poi c'è da dire che in Italia ci sono innumerevoli senatori a vita :D e questi MAGNANO!

Penso che sia una delle tante minchiate che succedono ( solo ) nel nostro paese. Poi c'è da dire che in Italia ci sono innumerevoli senatori a vita :D e questi MAGNANO!

Hai perfettamente ragione..ma dico io.. che vergogna!!

Moltiplicate questo singolo caso x il numero di uffici,enti bla bla statali passando dai ministeri alla Poste e occhio e croce viene fuori il nostro debito pubblico:P come esempio il mio paesino d origine..800 persone 300 pecore e in comune 15 impiegati coadiuvati da svariati "obiettori di coscIenza" e "militaruncoli" destinati ai comuni x la legge sul terremoto del 97.

Tutto il sistema dei parlamentari, che se non dico una minkiata abnorme, se completano una legislatura hanno diritto ad una specie di pensione.

Tutto il cucuzzaro di pensioni di militari graduati ora in pensione causa la riduzione dell esercito...ci sono piu t.col. in pensione, tra parentesi semi analfabeti e incompetenti, a 4000 euri;) che pulci sul cane di un punk a bestia.

Insomma quello che un apparato statale fa funzionare con 20 persone un privato lo fa con 10..5 se è un negriero;) ed è inutile cianciare su questo perche l ho visto con i miei occhi. Ah e la cosa curiosa che sono i primi a fare sciopero :P la faccia come il culo proprio.

Certo. Chi più ha più pretende e senza il minimo sforzo.

Purtroppo la risposta a questa indegno fatto è giunta proprio oggi:

CREMONA 3 GEN - E' stato trovato morto in casa Giuseppe Bolzoni, 45enne di Cremona, invalido al 30 per cento dopo essere caduto da una impalcatura. Ai servizi sociali era stato visto per l'ultima volta nell'aprile scorso, dopo che l'Aem, che a Cremona gestisce l'erogazione dell'energia elettrica, lo aveva lasciato al freddo, senza luce e gas perche' non pagava le bollette. Lo hanno trovato morto, forse da una settimana. L'episodio finira' in consiglio comunale con un'interrogazione al sindaco.(ANSA)

http://www.ansa.it/main/notizie/regioni/lombardia/news/2006-01-03_2259390.html

La pensione d'invalidità con cui l'uomo doveva pagare le bollette e vivere era di molto inferiore ai 500 euro. Il fatto si commenta da sè.

Questa sentito quando accaduto con la crisi del gas tra la Russia e l’Ucraina, che per fortuna si è risolta, vorrei parlare delle centrali nucleari in Italia che, come si sa da parecchi anni non sono più in funzione per una legge che è stata varata dopo il disastro di Chernobyl.



Secondo voi è stato giusto eliminare le centrali nucleari, che erano controllate (al contrario di quella di Chernobyl, che lavorava al di sopra delle proprie capacità) o no?



Secondo me no, visto che adesso come adesso l’Italia è costretta ad acquistare energia elettrica dalla vicina Francia e per molte cose dipende dal metano, quando potrebbe utilizzare l’elettricità. Inoltre, inizialmente, era stato posto un limite per la radioattività che anche il Sole superava: il Sole era FUORI LEGGE 🤣. Questo spiega la serietà con la quale è stato fatto il tutto.



Cosa ne pensate voi?

Concordo con Charlotte. Auspico in Italia un ritorno all'energia nucleare che a mio avviso genera paure esagerate nella gente. Siamo un paese che dipende troppo energeticamente dal resto del mondo: il blackout di un annetto fa, il rincaro delle bollette dovute all'aumento del prezzo del petrolio e questa crisi per il metano tra russia e ucraina sono segnali che ci devono spingere ad una riflessione.

Ci sono tanti modi per ricavare energia elettrica...

Voi ne avete eleganti alcuni.... aggiungo gli inceneritori di rifiuti... si smaltisce i rifiuti e si ricava allo stesso tempo energia.... xò... come in ogni cosa.... bisogna fare tutto nella massima efficienza... gli inceneritori non creano problemi... se fatti a dovere.... e in luoghi non abitati...

il concetto di luoghi non abitati in italia è un po' vago :)

il concetto di luoghi non abitati in italia è un po' vago :):D approfondiamo...

eh.. deserti non ce ne sono, sterminate praterie nemmeno, abbiamo 8000 comuni di cui moltissimi sotto i 5000 abitanti con frazioncine. Praticamente ci sono i 50 km orari ovunque. Il concetto di luogo non abitato mi sfugge. :)
Ma io sono uno che prende la parte delle forze dell'ordine quando dei cittadini si rivoltano per la collocazione di un deposito di scorie nucleare in un punto geologicamente definito adatto allo scopo... per cui..

nucleare in italia? ma stiamo scherziamo? :D
cioè avete ben presente il modo di fare "all'italiana"?

suvvia lasciamo che siano popoli con mentalità più evolute a giocare con il nucleare.

Ma perchè al posto del nucleare non usare le energie alternative????Ci fanno così schifo???

Ma perchè al posto del nucleare non usare le energie alternative????Ci fanno così schifo???

Eh...in Italia a quanto pare... :/

Ci sono tanti modi per ricavare energia elettrica...

Voi ne avete eleganti alcuni.... aggiungo gli inceneritori di rifiuti... si smaltisce i rifiuti e si ricava allo stesso tempo energia.... xò... come in ogni cosa.... bisogna fare tutto nella massima efficienza... gli inceneritori non creano problemi... se fatti a dovere.... e in luoghi non abitati...

Di inceneritori brucia rifiuti ne volevano fare uno al mio paese a 3 km in linea d aria da un area biologica protetta, li chiamano termovalorizzatori e a monte comunque ci deve essere una raccolta differenziata allucinante perche bruciandoci dentro tutto indistintamente fanno certi fumelli che non sono diciamo "balsamici", se fatti a modo sono ok senno sono come Seveso..ah voi siete disposti ad avere 6 mini pattumiere sotto il lavandino? portare fuori la "monnezza" in 6 volte in 6 contenitori diversi?:) Tutti vogliamo l aria condizionata in casa 72037923 elettrodomestici ma poi non vogliamo il nucleare ma fonti alternative (notoriamente piu care) e poi ci incazziamo se aumenta la bolletta.... :) Ai tempi ci arrivo la schifezza nucleare da Chernobyl figuriamoci quelle di Francia e vicini vari..quindi o tutti lo mettono al bando o nessuno..ben inteso che personalmente non mi piace l idea del nucleare.

Ma perchè al posto del nucleare non usare le energie alternative????Ci fanno così schifo???Valentina ha ragione, purtroppo. Solo che manca la cultura e, diciamocela tutta, ci mancano i mezzi per farlo. Questo non solo in Italia, aggiungo.

Valentina ha ragione, purtroppo. Solo che manca la cultura e, diciamocela tutta, ci mancano i mezzi per farlo. Questo non solo in Italia, aggiungo.

L'azienda x cui lavoro adesso vende anche pannelli solari fotovoltaici per la produzione di energia elettrica oltre che acqua calda...li comprereste a 25000 euro con la prospettiva di ammortizzarli in 10 anni visto che non paghereste piu la bolletta enel (anzi c e la possibilita di rivendere a enel il tuo surplus) ne gas? fate questo ragionamento moltiplicato x 100.000? O meglio pagare 25 euro ogni due mesi ;)?

X un cavolo o per un altro le fonti alternative sono piu costose di quelle convenzionali o diamo un taglio netto e decidiamo per una direzione che ci costera sacrifici senno basta co sta pippa della botte piena e la moglie mbriaka.

Confermo che le fonti alternative non sono poi così alternative. Il solare, ad esempio, produce solo di giorno; di notte sarebbe allora necessaria una seconda fonte di energia elettrica, con ovvio raddoppio dei costi per impianti di produzione. Comprereste un auto che và solo di giorno?
L'eolico, oltre ad essere ingovernabile, dato che dipende dal vento ( produce quando decide lui..) ha un costo industriale da due a tre volte quello dei combustibili fossili.
E' ovvio che se il costo industriale dell'energia da fonti alternative fosse minore di quello da combustibili fossili, le società produttrici avrebbero da tempo scelto di abbandonare questi ultimi, no?
L'eolico è possibile solo se defiscalizzato. Questo significa che qualcun altro paga (noi, direi) per rendere l'eolico possibile, mentre per conto suo non conviene.
Curiosamente, come società, mentre siamo del tutto inorriditi all'idea di una centrale Nucleare, non abbiamo opposizioni all'uso del motore a scoppio, delle auto insomma, che ci assicurano circa seimila decessi per incidenti all'anno nella sola Italia, con buona continuità da almeno trent'anni.
Temiamo le nuove paure e ignoriamo i pericoli ai quali siamo abituati?

Curiosamente, come società, mentre siamo del tutto inorriditi all'idea di una centrale Nucleare, non abbiamo opposizioni all'uso del motore a scoppio, delle auto insomma, che ci assicurano circa seimila decessi per incidenti all'anno nella sola Italia, con buona continuità da almeno trent'anni.


Mentre un incidente nucleare, a differenza di uno automobilistico, ci "regalerebbe" seimila morti in un giorno più altri seimila ogni anno a causa degli effetti secondari nonchè una zona contaminata per seimila anni.
E' vero, c'è troppa confusione sulle energie alternative e pochi progetti validi attuabili nell'immediato(Se non i pannelli solari per il riscaldamento autonomo, già realtà altrove).
E' bene ricordare che le ricerche su cui si basa l'energia nucleare sono ormai obsolete. Se un futuro questa fonte energetica risulterà meno pericolosa e più redittizia se ne potrà riparlare.

Oggi vorrei parlare di un disservizio che è grave nel nostro Paese. Sta mattina mi sono recata presso l'ufficio postale che c'è vicino casa mia (un buco) che ha sei sportelli, ma quattro erano chiusi. Anche con le moderne recinzioni che sembrano cinture di siurezza per auto, c'era la coda fuori.

Ci sono diversi malfunzionamenti di uffici pubblici in Italia, non solo postali. Ma la soluzione è privatizzare tutto?
Non saprei.

Cosa ne dite voi?

si può essere una buona soluzione è importante il servizio ,
basta ai magna magna statali a tradimento


Ciao carlotta mi mancavi :)


o sono io che sono mancata :D

Boh, avrai avuto iella Carlotta. Io in posta non faccio mai piu di 15 minuti circa di coda. Basta anche azzeccare l'orario :)

Ciao carlotta mi mancavi :)


o sono io che sono mancata :D
Tu mi sei mancata :*.

Boh, avrai avuto iella Carlotta. Io in posta non faccio mai piu di 15 minuti circa di coda. Basta anche azzeccare l'orario :)

Bah...dipende!! Anch'io come Carlotta faccio code interminabili... -.- cerco sempre di andare in iorari diversi, ma la coda è sempre inevitabile...gh!

Non credo nella privatizzazione dei servizi [soprattutto in Italia dove invece di migliorare, peggiorano! -.-], dovrebbe essere lo stato e darsi una svegliata, gestire meglio i servizi e non fornirli a prezzi assurdi...

Comunque ci sono solo 3 paesi al mondo con la posta privatizzata!!!

Se li pagassimo a cottimo? ;) forse muoverebbero il culo, privatizzarla no senno se la ricompra il Nano cosi c ha la banca virtuale piu grande d italia (Banca Mediolanum) e la presenza piu capillare sul territorio (Poste) ..ops so arrivato secondo c ha gia provato :D

Non so di cosa si discute,c'ho i minuti contati,non ho letto nemmeno il thread:D...il nucleare produce una bella batosta di scorie e già non sappiamo dove mettere quelle degli altri,figuriamoci quelle ipoteticamente prodotte dalle nostre centrali...ahiò!Se si parlava di rifiuti,bè con la privatizzazione delle aziende che si occupano dello smaltimento ci sono sommersi di irregolarità,molte non hanno nemmeno gli impianti adeguati per sostenere la loro (pseudo) attività...ma stranamente,specie al sud,chissà come mai ottengono gli appalti...e l'immodizia sta sempre là!...Abbiamo privatizzato quasi tutto,c'è rimasta giusto la pubblica amministrazione(fra un po' nemmeno quella)...Ari-rendiamo pubblico qualche cosa per favore...Mi sa che è il caso...

OT(forse lo ero anche prima...8) gh!)

baciotto a Livia:* e Carlotta:*

Bene. Adesso voglio sottoporvi un'altro problema: quello del colpo di sonno in auto. In autostrada, a quanto ho capito, nei giorni di grande movimento davano gratis il caffè da bere. Apprezzo lo sforzo, ma mi sembra una soluzione posticcia e non risolutiva, poiché non tutti si fermano a prendere il caffè e non tutti si riposano. C'è gente che guida ore ed ore senza fermarsi mai, con il conseguente pericolo di addormentarsi al volante originando tragedie di non poco conto.
A mio avviso, al fine di prevenire il colpo di sonno, dovrebbero obbligare un automobilista che fa un viaggio lungo a tenere un programma del viaggio con tutte le soste, che devono essere effettuate obbligatoriamente.

Perché i camionisti hanno il cronotachigrafo e gli automobilisti possono stare in viaggio quanto vogliono senza un minimo di sosta?

Dite quello che pensate a riguardo.

Se si viaggia dopo la mezzanotte, che so, dopo una giornata molto intensa e faticosa, in strade con lunghi rettilinei, il sonno può sorprendere anche dopo un quarto d'ora d'auto. Se si viaggia tra le tre e le sei del mattino, magari di ritorno da una festa, non è cosi' strano avere sonno. Il controllo di eventuali "piani di viaggio" sarebbe poi decisamente costoso e difficile da attuare; praticamente impossibile direi. A me, intorno alle 04:00, mentre guidavo in una strada nemmeno tanto rettilinea, è successo di svegliarmi nella corsia opposta. Fermarsi a dormire nella prima piazzola non sembra molto sicuro, no?

aaaaaah i colpi di sonno.

Un mio amico ed io ne parlavamo pochi giorni fa. Lui è uno che appena sale in macchina se non guida s'abbiocca in un nanosecondo. Mi ha raccontato che una volta, quando era giovane pischello al volante del suo scooter, aveva lo scooter in riserva e stava a venir su molto lentamente verso casa; ad un certo punto, in prossimita del paese, ha avuto un colpo di sonno un po' piu lungo dei precedenti e ha rischiato di abbioccarsi sullo scooter!!! Io gli ho fatto la battuta che poiche' a metà della salita dove è avvenuto il fatto c'è una cantina vinicola forse voleva inconsciamente andare a finire li :P

Un'altro mio amico ha avuto un colpo di sonno una sera su quella stessa strada e si è ribaltato. Lui e un altro ragazzo tutto ok, la macchina.. distrutta!

Io ho avuto colpi di sonno certe mattine del 1999 in cui mi toccava alzarmi alle 6 o 7 del mattino per portare qualche maresciallo da trieste a padova nel periodo militare. Un caffe o un piccolo spavento e l'adrenalina che entrava in circolo mi riportava nel mondo dei vivi :)

Insomma charlotte, non bisogna mettersi in viaggio stanchi, o perlomeno non da soli, ci vuole la dovuta prudenza ma non metterei regole ferree. Io se esco con un amico e ho sonno non ho problemi a dargli le chiavi e dirgli "Toh guida tu"

Io guido da poco tempo, mi capita spessissimo di guidare dopo una giornata faticosa o la sera....ho sempre paura dei colpi di sonno, soprattutto negli ultimi periodi in cui nei paesi vicino al mio si sente parlare spessissimo di ragazzi morti o feriti per colpa di incidenti dovuti ai colpi di sonno e perchè sono una che si addormenta facilmente... Per scacciare il tutto o metto la musica a volume altissimo o apro i finestrini, così l'aria fresca mi sveglia un pò fuori... per ora [METTO LE CORNA] ha sempre funzionato...

Alle 14,33 di oggi gli italiani che erano stati rapiti nello Yemen hanno finalmente fatto il loro ritorno in patria, dopo giorni di ansie e di mediazioni. Non vi nascondo che ho provato gioia quando ho saputo che erano tornati sani e salvi. Essa era però unita ad un dubbio. Era proprio necessario andare in un Paese che si trova in una zona che è notoriamente pericolosa? E affermare che hanno tutte le intenzioni di tornare?

Siamo liberi, quindi abbiamo il diritto di andare dove vogliamo. Ma dovremmo anche prenderci le nostre responsabilità. Io non voglio dire qualcosa di non vero, ma quando rapirono Simona Pari e Simona Torretta girarono voci (non ufficialmente confermate, quindi non sono da assumere come vere) che venne pagato un riscatto che pesava sulle tasche dei contribuenti. Quindi io dico che ognuno può andare dove vuole, ma che non pesi sulla collettività.

Cosa ne pensate voi?

Credo vada valutato il singolo caso. I vari rapiti in iraq era gente che era li per differenti motivi: addetti alla sicurezza di impianti industriali (quattrocchi), giornalisti che erano li a raccontare quel che accadeva (baldoni, sgrena), volontari (le due simone). Tre motivi differenti ma tutti e tre dettati da una scelta coraggiosa dettata da una necessità ma cmq responsabile e in un certo senso lavorativa.

Effettivamente i nostri connazionali in yemen hanno fatto una scelta un po' rischiosa e volontaria ma non per questo non andavano aiutati dal nostro ministero degli esteri. Che poi ci vogliano tornare sono cazzi loro. Ognuno ha il diritto di andare dove gli pare e piace in vacanza. Ovviamente si prende i rischi del caso.
Molta gente preferisce posti dove il turismo di massa nn è ancora arrivato anche se sono effettivamente piu pericolosi. Come dargli torto nella scelta di andare a cercare la vera essenza di un luogo prima che venga occidentalizzato come una sharm el sheik o bali?
Credo che andassero aiutati ma che se le cose non si fossero concluse bene sarebbe stato relativamente grave come se "se la fossero cercata"

Una piccola aggiunta. Per quanto riguarda i riscatti.. sono un po' combattuto. Da un lato c'era la necessità di liberare gente che non era li per un viaggio di piacere e allora sarebbe stato giusto pagare il riscatto dall'altra c'era il problema che i soldi del riscatto finanziavano queste milizie per nuove azioni e allora forse era piu giusto non cedere al braccio di ferro coi sequestratori. Per quelli in yemen spero non sia stato versato nemmeno un euro, non ne vedrei il motivo.

Stamattina sono andata a messa e, durante la predica il parroco ha detto una cosa che mi ha parecchio colpita: ci sono parecchie persone battezzate in quella chiesa che hanno mandato diversi telegrammi con ricevuta di ritorno con i quali chiedevano la cancellazione dei loro nomi dal registro dei battezzati e aggiungendo che se non avessero ricevuto in proposito una risposta entro 15 giorni avrebbero denunciato lo stesso sacerdote per violazione della privacy.



Posso capire il fatto di essere stati battezzati e non crederci; è un diritto. Io stessa ho cominciato ad andare a messa da due anni, da quando si è accresciuta per vari motivi la mia fede e grazie ad un gruppo di amici o di persone che mi avevano inserita nel gruppo animatori dell’oratorio della mia parrocchia con il mio consenso. Prima ero sì battezzata, ma non ci credevo e sentivo il mio battesimo come niente altro che un po’ d’acqua versata sulla testa dopo sei mesi dalla mia nascita. Ma addirittura arrivare a dire che si intende denunciare il parroco perché non toglie il nome dalla lista dei battezzati (ammesso che si possa fare) mi sembra quantomeno eccessivo. A mio avviso questo mostra un desiderio di alcuni individui di un totale distacco dalla Chiesa Cattolica e, più in generale, dalla fede in Dio. Non so questo se è positivo o negativo.



Cosa ne pensate voi?

Uhm, forse è stata una semplice formula di rito. Non so quanti di loro arriverebbero a denunciare il proprio parroco. Sicuramente è un loro diritto chiedere la cancellazione. Credo che il prete abbia un po' esagerato nel dare un tono alla protesta degli ex parrocchiani enfatizzando un po' la sua predica.

Che la Chiesa stia perdendo consensi fra la gente è vero. Forse questo è dovuto al fatto che alcuni (molti) preti sono delle teste di minchia e non onorano l'abito che portano come dovrebbero.
Comunque io dico la mia.
Mio padre è ateo, ma decise comunque di volermi dare un educazione religiosa con la filosofia "quando sarai grande potrai scegliere da sola".
Io sono molto credente e battezzerò comunque i miei figli, però non posso biasimare chi, col tempo, ha perso la fede, oppure, non l'ha mai avuta.
La fede è una cosa molto intima e personale e sinceramente preferisco sempre la sincerità e l'onestà intellettuale di rendersi conto di ciò che si è e di ciò che si sente e agire di conseguenza.
Se non mi sento cattolico, per me, le goccette che mi hanno versato in testa, non sono altro che acqua fresca, quindi ho il diritto di levarmi una cosa che mi è stata imposta da piccolo.

p.s la denuncia per violazione della privacy mi sembra francamente un pò troppo, però immagino che sia per il fatto che molti preti si rifiutano di togliere il battesimo a chi glielo richiede.
D'altronde però, per qual motivo far restare una pecorella in un gregge dove non vuol stare e dove ce l'hanno schiaffata di forza e senza alcuna consapevolezza?
Credo che il Signore apprezzi molto di più chi, anche senza battesimo, fa del bene al prossimo e si prende degli altri e, sopratutto, ama incondizionatamente.

Io sono stata battezzata nonostante mio padre non sia molto credente, perchè pensava che se io non fossi stata battezzata sarei stata un pò discriminata dagli altri bambini, che avevano tutti ricevuto il battesimo, fatto le cerimonie di rito [comunione, cresima...] ed in effetti ha avuto ragione, visto che ho degli amici non battezzati e da piccoli sono stati discriminati e ci hanno sofferto.

Non sono mai stata molto credente, ma non penso che chiederò mai la cancellazione del battesimo, nella vita non si può mai sapere... La reazione di quelli che vogliono denunciare il loro parroco è davvero esagerata!

Incredibile quanto si possa essere stupidi... Io sono battezzata, anche se non credente, ma non mi passerebbe mai per la mente di andare a ricattare (perchè da quanto letto di ricatto si parla...Se tu non fai questo noi prenderemo provedimenti)il parroco. Uno se vuole può tranquillamente cambiare religione, ma che importanza ha un documento dove si attesta che sei battezzato???
Mi ricorda il caso di quel saccentone che si è fatta pubblicità perchè contrario ai crocefissi a scuola.
Il mondo è pieno di gente idiota, e più idioti quelli che gli danno retta.

Non darei peso alla minaccia di denuncia. Il sacerdote non puo' cancellare alcunchè da registri che non sono di sua proprietà e che lui non ha redatto, presumibilimente. I registri, se non capisco male la situazione, sono stati redatti prima che la legge entrasse in vigore, e su richiesta dei legali rappresentanti ( i genitori) della persona "registrata". Noterei che la legge non è retroattiva; non si applica cioè su tutti i documenti precedenti alla data di pubblicazione del testo sulla gazzetta ufficiale. In sostanza mi sembra che sia piu che altro una richiesta bizzarra.

Boh, io resto della mia idea: una predica del prete dove ha enfatizzato un po' troppo una formula legale scritta in forma standard.

Mi spiego con un esempio. Se prendete una multa e non la pagate c'è scritto che vi si triplica e che dovrete oltretutto pagare eventuali spese legali e processuali e cose simili. Ma non è che vi processano e non è che ve lo scrivono perche siete considerati dei sovversivi avanzi di galera.. avete solo preso una banale multa.

Io credo che il prete abbia ricevuto tante lettere del tipo:
"io sottoscritto Antonio Rossi chiedo la cancellazione dei miei dati personali dall'elenco della parrocchia san pietro in vaticano sulla base della legge sulla privacy. Vi ricordo che qualora questo mio diritto non fosse rispettato e non avvenisse la cancellazione dai vostri archivi dei miei dati mi riservo di fare ricorso alle dovute procedure legali e processuali"

Stamattina sono andata a messa e, durante la predica il parroco ha detto una cosa che mi ha parecchio colpita: ci sono parecchie persone battezzate in quella chiesa che hanno mandato diversi telegrammi con ricevuta di ritorno con i quali chiedevano la cancellazione dei loro nomi dal registro dei battezzati e aggiungendo che se non avessero ricevuto in proposito una risposta entro 15 giorni avrebbero denunciato lo stesso sacerdote per violazione della privacy.



Posso capire il fatto di essere stati battezzati e non crederci; è un diritto. Io stessa ho cominciato ad andare a messa da due anni, da quando si è accresciuta per vari motivi la mia fede e grazie ad un gruppo di amici o di persone che mi avevano inserita nel gruppo animatori dell’oratorio della mia parrocchia con il mio consenso. Prima ero sì battezzata, ma non ci credevo e sentivo il mio battesimo come niente altro che un po’ d’acqua versata sulla testa dopo sei mesi dalla mia nascita. Ma addirittura arrivare a dire che si intende denunciare il parroco perché non toglie il nome dalla lista dei battezzati (ammesso che si possa fare) mi sembra quantomeno eccessivo. A mio avviso questo mostra un desiderio di alcuni individui di un totale distacco dalla Chiesa Cattolica e, più in generale, dalla fede in Dio. Non so questo se è positivo o negativo.



Cosa ne pensate voi? un nome scritto su di un pezzo di carta non significa nulla....
se si desidera annullare il battesimo.... lo si è già fatto...al momento in cui non ci credi più... forse è solo problema di burocrazia? vogliono iscriversi a sette sataniche ? 😂

Le condizioni di salute di Ariel Sharon, premier israeliano, sono sconfortanti. Anche se ha mosso qualche arto, le sue condizioni sono gravissime e, a meno che non avvenga un miracolo, egli è destinato a non vivere più molto a lungo o, se dovesse rimanere in vita, non sarebbe più in grado di governare un Paese. Sharon alla guida di Israele ha avuto atteggiamenti differenti, dapprima non intenzionato a fare concessioni, poi è diventato una colonna portante di un processo di pace, tutt'ora da concludersi. Il mio quesito è il seguente: se dovesse morire Sharon, quale sarà il destino dei rapporti tra Israele e Palestina?

Ringrazio sentitamente PUOjACKz per avermi dato l'idea.

Premesso che se muore o no in ogni caso il dopo sharon è iniziato perche non ritornerà a svolgere ruoli istituzionali.. voglio solo dire che trovo molto triste questo grande fratello mediatico attorno a sharon oggi, arafat qualche mese fa, il papa a suo tempo.

Come per i primi due mi indigno sui troppi particolari relativi alla condizione di salute e alla morbosa curiosità che si scatena al capezzale di un potente che in questa occasione è soprattutto un uomo che debba spegnersi senza i riflettori puntati con dignità e la dovuta privacy

ho già espresso il mio parere a riguardo in questo post:
http://forum.azzurra.org/showpost.php?p=348843&postcount=21

Sharon mi fa schifo e purtroppo non posso avvalermi del perdono cristiano, parlandone.
Radere al suolo due villaggi e distruggere i loro abitanti per me ha la stessa valenza dell'11 settembre.
Quindi non dico che merita la morte perchè è una cosa che non auguro a nessuno, però nemmeno mi dispiace per lui, nemmeno un pò...

Questa sera vorrei parlare qui di un problema che riguarda le strutture sanitarie. Da quanto emerso da un’indagine del Dipartimento economico dell’Ote (osservatorio della terza età) molte persone anziane vengono ricoverate presso gli ospedali pur non avendone bisogno. Tutto questo costa circa 11 miliardi di euro all’anno. Il problema sarebbe dovuto al fatto che ci sono degli anziani “parcheggiati” in ospedale, ma è anche colpa delle scarse prestazioni sul territorio e la gente ha la percezione di essere curata solo se ricoverata. Si includano anche i vari servizi diagnostici e specialistici, così come l’insufficiente assistenza domiciliare. Tutto questo ha tolto qualsiasi responsabilità e significato a quella che è la figura del medico di famiglia. Secondo il Censis e il rapporto Monitor Biomedico 2004 il 28,7% degli accessi impropri in ospedale deriva dalla sicurezza della risposta e il 25,8% per insufficienza dei servizi.



Si deduce quindi che una gran parte dell’ “abuso” degli ospedali proviene dalla voglia di certezze da parte delle persone, specialmente anziane. Cosa più che comprensibile, a mio avviso. Solo che per questa porzione di ingressi non necessari nelle strutture ospedaliere vengono persi ogni anno 5,7 miliardi di euro del SSN, che potrebbero essere impiegati per altro.



Dunque, ci troviamo di fronte ad un fenomeno che può essere arginato grazie ad una maggiore efficienza della sanità che sta al di fuori dall’ospedale, riacquistando quell’immagine di sicurezza che nel tempo si è andata perdendo, ma che, evidentemente non è abbastanza grave per essere trattato.



Cosa ne pensate voi a riguardo?

Non credo che si porti in ospedale una persona, un familiare così.. tanto per il gusto di farlo..
Credo piuttosto che i criteri con i quali vengono giudicate le necessità ospedaliere siano molto legati ai costi. Se i costi (ad esempio in termini di giornate di lavoro perse per accompagnare un congiunto a fare analisi, o di viaggi) vengono sostenuti direttamente dalle famiglie, allora scompaiono dai bilanci degli ospedali, ed i manager della sanità possono gloriarsi dell'economicità della gestione...

Stare dietro ad un anziano non e' facile. Ogni tot giorni dal medico per la visita e la prescrizione delle medicine, ogni mese in ospedale per analisi e terapie e se un valore non e' nella norma c'e' possibilita' di ricovero. Finche' l'anziano e' completamente autosufficiente bene, dopo comincia il travaglio. L'assistenza domiciliare e' a pagamento e cmq e' insufficiente. Non ho voglia di dilungarmi su questo argomento.

Il fenomeno esiste ed ha ragioni ben precise, ma più che altro riguarda quelle masse di anziani che assediano studi medici ed ambulatori. Quante volte siamo andati dal medico ed invaribilmente ci siamo trovati di fronte a una schiera di anziani?(che tanto hanno tempo da perdere) Spesso mi son reso conto che la maggioranza di essi era li senza che ve ne fosse realmente bisogno o vi fosse urgenza.
Mi vien da pensare, quasi malignamente, che fossero li solo in cerca d'attenzione. In questa società frenetica e teconlogica l'anziano si trova spaesato e fuori luogo. Se i medici prescrivessero loro caramelle anzichè medicine sarebbe la stessa cosa.
Non sarebbe più semplice affrontare la vecchiaia con serenità senza tutte queste preoccupazioni?
A mio avviso, ciò di cui hanno realmente bisogno, è un supporto psicologico-sociale piuttosto che di pillole.

Questa cosa è vera, spesso per gli anziani il medico diventa quasi il confessore...Forse perchè non c'hanno nessuno co cui parlare..

Cesare la prossima volta chiediglielo che cos'hanno. Fatti raccontare le loro storie. Non hanno bisogno di caramelle. Il medico di famiglia ti ascolta perche è suo dovere. Anche la psiche fa parte della salute di una persona. E non credere che i dottori li imbottiscano di farmaci. Una donna che magari va li perche ha problemi reumatici magari si sente dire che è solo vecchiaia. Si grazie al cazzo ma prescrivile un antidolorifico o una terapia. Spesso l'atteggiamento che vedo da parte dei medici è esattamente opposto a quello che dici tu.

Questa sera vorrei parlare qui di un problema che riguarda le strutture sanitarie. Da quanto emerso da un’indagine del Dipartimento economico dell’Ote (osservatorio della terza età) molte persone anziane vengono ricoverate presso gli ospedali pur non avendone bisogno. Tutto questo costa circa 11 miliardi di euro all’anno. Il problema sarebbe dovuto al fatto che ci sono degli anziani “parcheggiati” in ospedale, ma è anche colpa delle scarse prestazioni sul territorio e la gente ha la percezione di essere curata solo se ricoverata. Si includano anche i vari servizi diagnostici e specialistici, così come l’insufficiente assistenza domiciliare. Tutto questo ha tolto qualsiasi responsabilità e significato a quella che è la figura del medico di famiglia. Secondo il Censis e il rapporto Monitor Biomedico 2004 il 28,7% degli accessi impropri in ospedale deriva dalla sicurezza della risposta e il 25,8% per insufficienza dei servizi.



Si deduce quindi che una gran parte dell’ “abuso” degli ospedali proviene dalla voglia di certezze da parte delle persone, specialmente anziane. Cosa più che comprensibile, a mio avviso. Solo che per questa porzione di ingressi non necessari nelle strutture ospedaliere vengono persi ogni anno 5,7 miliardi di euro del SSN, che potrebbero essere impiegati per altro.



Dunque, ci troviamo di fronte ad un fenomeno che può essere arginato grazie ad una maggiore efficienza della sanità che sta al di fuori dall’ospedale, riacquistando quell’immagine di sicurezza che nel tempo si è andata perdendo, ma che, evidentemente non è abbastanza grave per essere trattato.



Cosa ne pensate voi a riguardo?❓ ospedali scambiati x case di riposo x anziani? o eccessiva "preoccupazione" ?

Cambiamo argomento e parliamo di quanto accade in Iran.



Antefatto. Nello scorso agosto erano già stati rimossi i sigilli dalla centrale nucleare di Isfahan. A Teheran dicono di riprendere l’attività nucleare con il solo scopo di ricerca e per la produzione di combustibile, ma USA ed UE sostengono che il loro scopo è quello di costruire la bomba atomica.



Ieri è stata riaperta la centrale atomica di Natane, dove l’Iran intende installare alcune centrifughe per gas (che sono macchine che purificano l’uranio, rendendolo utilizzabile in centrali nucleari o per la costruzione di armamenti) su piccola scala, con il fine di arricchire il combustibile a Natanz. Si arricchirebbe una modesta quantità di fluoruro di uranio.



Le reazioni dell’Occidente non si sono fatte attendere: in Europa, i capi dei più importanti Paesi si sono detti tutti, chi più, chi meno, preoccupati di quanto sta avvenendo. Dall’America si dice che il caso andrà a finire al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.



C’è veramente da preoccuparsi? Il governo iraniano dice la verità o hanno ragione i Paesi occidentali a dirsi preoccupati?



A me francamente non piace avere pregiudizi, ne da una parte, ne dall’altra. E’ chiaro che non ci si può permettere di correre rischi tanto grandi ed in certi casi la prevenzione non è mai troppa.

Cosa ne pensate voi?

Appoggio pienamente le azioni dell'Iran. Ritengo che debbano essere liberi di produrre energia come meglio credono.

Per quanto riguarda il discorso degli armamenti vi faccio notare una cosa:
Si è permesso a nazioni come l'India e il Pakistan, in guerra tra loro, di armarsi di ordigni nucleari senza che nessuno battese ciglio.
Inoltre tutti i potenziali "nemici" dell'Iran possiedono armi atomiche mi pare quindi giusto che le forze si riequilibrino anche per il difensore.

Beh si mi pare giusto. A fanculo il trattato contro la proliferazione delle armi nucleari!! yuhuuuuuuuu tutti a produrre l'atomica!!! Facciamo a chi ce l'ha piu grossa. Dai un'altra guerra fredda!!! Anzi no! Vogliamo l'olocausto nucleare da cui poi avrà uscirà fuori Ken il Guerriero.

Cesare è gia il 4^ post con cui mi fai uscire gli occhi fuori dalle orbite come la donna nella mia firma.

Un consiglio: http://disarmament.un.org/wmd/npt/npttext.html

Leggetelo (è in inglese, sorry folks :-)), è MOLTO MOLTO MOLTO interessante...

---EDIT---
@Nightcrawler: il tuo ragionamento sull'equilibrio somiglia sinistramente alla logica della Guerra Fredda, con l'enorme e spaventosa differenza che l'Iran non è l'URSS e che non ha sufficienti interessi a non usare l'eventuale arsenale atomico.
Think about it.

Appoggio pienamente le azioni dell'Iran. Ritengo che debbano essere liberi di produrre energia come meglio credono.

Per quanto riguarda il discorso degli armamenti vi faccio notare una cosa:
Si è permesso a nazioni come l'India e il Pakistan, in guerra tra loro, di armarsi di ordigni nucleari senza che nessuno battese ciglio.
Inoltre tutti i potenziali "nemici" dell'Iran possiedono armi atomiche mi pare quindi giusto che le forze si riequilibrino anche per il difensore.

Mi pare una logica un pò della minchia.
Se tutti quelli che ti stanno intorno si buttano dal ponte, lo fai anche te???!!
Si devono rispettare i trattati....Ma questo vale per tutti, ovviamente!

Ovviamente i trattati valgono solo per gli "stati canaglia" giusto?

Ovviamente nessuno è stato in grado di spiegare perchè invece a paesi come Pakistan ed India è stato concesso di avere un arsenale nucleare nonostante questi stati si trovino in guerra aperta tra loro da molti anni.

Sarà anche una logica assurda ma probabilmente potrebbe evitare che l'Iran (e anche la Siria) diventi il prossimo obiettivo delle froze armate USA.
Evidentemente questo è l'unico modo per fermare l'imperialismo a stelle e strisce o è meglio un altra decade di guerre?

Sono filo-iraniano chiaro no?

Mi pare una logica un pò della minchia.
Se tutti quelli che ti stanno intorno si buttano dal ponte, lo fai anche te???!!
Si devono rispettare i trattati....Ma questo vale per tutti, ovviamente!

Da questi trattati sono esclusi, guardacaso, tutti gli alleati di zio Sam ;)
Come dice night il Pakistan, l'India (anche se è indifferente non alleato ma sono sempre 1.300.000.000 persone e meglio non farle incazzare ;) ) e soprattutto Israele che come numero è dietro solo a USA GB e Francia il tutto in 6 metri quadri di nazione. Sono d accordo che ognuno possa produrre energia come meglio crede ma non mascherare intenzioni belliche con la produzione di energia anche perche quei signori con l asciugamani in testa hanno vettori per consegnarle in giro x il mondo.

io credo che non dovrebbero produrle nessuno poi è ovvio che se la producono delle nazioni stabili io sono più tranquillorispetto al caso in cui delle nazioni instabili con possibili cazzate laproducano, ma ripeto non la dovrebbe produrre nessuno

io credo che non dovrebbero produrle nessuno poi è ovvio che se la producono delle nazioni stabili io sono più tranquillorispetto al caso in cui delle nazioni instabili con possibili cazzate laproducano, ma ripeto non la dovrebbe produrre nessuno

sbri se vogliamo sottilizzare e in pura teoria l'Iran è piu affidabile di altri visto che da quando esiste ha fatto solo una guerra di 10 anni nel 1980 con l'Iraq (che li ha aggrediti) e con armi occidentali perche gli ayatollah avevano silurato lo Scià e mandato via a calci nel culo gli americani, ricordi la crisi degli ostaggi dell'ambasciata?, Poi che ora sia governato da uno un po eccentrico è un altro discorso. Di base comunque parla solo x rispettare le promesse che ha fatto in campagna elettorale e per seguire la corrente religiosa del suo paese.

OT

Geneticamente cmq noi siamo piu simili agli Iraniani che agli americani:P
E a vederla con occhi obiettivi loro si stanno solo elevando dalla massa che segue lo zio Sam ;)

Infatti io ho detto che dovrebbero rispettarli TUTTI, e se dico tutti vuol dire tutti.
Gli Stati Uniti devono semplicemente finirla di cagare il cazzo a fare i poliziotti del mondo, dovrebbero farsi i fatti loro, tanto hanno una "democrazia" che fa schifo.
Però se tutti riempissimo gli arsenali per una rincorsa al riarmo, specie atomico, basterebbe un niente per far saltare il mondo.
E' molto meglio, a mio parere, dare il buon esempio e starsene in pace, l'Iran farebbe bene a far fruttare e a far crescere altri settori della sua economia e della sua grande cultura (magari nel tempo libero cercano anche di dare un filo di valeriana al loro leader, così magari si calma un attimo)....

E' molto meglio, a mio parere, dare il buon esempio e starsene in pace, l'Iran farebbe bene a far fruttare e a far crescere altri settori della sua economia e della sua grande cultura (magari nel tempo libero cercano anche di dare un filo di valeriana al loro leader, così magari si calma un attimo)....

Guardando indietro un po la storia anni fa (svariati) anche l Iraq aveva un programma nucleare poi un giorno un generale israeliano si sveglio e decise che LORO si sarebbero sentiti piu sicuri se gli iracheni (saddam) non avesse avuto quest opzione la notte del giorno stesso fece bombardare quegli impianti violando all incirca 4989893 leggi internazionali. Nessuno disse niente salvo i soliti bla bla ONU. Per quanto riguarda il trattato di non proliferazione è tutto n cazzo (perdonate l espressione) se alla fine è tradotto in: "ok mo noi ce l abbiamo quindi basta fabbricarle chi nn ce l ha s attacca". E opinione personale il buon esempio lo dovrebbe dare chi ce l ha smantellandole TUTTE. (difficile visto che sti trogloditi sono gli unici che si sono conservati un ceppo del vaiolo, che è debellato, con la scusa di un eventuale vaccino..ma se è debellato minkia ci fai col vaccino? (la scusa del terrorismo va bene per le casalinghe del TG4)

Se una nazione auspica vivamente che un'altra nazione non produca armamenti nucleari ma, per suo conto, ne produce in abbondanza, allora quegli auspici sono francamente ridicoli.
Le potenze nucleari predicano bene ma razzolano male, smentendo le loro parole con il loro comportamento effettivo.

Evidentemente questo è l'unico modo per fermare l'imperialismo a stelle e strisce o è meglio un altra decade di guerre?Scusa, ma non ho capito: secondo te per fermare la guerra bisognerebbe di nuovo ricominciare con la corsa agli armamenti?

Scusa, ma non ho capito: secondo te per fermare la guerra bisognerebbe di nuovo ricominciare con la corsa agli armamenti?

Penso proprio di no Morph anche perche le bombe dell'Iran in America non ci arrivano nemmeno con DHL :P casomai possono dare qualche bello sganassone fino in norvegia ed è un bel deterrente ;)

Ovvio che ricorrere alle armi per impedire una guerra ma comunque dare un calcio negli stinchi al gigante per fargli notare che sta rompendo le palle nei 5 continenti di questa terra non sarebbe male;) ma senza ricorrere all atomica (vi ricordo che è comunque grazie al "facciamo chi ce n ha di piu" che non è successo niente negli anni della guerra fredda).

ok è deciso sono al bando chi glielo va a dire a Giorgino Bush di buttare via tutti i suoi petardoni?

:D nel 2038 è previsto una collisione di una grossa meteorite sulla terra 🤓 non si potrebbe anticipare?

Questa settimana mi prendo la pausa di giovedì, ovvero non vario il topic. Se qualcuno avesse qualcosa di interessante da proporre, lo può fare. Saremo ben lieti di mutare il titolo.

scarcerazione dell'attentatore del papa

Bene, modifico subito. Grazie Matteo :-)

il papa lo ha perdonato... credo che sia giusto cmq, penso che l'uomo sia cambiato!

prego sono 10 euro da accreditare sulla poste pay :P

si ma é stato scarcerato in turchia dopo 5 anni per una condanna all'ergastolo giusto?
é un pochino strano

Forse è strano, Sbrillo, ma io sono pienamente d'accordo con funnybird... insomma, lui è pentito, il papa lo ha perdonato...cosa vuoi di più?

Se poi commette altri omicidi dopo è un altro paio di maniche, ma ora sono pienamente d'accordo con la decisione di scarcerazione ;)

Mi scuserà carlotta ma anche se fuori tempo mi permetto di continuare il discorso Iran.

L'Iran sostiene di riprendere l'attività nucleare per soli fini energetici ma gli USA e i suoi scagnozzi dicono che si tratta di bugie e che in realtà l'Iran vuole produrre armi nucleari.

Ora, tutti hanno avuto la palese dimostrazione che in fatto di menzogne, paesi come gli USA e GB non hanno niente da invidiare a nessuno. Le falsità sui presunti armamenti di "distruzione di massa" iraqeni erano talmente evidenti che alla fine hanno perfino dovuto ammettere che era una montatura.
Questo ovviamente è solo per citare l'esempio più recente in fatto di menzogne da parte di chi accusa l'Iran di dire il falso.
Quindi io, secondo voi, dovrei credere a coloro che mi hanno mentito giusto ieri no?
Oltretutto dovrei crederci sapendo che loro stessi hanno fatto si che paesi molto più instabili dell'Iran si armassero con ordigni nucleari.

Ma ovviamente non è così, perchè la gente crede che l'unico scopo dell'Iran sia quello di raderci al suolo tutti perchè invidiano o odiano la nostra società "occidentale". Questo per voi sarebbe sensato. Ergo la gente ha paura dell'Iran. Una volta ho sentito dire che la paura deriva dall'ignoranza, quindi si teme ciò che non si conosce.

Quindi, sempre secondo voi, avere paura sulla base di non meglio fondate accuse mosse da paesi abituati alla menzogna è la via giusta da seguire.

Beh, la cosa si commenta da se.

P.S.
strategic location on the Persian Gulf and Strait of Hormuz, which are vital maritime pathways for crude oil transport
Chissà perchè interessa tanto agli ameri-cani...(dal sito della CIA)

Ce lo dovevano fare stare a vita l'attentatore del papa in galeria, in Italia ci sono delle leggi che fanno cagare (scusate la parola) :-)

Mi trovo d'accordo con funnybird....Non ha senso far restare quel poveraccio in galera...Anche perchè per me c'entrano qualcosa i servizi segreti sovietici, il KGB...Quindi, quel poveraccio si è pentito, il Papa lo perdonò, evviva, siamo tutti felici.

Forse è strano, Sbrillo, ma io sono pienamente d'accordo con funnybird... insomma, lui è pentito, il papa lo ha perdonato...cosa vuoi di più?

Se poi commette altri omicidi dopo è un altro paio di maniche, ma ora sono pienamente d'accordo con la decisione di scarcerazione ;)bah lui ha usato il trucco della ragazza rapita di cui non consoco il nome per farsi liberare


appena sono libero avrete sue notizie ecc

poi non ha solo cercato di uccidere il papa ma er uno di una setta turca che uccise mi pare un politico o qualcosa del genere nel suo paese omicidio, tentato omicidoi solo una ventina di anni mi sembra pochino

Figurati, in America, sarebbe stata pena di morte.

Il papa lo voleva libero e lo ha perdonato. Ciampi lo ha graziato. La turchia gli ha concesso l'amnistia. Se nn fa altre cazzate la scelta si sara' rivelata giusta. La sua vita potrebbe essere spezzata a breve per mano di qualche suo nemico oppure lo vedremo in mille interviste e persino a fare il trenino da costanzo a buona domenica.

Il Papa lo avrà anche perdonato ma è pur sempre un killer a pagamento, io non sarei così bonaria nei suoi confronti. Posso solo sperare che la sua scarcerazione aiuti la ragazza presa in ostaggio anni fà... Per il resto, stranamente concordo con Superfee, prima o poi lo fanno fuori. E non piangerò di certo. Facile pentirsi dopo il fatto, per tutti, compresi i famosi pentiti della mafia....🙅 🙅 In galera!!!!

Ehm la ragazza rapita è Emanuela Orlandi che occhio e croce adesso ha 36 anni o piu che pensate si possa ritrovare dopo 23 anni?:) al massimo dira dove è sepolta o dove vuole far cercare ossa di cane.

L'hanno liberato stika:) l hanno perdonato tutti tranne che quell elettrodomestico con il tubo catodico che avete/abbiamo in salotto fatto di gente che influenza tanto la gente che lo guarda ;)

Trovatemi un altro omicida che in italia abbia fatto 25 anni + 5 ? Sparare al Papa non è diverso che sparare a uno qualsiasi a Bari vecchia :)

saluti

Poverino!!!In effetti era solo un killer a pagamento... Chissà se poi gli daranno anche la medaglia????

Poverino!!!In effetti era solo un killer a pagamento... Chissà se poi gli daranno anche la medaglia????

Ma no... non è quello che intendono.. secondo me è giusto dargli una occasione, poi certo..se rifà qualcos altro allora sono anche d'accordo con l'ergastolo, ma ora vediamo ...

@Fre` : la storia del trenino mi sembra...Grottesca!

Non so se sia giusto o meno... e manco mi interessa...se è pentito o meno...credo che alla giustizia Divina non si sfugge... ed io solo in quella credo...

Ma no... non è quello che intendono.. secondo me è giusto dargli una occasione, poi certo..se rifà qualcos altro allora sono anche d'accordo con l'ergastolo, ma ora vediamo ...

@Fre` : la storia del trenino mi sembra...Grottesca!

se rifa qualcos& tutti si chiederanno ma lui aveva gia fatto qualcosa perche non é rimasto in carcere era un assassino


ps non ha firmato per la liberta vigilata se non firma domani di nuovo in carcere

Caro Sbrillo...non è la sola ingiustizia a questo :D meraviglioso mondo... :-) ti faccio notare che il delitto di "Cogne" del piccolo Samuele è ancora irrisolto..

bah non siamo qui per cambiare discorso magari il prossimo tread lo facciamo su cogne dico solo che non doveva essere liberato tutto qui poi la giustizia turca ha scelto diversamente e spero che abbia ragione lei

Cambiamo argomento.
Parto da una notizia non recentissima, ma che comunque interessa tanti di noi. Da una ricerca effettuata pare che i fumatori, dopo l'introduzione della legge anti-fumo, siano scesi di 500.000 unità circa.
Non metto in dubbio che sia vero, ma voi in che modo siamo riusciti a riscontrarlo nei nostri piccoli contesti: i nostri parenti, i nostri amici, le persone che vediamo tutti i giorni.
A dir la verità io ho solo notato che non fumano più al bar o ai ristoranti, ma qualcuno che abbia veramente smesso di fumare non c'è, per quanto vedo io. Anzi, adesso ha persino cominciato mia sorella.

Per quel che riguarda voi avete notato cambiamenti, ove per cambiamenti intendo avere smesso completamente di fumare?

sbrillo: ne parliamo domani sera, grazie per la collaborazione comunque :-)

il fatto che di inverno faccia freddo e non si possa fulmare dentro i luoghi pubblici e che per fumare devi subirte il freddo certamente puo incentivare un calo relativo alla stagione ma destate quando fa caldo ci sono i locali all'aperto e si puo anche uscire dal locale per fumare poiche ce caldo credo che il calo sia lmolto più ridotto

Cambiamo argomento.
Parto da una notizia non recentissima, ma che comunque interessa tanti di noi. Da una ricerca effettuata pare che i fumatori, dopo l'introduzione della legge anti-fumo, siano scesi di 500.000 unità circa.
Non metto in dubbio che sia vero, ma voi in che modo siamo riusciti a riscontrarlo nei nostri piccoli contesti: i nostri parenti, i nostri amici, le persone che vediamo tutti i giorni.
A dir la verità io ho solo notato che non fumano più al bar o ai ristoranti, ma qualcuno che abbia veramente smesso di fumare non c'è, per quanto vedo io. Anzi, adesso ha persino cominciato mia sorella.

Per quel che riguarda voi avete notato cambiamenti, ove per cambiamenti intendo avere smesso completamente di fumare?:D l'unico mezzo x far smettere di fumà..è aumentare il prezzo delle sigarette....
A parte gli scherzi...io sono fumatore...questa legge non mi ha cambiato x nulla...e vedo che anche a molti altri...
Invece di fare leggi, imposizioni, ecc....
perchè non si creano centri x aiutare i fumatori a smettere di fumare?
RICORDO A TUTTI CHE IL FUMARE PRIMA DI ESSERE UN VIZIO E' UNA DIPENDENZA

Aumenti il prezzo dei pacchetti e troverai persone che,come me,si comprano il tabacco e si fanno le sigarette artigianali.

Aumenti il prezzo dei pacchetti e troverai persone che,come me,si comprano il tabacco e si fanno le sigarette artigianali.

bah qui costa 2.50 40 grammi il tabacco pall mall

Allora

40 grammi di tabacco old qualcosa ( ottima marca anche se pesantina )
Cartine
Filtrini
Macchinetta per rollare

Totale € 7.50 circa

Con 40 grammi di tabacco ti fai un'ottantina di sigarette.
Un pacchetto ne tiene 20 e in media costa € 3.40..

A voi i conti :)

Allora

40 grammi di tabacco old qualcosa ( ottima marca anche se pesantina )
Cartine
Filtrini
Macchinetta per rollare

Totale € 7.50 circa

Con 40 grammi di tabacco ti fai un'ottantina di sigarette.
Un pacchetto ne tiene 20 e in media costa € 3.40..

A voi i conti :)

No no...leva il prezzo dei filtri che fanno schifo...ATAC RULEZ!

Vabbè,era per sottolineare il fatto :P

Io sono una fumatrice di quelle che NON vuole smettere. Vado solo in locali per fumatori, altrimenti non vado proprio. Questa campagna anti
fumo è solo una buffonata, visto che è proprio lo stato che vende sigarette e ci guadagna. Eccessiva anche perche togliere dai treni il vagone per fumatori?? Che fastidio dava?
http://fantafaccia.altervista.org/F/Fumo/F_Fum018.gif http://fantafaccia.altervista.org/F/Fumo/F_Fum019.gif

Una notazione a tutti questi argomenti basati su cifre che "parlano da sole" è che non si sa mai come si è arrivati a calcolare la cifra e che le cifre, stranamente, sono sempre significative, "tonde" e belle da vedere. Mai che si scopra che 376862 persona hanno smesso di fumare...
Non ci sono metodi realistici per scoprire quei dati, non in tempi cosi' ristretti. Magari prendono come indice la vendita di un certo tipo di tabacchi e calcolano la media dei consumi pro capite, per arrivare a calcolare quanti fumatori ci sono in Italia. Magari chi acquista cartine e tabacco "esce " dalla rilevazione e figura come non fumatore. in conclusione: se non ci dicono com hanno calcolato i dati non ci hanno detto nulla. Sbaglio?

Devi distrubuire un pò di Reputazione in giro prima di darne a Braxton Bragg di nuovo.


*n.b.:cakkio che mente sopraffina!👌

500.000 fumatori in meno...

io non sono tra questi!! :D

Justarius.. hai ragione...mio papà mi dice sempre "Ma se non vuoi smettere di fumare, perchè non compri il tabacco?" però sono anche molto pigra... tutte le volte la sigaretta te la devi fare tu ecc... ho una manualità di merda, quando le facevo, mi venivano delle schifezze inenarrabili, inoltre si spegne spesso...

solitamente quando esco con gli amici fumo poco, perchè quasi tutti i miei amici non fumano, qualcuno ha semssso, ma non per le nuove leggi antifumo!! :D
a dire la verità..io fumo di più rispetto all'anno scorso :D a casa, fuori da scuola, in giro...
Secondo me questi dati sono stati esagerati per dimostrare il successo delle loro leggi...

approvo Braxton Bragg

500.000 fumatori in meno...

io non sono tra questi!! :D

Justarius.. hai ragione...mio papà mi dice sempre "Ma se non vuoi smettere di fumare, perchè non compri il tabacco?" però sono anche molto pigra... tutte le volte la sigaretta te la devi fare tu ecc... ho una manualità di merda, quando le facevo, mi venivano delle schifezze inenarrabili, inoltre si spegne spesso...

solitamente quando esco con gli amici fumo poco, perchè quasi tutti i miei amici non fumano, qualcuno ha semssso, ma non per le nuove leggi antifumo!! :D
a dire la verità..io fumo di più rispetto all'anno scorso :D a casa, fuori da scuola, in giro...
Secondo me questi dati sono stati esagerati per dimostrare il successo delle loro leggi...

approvo Braxton Braggil problema è che con le statistiche puoi dimopstrare tutto ed il ontrario di tutto dipende da che parametro usi


un esempio che ci facevano quando ce la spiegavano che non ricordo bene


prendeva due stati con 2 abitanticon ricchezza distribuita diversamente (uno stato con 2 abitanti ricchi uguali, ed uno stato con un abitante ricco ed uno povero) ci dimostrava che con tre diverse statistiche si poteva vedere uno più ricco dell'altro oviceversa oppure ricchi uguaali

Come ho già avuto modo di dire in passato sono totalmente favorevole ai provvedimenti "anti-fumo".
Poichè in Italia il servizio sanitario è pubblico e poichè il fumo è causa di malattie è giusto che lo stato si tuteli. Non capisco perchè i cittadini che decidono di non fumare debbano pagare anche per quelli che decidono di fumare e di conseguenza accettano il rischio di incorrere in malattie.

bah conta anche quanto risparmiano le pensioni per la gente che muore prematuramente a casusa del fumo...

il ragionamento di BB non fa una grinza. Probabilmente si fuma meno ma reali diminuzioni dei fumatori non ne vedo.

Il vagone fumatori sul treno hanno fatto bene a toglierlo: l'andirivieni è fastidioso e il tessuto dei sedili si impregna di fumo che quando poi la carrozza viene riassegnata su un altro treno come carrozza non fumatori lo senti. Cazzo ma 2 ore senza fumare ci sapete stare?

Io fumo, anche se ho diminuito molto il consumo (e non per la campagna antifumo) però sono d'accordo sul fatto che forse nei locali, ci dovrebbero come minimo essere due sale, per i fumatori e per chi non fuma.
Non è giusto che alla gente a cui fa schifo venga propinata la mia sigaretta. Se nel locale c'è una sola sala, preferisco alzarmi io e andare fuori a congelarmi, anche se è una rottura di palle.

Cazzo ma 2 ore senza fumare ci sapete stare?

Sì sì... è quando diventano 5 ... 6....7 che comincia a venirti la scabbia e vorresti picchiare il tizio seduto vicino a te. Potresti pure farti la tua brava bionda quando il treno di ferma in grandi stazioni (di solito si ferma per un 6-7 minuti), ma capita raramente. Cmq approvo la legge: nonostante sia fumatrice, torno a casa dai locali che puzzo un po' di meno.

I miei vestiti non puzzeranno più di fumo, ma puzzano di fritto! :D

Ahahaha...scherzo!!! Comunque, la cosa più importante è il rispetto!

bah non siamo qui per cambiare discorso magari il prossimo tread lo facciamo su cogne dico solo che non doveva essere liberato tutto qui poi la giustizia turca ha scelto diversamente e spero che abbia ragione leiDetto, fatto :D.

Su questo caso non so piu' cosa pensare, la madre si proclama sempre innocente? Sarà stata lei ad ucciderlo? Mah... rimane un mistero.

bah io credo che lei sia colpevole e che dovrebbe essere condannata
se non altro almeno per le false prove della difesa

Ormai il caso di Cogne è diventato un teatrino per far rimanere incollata alla tv tutta la gente... -.- trovo la cosa davvero patetica e irrispettosa nei riguardi di un bambino così piccolo che non aveva fatto nulla per meritarsi una morte simile...

Il picco della decenza è stato superato quando la gente ha preso i numerini come in salumeria fuori dal tribunale solo per il gusto di dire "Io c'ero", manco fosse stato un concerto... ma come siamo ridotti??!!

Vi consiglio di ascoltare "Cattiva" di Samuele Bersani

Io sono convinta che di queste atrocità, indipendentemente da chi sia stato a commetterle, la tv dovrebbe parlarne poco o sono in fasce protette, ho avuto seri problemi con mio figlio, era terrorizzato da quello che era successo al piccolo e si svegliava in piena notte con urli atroci e occhi sbarrati. La tv è alla portata di tutti ed è piena di spazzatura di ogni tipo senza che vengano raccontate anche simili atrocità a ogni ora della giornata

Il presente topic, come tutti quelli che scrivono qui sanno, varia ogni giorno. Già diverse persone mi hanno detto che secondo loro questo periodo è corto e che dovrebbe rimanere la stessa discussione un po' di più. Secondo voi è sufficinente che duri un giorno o dovrebbe durare di più? Scrivete quello che ne pensate a proposito, io agirò di conseguenza.

A me piace cosi. E' la sua caratteristica che lo rende particolare il fatto che l'argomento vari ogni giorno. Poi se uno vuole puo approfondire o magari è gia stato approfondito altrove. Chissenefrega!

A me piace cosi. E' la sua caratteristica che lo rende particolare il fatto che l'argomento vari ogni giorno. Poi se uno vuole puo approfondire o magari è gia stato approfondito altrove. Chissenefrega!

Pienamente d'accordo

quoto un giorno

1 giorno...sufficit!

Il presente topic, come tutti quelli che scrivono qui sanno, varia ogni giorno. Già diverse persone mi hanno detto che secondo loro questo periodo è corto e che dovrebbe rimanere la stessa discussione un po' di più. Secondo voi è sufficinente che duri un giorno o dovrebbe durare di più? Scrivete quello che ne pensate a proposito, io agirò di conseguenza.

Per me è perfetto è il miglior topic che ho visto fino ad ora e il più interessante !

Tanto per approfondire un argomento a chi interessa ne può aprire quanti ne vuole !!

Vai così Carlotta che sei una grande 👌

Grazie a tutti per la vostra collaborazione. Dunque, si continueranno ad aprire nuovi topic ogni 24 ore da domani. Il giorno di pausa verrà spostato da venerdì a sabato. Chi vuole, ovviamente, può intervenire proponendo l'argomento che più lo interessa. Comunque fino a domani sera lascerei questo, in modo tale che tutti possano vedere e dire la loro opinione.

Anche perche boh.. o sono timidi o non mi pare che c'era realmente gente che non amava il cambio di argomento ogni 24 ore oppure non l'hanno visto ghgh

Se il post è interessante potrebbe anche prolungarsi perchè magari c'è più gente che risponde, ma visto che fino ad oggi è andato bene cosi, perchè cambiarlo?? Giorno a tutti.... :D :D

Quello che avrei voluto dire in merito al cambio di cadenza l'ha già detto (meglio) Adele..
Nulla poi vieta di proporre due volte lo stesso argomento..

ma io direi che è nato con delle regole che fino ad ora hannofunzionto e non vedo nessun motivo per cambiare

Una donna teneva chiusa la propria figlia in uno stanzino perché quest'ultima era handicappata. Questo è successo a Pescara. Non so molto su questo. So che però durava da parecchio tempo e che la donna si vergognava della figlia.

Se fossi al posto della madre, personalmente, mi vergognerei di me stessa. Non ci si può vergognare della propria figlia perché è handicappata, a mio avviso. Detesto questo atteggiamento.

Cosa ne pensate voi?

Che lo stesso trattamento andrebbe riservato alla madre...

Cosa pensare... è una cosa terribilmente vergognosa, ignobile, assurda... non ho parole!!!

Insomma.... ma come ha potuto? Queste cose una persona umana con un briciolo di cervello non le penserebbe neanche!!

Non ho altro da dire, se non che quando ho sentito la notizia, mi sono venuti i brividi...

beh direi per la mamma pena di morte

Una donna teneva chiusa la propria figlia in uno stanzino perché quest'ultima era handicappata. Questo è successo a Pescara. Non so molto su questo. So che però durava da parecchio tempo e che la donna si vergognava della figlia.

Se fossi al posto della madre, personalmente, mi vergognerei di me stessa. Non ci si può vergognare della propria figlia perché è handicappata, a mio avviso. Detesto questo atteggiamento.

Cosa ne pensate voi? Credo che la figlia fosse diversamente abile... l'handicappata è la madre...

c'è stato di peggio:

ALESSANDRIA, 10/01/2006 - Macabra scoperta quella dei Carabinieri ad Aqui Terme, in provincia di Alessandria. Un uomo di 35 anni è stato trovato morto nel suo garage, sotto la sua auto. In casa le Forze dell'Ordine hanno trovato alcune scritte che indicavano di guardare nell'armadio. Apertolo, i Carabinieri hanno trovato la madre dell'uomo, deceduta nel 2002 e mummificata.
http://www.scriptanews.it/article3175-trovato-morto.html

Credo che la nostra società eserciti, per propria autoifesa, delle forze che tendono a conformare le persone verso un certo, non dichiarato , modello, verso la "normalità".
Quando sorridiamo con ironia per i vestiti non alla moda di una persona o per la sua goffaggine, stiamo gettando i semi di quel conformismo che poi, nelle persone che magari si sacrificano per seguire un persona con difficoltà, provocando difficoltà a se medesime, sfocia in comportamenti come quello della madre di Pescara. La madre mi pare sia stata sopraffatta da una forza che non è stata in grado di affrontare. Non riuscirei a scagliare la prima pietra.

Credo che la nostra società eserciti, per propria autoifesa, delle forze che tendono a conformare le persone verso un certo, non dichiarato , modello, verso la "normalità".
Quando sorridiamo con ironia per i vestiti non alla moda di una persona o per la sua goffaggine, stiamo gettando i semi di quel conformismo che poi, nelle persone che magari si sacrificano per seguire un persona con difficoltà, provocando difficoltà a se medesime, sfocia in comportamenti come quello della madre di Pescara. La madre mi pare sia stata sopraffatta da una forza che non è stata in grado di affrontare. Non riuscirei a scagliare la prima pietra. Si....sarà come dici tu...ma una madre, un padre, se ama i suoi figli....se ne frega del giudizio degli altri...

Nonostante la notizia sia a dir poco vergognosa mi vien quasi da sorridere pensando a questa società moderna che si reputa tanto evoluta e notare che infatti in migliaia di anni di storia si è effettivamente evoluta, in peggio.

Nei secoli passati era quasi la normalità uccidere i disabili e gli handicappati sin dalla nascità per ovvie ragioni di necessità. Miseria e ignoranza suonavano più come una causa che come una giustificazione.

Ed invece arriviamo al 2006. Nella società moderna, evoluta dicono. E qua, almeno per noi, scopriamo che non ci sono giustificazioni che tengano. Ma quali le cause? Mera ignoranza? Può darsi. O è forse questa stessa società che vuole l'uomo attivo e produttivo e di conseguenza bandire chi non lo è ad essere la causa? Certo è che anche se fosse anche ignoranza, mi vien da pensare che è pur sempre un ignoranza figlia di questa società.

Non penso c'entri molto la società evoluta in questo caso perchè si tratta di un caso singolo e non di un male comune, questa donna è mentalmente instabile e le figlie hanno vissuto in un nucleo familiare dove la loro madre le picchiava spesso, la più piccola è scappata a 18 anni per i continui maltrattamenti subiti mentre l'altra è stata affidata alla zia che poi è morta. Invece di colpevolizzare come sempre la società incapace di creare un equilibrio che in questo ambito ha fatto passi da gigante verso i diversamente abili - basti pensare che un tempo i bambini emotivamente labili nelle scuole venivano messi nelle classi speciali lontano dagli altri considerati "normali" - ma puntare il dito verso l'omertà che ha ricoperto 30 anni di vita di questa persona e chiedersi perchè hanno ignorato il male che questa psicopatica stava facendo.

direi che c'entra la società, il conformisto, i pregiudizi, l'ignoranza un po tutto...
ma possibile che nessuno sapesse che questa aveva una figlia rinchiusa? non è possibile...
dire che sta donna sta proprio messa male comunque..bah...
non ci sono parole...

La vergogna dei genitori verso i figli disabili è sempre esistita purtroppo. La trovo una cosa barbara e abominevole.
Ma secondo fare l'analisi spicciola sulla società pseudo-evoluta non serve, anzi concordo con micia che ci stiamo aprendo sempre di più verso i diversamente abili.
Mi fa schifo pensare che nessuno in 30 anni ha visto mai nulla.

Caso isolato? Forse sarebbe meglio parlare di realtà venuta allo scoperto. Quanti altri casi ci saranno simili a questo?
Inutile mascherare di buonismo una società che bada al soldo e non al cuore. Pensare che basti chiamarli "diversamente abili" per aver fatto passi da gigante è solo ipocrisia. La stessa che d'altronde permea questa società dove ciò che non viene ritenuto "utile per l'utile" è un peso.

Senza contare il fatto che ogni volta che accadono spiacevoli fatti di degrado sociale c'è sempre un certo numero di persone che cercano di isolare il caso. Episodi fini a se stessi che non riguardano mai, guarda caso, la società.
E' più facile parlare di altri che della società che nientemeno siamo noi stessi. E' difficile ammettere che forse anche noi ci siamo resi protagonisti in una qualunque misura di ciò che ora si critica?
Ripeto una volta miseria e ignoranza erano le cause. Oggi abbiamo ricchezza e conoscenza. Quali sono allora le cause?

Secondo me stiamo impazzendo tutti... I fatti di cronaca, a parte questo, sono in netto aumento..
Genitori che abusano e tengono in condizioni inumane i figli...Matricidi, patricidi... Figli che uccidono le nonne per poche lire...
E' normale secondo voi????

Secondo me sono handicappati i genitori e non la figlia

Certo che.. pensandoci meglio mi domando cosa sappiamo veramente di cio' di cui si parla.. La donna portatrice di handicap non ha un handicap fisico ma mentale, se non ho capito male. Se l'handicap consistesse, dico solo per fare un esempio, nella schizofrenia o nell'essere maniaco-ossessivi, mi domando come si possa pensare che una famiglia riesca ad affrontare un problema del genere. E se la persona fosse pericolosa per se e per gli altri? Se le persone vengono segregate è sequestro di persona, se vengono lasciate libere è mancata custodia d'incapace. E poi come puo' sapere un giornalista cos'è successo nei 30 anni precedenti? magari la madre ha tenuto bene la figlia finchè non è diventata anziana.. chissà..Nel caso dell'handicap mentale le famiglie vengono lasciate sole con il loro problema, temo. Chi non ha denaro deve arrangiarsi da solo. il che è praticamente impossibile. Magari la legge Basaglia non è poi quel gran risultato che si dice, se vista dalla parte di chi si trovasse a curare un familiare incurabile...

Cambiamo argomento. Molti di noi, se non tutti, avranno appreso la notizia del giovane che negli Stati Uniti è morto prematuramente a causa della sua alimentazione scorretta.

La cosa è preoccupante, soprattutto perché non rappresenta un'eccezione nei Paesi anglosassoni. Un'alimentazione grassa, tipica dei fast-food che sempre più invadono le nostre città, che sempre più diventano un'esigenza per noi che abbiamo bisogno di fare tutto in fretta. In Italia, se non altro, come nel resto dell'Europa, siamo prevenuti verso questa alimentazione tutt'altro che salutare.

Cosa ne pensate voi?

che siamo fortunati a vivere in italia (anzi siete), il paese ddove ce l'alimentazione più sana ed equilibrata

LONDRA, 17 GEN - Un ragazzo che mangiava solo patate fritte, toast imburrati e occasionalmente fagioli in scatola, e' morto di malnutrizione a soli 20 anni.


Fortunatamente le caratteristiche dell'alimentazione della zona mediterranea ci mettono, teoricamente, al sicuro da questi fenomeni. Il problema semmai è l'alimentazione eccissiva.
Per il resto concordo con Carlotta. Ritmi frenetici e tempi stretti stanno sempre più modificando le abitudini alimentari anche degli italiani.

Cosa ne pensate voi?
Tagliolini al limone sbav sbav sbav...

L'Italia è uno dei paesi migliori per la cucina!!!!!
Comunque anche noi stiamo prendendo la brutta piega di scimmiottare lo stile di vita degli americani, ma che palle!!!!!!!!!
Vuoi mettere un ridicolo, untuoso, schifoso, bilioso, transgenico, pesantissimo panino del mac donald con quel capolavoro di squisitezza che è il magnifico binomio pizza e mortazza???!!!!
Dai non c'è paragone!!! :D

Io eliminerei tutti i MC Donald che esistono, sono le alimentazioni peggiori http://www.gifanimategratis.biz/gif_animate/alimenti/pasta_pane/immagini/06.gifSi consiglia un sano piatto di http://www.gifanimategratis.biz/gif_animate/alimenti/pasta_pane/immagini/05.gifpasta ad altre schifezze varie... No Hotdog, no fritti con oli usati e riusati, spappolano il fegato e basta.

ma se non hai molti soldi vuoi mangiare senza perdere tanto tempo una volta ogni tano si puo andare da mac donalds, certo se poi ci vai 2 volte nello stesso mese....

Sbrillo, una volta al mese non ti uccide, in America mangiano di continuo così, sono come polli di allevamento, grassi e alimentati male, noi siamo ruspanti, solo cose genuine.
Poi ognuno è libero di morire come meglio crede.🤓 🤓 🤓 🤓 🤓

si ma io dico solo che non bisogna chiuderli se usati con intelligenza sono utili

so perfettamente come si mangia in america un mio amico che sta li è ingrassato un bel po mangiando hamb

Non sono d'accordo, per la maggior parte sono frequentati da ragazzini che non possono permetersi una pizza e quindi ci vanno spesso, pessimo modo di insegnare una sana alimentazione specialmente a quell'età che hai bisogno di mangiare carne, buona, carboidrati, verdure, frutta, legumi ecc...

mah da noi la differenza tra mc donalds ed una pizzeria non è cosi proibitiva saranno 3 euro

Qui a Roma se mangi una pizza ed una birra solamente paghi sui 12 euro... Da MC DONALD ci mangi 2 panini, 2 fritti di pollo, patate fritte e dolce... Vuoi mettere???

ma da noi dati relativi al 28 dicembre 2005 in cui ho preso l'ultima pizza con 9 euro ho preso una pizza gigante con mezzo litro di vino

Mi dai l'indirizzo????? :D :D :D

cagliari ultima traversa di via roma lasciando il porto

Allora vieni a Roma, prezzi leggermente diversi... http://www.gifanimategratis.biz/gif_animate/oggetti_cose/soldi/immagini/11.gif E finiamola, stiamo facendo un post solo nostro... 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

stiamo parlando di alimentazionee delle cause dell'alimentazione scorretta non siamototalemte ot e poi ci sono abituato ad essere ot :°)

Il ragazzo inglese (LONDRA) è morto dopo un'estrazione dentale perchè non sono riusciti a bloccare il sangue per via della cirrosi epatica

LA VERA CAUSA - Ma può un'alimentazione, per quanto pessima, provocare addirittura una cirrosi epatica autoimmune? «Il ragazzo probabilmente aveva un' epatite di origine autoimmune che nulla aveva a che fare in origine con l'alimentazione» spiega il professor Gaetano Ideo, direttore del Dipartimento di epatologia dell'ospedale San Giuseppe, di Milano, «Ma una dieta così grassa gli ha verosimilmente provocato una steatosi epatica, cioè una condizione di cosiddetto "fegato grasso", che ha accellerato la malattia». «In altre parole: la malattia autoimmune magari gli avrebbe consentito di vivere ancora molti anni, ma il suo modo di mangiare ha accelerato la sua evoluzione verso la cirrosi, conclude l'esperto.

E' evidente che il cibo da solo non uccide -_-
Certo se uno mangia cibi grassi per 20 anni a 21 muore d'infarto.

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/topnews/news/2006-01-19_2418730.html

Osama Bin Laden è tornato a farsi sentire. Quanto dare credito a quello che dice? Non so, ma sicuramente occorre non sottovalutare nulla, soprattutto in luce del fatto che gli attentati terroristici possono colpire ovunque e chiunque. A me fa un po' paura il fatto che tra un po' a Torino si terranno le Olimpiadi, francamente.

bah sono 4 anni e mezzo quasi che cercano di prenderlo sono rpoprio dei falliti sti americani

Secondo me era più credibile l'imitazione che facevano luca e paolo(quelli di cameracafè -_-' )

ho l'impressione che è tutta una montatura...che Bin Laden sia morto...son tutte balle...e poi non ho paura degli attentati... un branco di idioti ( terroristi ) non mi possono condizionare la vita...

Secondo me era più credibile l'imitazione che facevano luca e paolo(quelli di cameracafè -_-' )
Cameracafè? C'era anche quella delle Iene lol

-----------

Lo so. Infatti parlavo di quella delle Iene. Era solo per ricordare chi fossero, casomai qualcuno non lo sapesse. Non tutti vivono di sola tivì.

----------

Cambiamo argomento. Mi scuso se lo faccio in anticipo rispetto al solito, ma non potrò essere presente dopo le 21.

Domani a Torino, come in altre città d'Italia, non si potrà circolare in auto. Si aprirà la stagione delle "domeniche ecologiche" e, se continuerà a non piovere e/o nevicare, continueranno ad esserci. Fortunatamente posso circolare, ché ho la macchina euro4, ma tutti gli altri che non hanno tale omologazione non potranno circolare. Se non altro si potrà circolare gratis su tram e autobus, quando ci sono...
Comunque a me sembra un po' inutile a prescindere dal fatto che la città è più tranquilla e vivibile senza auto.
Cosa ne pensate voi?

Mah... oddio... i mezzi pubblici gratis dov'è che sono?

Insomma... sarei d'accordo se avessi la comodità di vivere in città, se ci fossero i mezzi pubblici a disposizione, gratuiti.. ma non è così purtroppo.
Ad esempio io abito un bel pò distante dalla città, i mezzi pubblici [anzi, il mezzo pubblico, dato che abbiamo solo il bus di linea] scarseggiano e secondo me sono un pò costosi...
Non saranno di certo le macchine che non circolano la domenica ad abbassare il tasso d'inquinamento...

la domenica a piedi é una finta soluzione non serve praticamente a nulla
che si investano fondi in motori non inquinanti non in macchine con prestazioni sempre maggiori ma a benzina
oppure che si prenda in considerazione il progetto di green peace di una macchina che fa 33 km con un litro ma con prestazioni molto ridotte, queste sono le soluzioni non una domenica senza auto e poi lunedi di nuovo con le macchine super inquinanti

In una scuola di Albenga, per scoprire l'autore di alcuni scherzi, il preside ha deciso di prendere le impronte agli studenti.

A mio avviso è una soluzione un po' esagerata da adottare in una scuola, ma se proprio non c'è altro...
Cosa ne pensate voi?

per me è mega esagerato... tra un po sembra un carcere... tutti schedati madò..

Non vorrei tirar dentro a sproposito la legge sulla privacy.. ma le impronte digitali non sono dati personali? In ogni caso è gravissimo l'atto del preside perche si sostituisce alle istituzioni preposte. D'altro canto.. al posto del preside che avreste fatto?

scusate ma quale privacy la nostra prossima carta di indentità sarà un microchip contenente tutte le nostre informazioni e come sapete sicuramente tutti già con la sim del nostro cellulare posso individuare esattamente dove siamo con uno scarto di 30 km e possono anche ascoltare le nostre conversazioni anche se non stiamo telefonando , per evitare questo dovremmo staccare la batteria del cellulare..

scusate ma quale privacy la nostra prossima carta di indentità sarà un microchip contenente tutte le nostre informazioni e come sapete sicuramente tutti già con la sim del nostro cellulare posso individuare esattamente dove siamo con uno scarto di 30 km e possono anche ascoltare le nostre conversazioni anche se non stiamo telefonando , per evitare questo dovremmo staccare la batteria del cellulare..

Adele sono un po meno di 30km:) roba di metri e non è che ci ascoltano tutti indistintamente.

Sul fatto delle impronte digitali, mi sembra di aver ascoltato che il preside abbia usato polvere di matita quindi palesemente un metodo per spaventare visto che sarebbero state inutili per qualsiasi altro scopo che mettere un po di strizza, magari ha esagerato ma niente di piu ;) discutiamo invece sul fatto che qualsiasi scuola d'Italia abbia la sua bella banda di imbecilli che invece di fare sega per evitare un'interrogazione o un compito rendono inagibile una struttura pubblica :)

se non si tiene conto della realtività sono circa 300km

grazie ad einstein dipende dalle applicazioni se vogliono con i satelliti americani per uso bellico scendono meno di un metro cmq di solito siamo sui 50 100m

ps le compagnie telefoniche credo non lo sappiano con molta precisione

se non si tiene conto della realtività sono circa 300km

grazie ad einstein dipende dalle applicazioni se vogliono con i satelliti americani per uso bellico scendono meno di un metro cmq di solito siamo sui 50 100m

ps le compagnie telefoniche credo non lo sappiano con molta precisione

sei OT ingegnè :P cmq che io sappia il sistema dei telefonini è volutamente impreciso di svariati metri per evitare usi "distorti" di questa tecnologia ;) Eventualmente poi si risale alla "cella", per il singolo telefono serve il solito furgoncino con l antenna sul tetto:P Dont paranoia nessuno ha interesse a leggere i broccolamenti per sms continuate pure :° :D

La Federal Communications Commission, l'ente che regola il settore delle telecomunicazioni negli Stati Uniti, ha stabilito che entro il 2001 gli operatori di telefonia mobile dovranno essere in grado di stabilire la posizione di un telefonino con un grado di approssimazione di 30 metri.
Tempo fa sentii la notizia di una persona rintracciata dalla forze dell'ordine proprio grazie al cellulare e dalle indicazioni fornite dal sistema gsm che diedero la posizione del soggetto/cellulare con un approssimazione appunto sui 30 metri. E con questo spero di aver chiuso gli OT.

Per quanto riguarda il fatto in questione concordo con Vario. La pretesa di prendere le impronte digitali con della grafite di matita suona come una barzelletta. E' evidente che si trattava di un escamotage per incutere un pò di paura agli alunni. Cosa avrebbe dovuto fare altrimenti? Denunciare il fatto alle forze dell'ordine? Come se questi non avessero niente di meglio da fare.
A mio avviso è giusto concedere un pò di iniziativa purchè non si esageri. Altro che metodo diseducativo. A furia di bandire qualsiasi metodo "diseducativo", stanno crescendo generazioni sempre più indisciplinate.

OT per farti arrivare esattamete il segnale dic hi ti chiama visto che le antenne coprono diametri di 5 km circa forse un po meno e cmq devono svrapporre i segnali per un margine di sicuezza se non vuoi che camminando di cada la chiamata ogni volta che esci dal raggio di u antenne ed entri nel raggio dell'altra devono sapere con abbastanza precisione dove sei per mandarti ilsegnale e se lo sanno per mandarti il segnale lo sanno anche per altri usi
tanto è vero che a napoli erano riusciti ad identificare il ladro di un telefonino dal segnale dello stesso
fine OT

credo che il gesto del preside fosse solo per spentare e quindi non ci sia nulla di scandaloso

Tant'è che poi alla fine i 4 salami hanno confessato ai propri genitori i danni fatti, questi invece di creparli di mazzate e incatenarli al letto sotto prozac hanno dato addosso al preside ;) Io invece se devo dirla tutta approvo il suo gesto:)

Infatti se da un lato forse non e' stata una mossa corretta nei metodi quella del preside io mi schiero completamente e fortemente dalla sua parte

Penso che tra un pò nelle scuole, ansichè l'ora di religione, che tanto insegna tutto meno che la religione, metteranno un poliziotto ad insegnare "come difendersi dagli imbecilli" :D :D

Come ho già detto, questo provvedimento del preside mi sembra un tantino esagerato...

Stasera avrei voluto parlare di ben altro, ma su tutti i giornali di oggi non si può non leggere quanto avvenuto ieri pomeriggio tra Zequila e Pappalardo su RaiUno. Un episodio che non racconto, poiché presumo che tutti sappiano cosa sia accaduto.

Io penso a riguardo che la Televisione sia scesa molto in basso negli ultimi due/tre anni. A livello di programmi, sì, ma anche a livello di personaggi. Oggi basta avere partecipato al Grande Fratello e surrogati per presentare programmi, essere protagonisti di fiction. Non c'è più la professionalità che c'era un tempo nel fare certe cose, e ieri è mancato l'autocontrollo da parte di un personaggio a me fino a ieri ignoto, come Zequila. Errore anche di chi era in regia, che avrebbe dovuto disporre l'interruzione immediata della trasmissione.

Cosa ne pensate voi a riguardo?

ancora più in basso?

ok che il peggio non è mai morto... però....

come è stato scritto in un altro 3d da una persona estremamente saggia che ho il piacere di conoscere (no non parlo di gitan questa volta) mi auguro un servizio pubblico capace di fungere da servizio pubblico magari con una rete dedicata all'informazione una al cinema e una allo sport. Il resto lasciamolo alla tv privata!

x me la TV è sprofondata negli abissi....già da molti anni...
da quando ho il PC ( 3, 4 anni..) la guardo solo x i Tg o partite di calcio...

E' una vita che non guardo più la tv perchè mi da il vomito.
Ma vediamo anche il lato positivo: è sempre buona se soffri di stitichezza!!!!!

tra chi? pappalardo vs zigulì? CHI???
Bah...

cmq, ora come ora sto prestando solo orecchie a matrix in tv sulle catastrofi bancarie-economico-politiche di questo paese...chi sta peggio?

Stasera avrei voluto parlare di ben altro, ma su tutti i giornali di oggi non si può non leggere quanto avvenuto ieri pomeriggio tra Zequila e Pappalardo su RaiUno. Un episodio che non racconto, poiché presumo che tutti sappiano cosa sia accaduto.

Io penso a riguardo che la Televisione sia scesa molto in basso negli ultimi due/tre anni. A livello di programmi, sì, ma anche a livello di personaggi. Oggi basta avere partecipato al Grande Fratello e surrogati per presentare programmi, essere protagonisti di fiction. Non c'è più la professionalità che c'era un tempo nel fare certe cose, e ieri è mancato l'autocontrollo da parte di un personaggio a me fino a ieri ignoto, come Zequila. Errore anche di chi era in regia, che avrebbe dovuto disporre l'interruzione immediata della trasmissione.

Cosa ne pensate voi a riguardo?

Ma quale errore è la Tv spazzatura che alza gli indici

è tutto preparato

Scandalo? Tv spazzatura? Niente di tutto ciò. Io vedo solo una rappresentazione mediatica della realtà.
L'italia, se non erro, ha il più alto numero di cause civili in europa(e forse nel mondo?). Un popolo lamentoso e litigioso. Si litiga con tutti e per tutto. Dal vicino di casa a quello di quartiere a quello di paese a quello di città ecc ecc. (pensate alle rivalità tra tifoserie non solo calcistiche). Questo forum stesso è stato teatro di episodi che in qualche occasione l'hanno portato ad abbassarsi con successo ai livelli di quella TV di cui ora discutiamo.

Questo forum stesso è stato teatro di episodi che in qualche occasione l'hanno portato ad abbassarsi con successo ai livelli di quella TV di cui ora discutiamo.

Sì...infatti peccato che sia del tutto virtuale: sarei curiosa di sapere se tutto ciò avesse potuto prendere luogo se le persone fossero state faccia a faccia.

E cmq, dico questo perchè in televisione c'è rispecchiato non il vero mondo, ma il mondo fittizio che le menti bigotte di tre quarti di popolazione (perchè purtroppo fa ancora parte della maggior parte degli italiani questa mentalità) rifiuta e nel contempo crea attorno a sè: "che scandalo", "che schifo", e poi si è i primi a creare queste situazioni irreali...SURreali. Diciamo che sono veramente poche le persone che rifiutano questo tipo di *lavaggio del cervello*.

Interpretazione mediatica... quindi passa attraverso un mezzo che non pensa, o almeno, sembra che non pensi: pensiamo noi (o chissà chi) per lei e nella stragrande maggioranza dei casi non possiamo avere un diritto di replica su quello che propina (a meno che non si prenda il telecomando e si pigi quel fantastico bottoncino rosso... ha anche un bel colore, spicca più degli altri... è già insito nel telecomando il non volerti far vedere la TV!). Alquanto debole come gesto se pensiamo che i giornali e il resto degli altri media farà di quel determinato evento il leit motiv della giornata.

Ho esaurito gli argomenti. Il mio cervello per quanto piccolo e inutilizzato sia, preferisce trovarne di più intelligenti e stimolanti (e per carità, non ce l'ho con chi ha aperto questo thread nè sul soggetto dello stesso), ma invito solo a riflettere: siamo veramente quello che questa TV ci fa vedere, se è vero che quello che manda in onda è una realtà tangibile al di fuori dello schermo?

la tv trasmette quello che la gente guarda

Scandalo? Tv spazzatura? Niente di tutto ciò. Io vedo solo una rappresentazione mediatica della realtà.
L'italia, se non erro, ha il più alto numero di cause civili in europa(e forse nel mondo?). Un popolo lamentoso e litigioso. Si litiga con tutti e per tutto. Dal vicino di casa a quello di quartiere a quello di paese a quello di città ecc ecc. (pensate alle rivalità tra tifoserie non solo calcistiche). Questo forum stesso è stato teatro di episodi che in qualche occasione l'hanno portato ad abbassarsi con successo ai livelli di quella TV di cui ora discutiamo.

Posso solo aggiungere che chi si lamenta è una minoranza..sotto sotto la maggioranza DI CHI GUARDA QUELLA TV (e non assoluta) non vede l ora che risucceda quindi se siete tra quelli che si sono schifati per l ennesimo episodio trash rassegnatevi appartenete ad una minoranza che subirà i gusti della maggioranza, democratico ovvio quindi adeguatevi e non commentateli tanto vi viene solo male al fegato. ovviamente me compreso.

Non sto quasi piu' davanti alla tv,non ci son programmi ke mi piacciano,quando sto davanti alla tv solo per vedere cartoni animati o qualche bel dvd,ma nient'altro!!!:D:D:D👌Non e' il trash ke mi da fastidio perche' se e' fatto bene mi diverte un casino,come in amerika quelle trasmissioni, dove ci son quelle ke si prendono veramente ammazzate a capelli,e fanno le vere lotte nel fango e tutto in diretta spassosissimooo,ed è tutto vero,altro ke la de filippi!!! e' proprio ke qui in ITALIA non sono neanche buoni a copiare i programmi televisivi dall'amerika,mahhh ke sapranno fare nella vita dico io!!!

un bacio carlottinaaaa tvbbbb:D:D:D😛👌

Beh... non posso che essere d'accordo con Nightcrawler, Variable e Sbrillo... la tv trasmette solo quello che la massa vuole! Insomma... se tutti si lamentassero della tv spazzatura la programmazione del palinsesto cambierebbe, ed invece... ci sono le coscie della Lecciso, Reality Show a profusione, Zequila e Pappalardo che strillano..ma è proprio questo che la gente vuole vedere!!!

Ci sono dei gran bei programmi o dei film ottimi.. ma sono tutti trasmessi in seconda serata perchè piacciono solamente a questa "minoranza".. ;)

Purtroppo parlano gli indici di ascolto... Grande Flagello, L'isola dei debosciati, Domenica..In..sulti...
Ai media piacciono ste strunzate.
Io mi vedo solo film e polizieschi tipo Carabinieri e Distretto di polizia, il resto me lo scarico nel pc.

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/mondo/news/2006-01-24_611283.html

La mia attenzione va a questa notizia. Negli Stati Uniti d'America anche i bambini vanno in giro armati, ma non ha nessun senso, a mio avviso.

Cosa ne pensate voi in merito?

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/mondo/news/2006-01-24_611283.html

La mia attenzione va a questa notizia. Negli Stati Uniti d'America anche i bambini vanno in giro armati, ma non ha nessun senso, a mio avviso.

Cosa ne pensate voi in merito? Un paese non si può definire civile...se in esso c'è il libero commercio delle armi....
questa storia fortunatamente non è tragica come le altre che son accadute in passato...e cioè ...matti che sparavano all'impazzata nelle scuole...

Stavolta la colpa la darei ai genitori, il bambino dove ha trovato l'arma se non a casa??? I genitori percè NON l'hanno nascosta bene?? Sono contraria a tenere armi in casa, nonostante i tempi che corrono, specie con dei figli, ma se è proprio necessario che almeno siano ben lontano dalla loro portata. 🙅 🙅 🙅

almeno questo e' stata una disattenzione. Ma ci sono paesi dove i bambini vanno davvero in giro armati.

almeno questo e' stata una disattenzione. Ma ci sono paesi dove i bambini vanno davvero in giro armati.

Chiamala disattenzione!! Negli stati di cui parli quei poveri ragazzini vengono addestrati alla guerra... Qui alla delinquenza....

Beh negli stati uniti esiste il reato di incauta custodia. Sicuramente il proprietario dell'arma ne rispondera'.

Mi sembra anche giusto che qualcuno paghi per stupidità e non certo un bambino di 8 annni.🤓 🤓

ma in alcune scuole di alcuni quartieri di alcune itta americane c'è addiritture il metal detector all'ingresso e non è per spaventare sequestrano decine di pistole ogni giorno

qualcuno la chiamerebbe evoluzione della specie

In questi giorni si parla di scioperi in aeroporti, scioperi dei treni (quello di domani è stato soppresso). Al di la del fatto che sia giusto o meno scioperare, quale sono state le vostre esperienze a riguardo? Voglio dire siete stati mai danneggiati dallo sciopero di una categoria di lavoratori, siano essi insegnanti, impiegati delle poste o lavoratori del trasporto pubblico?

Io più volte sono stata danneggiata da questi ultimi a livello locale. Prima di guidare, infatti, d'inverno mi trovavo costretta a raggiungere la scuola che frequentavo in autobus. All'andata non era mai o quasi un problema, ma al ritorno dovevo prendere un taxi o tornare a piedi.

E voi siete mai stati disturbati in qualche modo dagli scioperi?

...Quando andavo a scuola in pulmann, o in città con le amiche, gli scioperi degli autisti mi facevano imbestialire...davvero tanto!!! ...però capivo anche le loro condizioni...

Quelli del personale scolastico mi facevano davvero comodo invece :D avevo due professori che scioperavano SEMPRE... insomma....era una vera pacchia per noi! Invece adesso ho degli insegnanti che se ne fregano o che sono "costretti" a lavorare per problemi economici e quindi.. è come se lo sciopero non ci fosse mai stato.

Odio gli scioperi

dal trasporto locale si una volta ho dovuto fare un paio di km a piedi perche era n concomitanza di un esame avrei voluto ucciderli

Sono favorevole agli scioperi purchè ovviamente siano circostanziati e ben organizzati. In quanto lavoratore mi è capitato di farne parecchi senza tuttavia arrecare fastidi a terzi con blocchi del traffico o simili. Solidarizzo quindi con i lavoratori che decidono di scioperare. In primo luogo perchè nella situazione precaria in cui grava il mondo del lavoro si è ancora costretti a vedere di aziende che fanno la "lista nera" dei lavoratori che scioperano cosa che ritengo inaccettabile in quanto va a colpire uno dei pochi (liberi) diritti rimasti al lavoratore. Secondariamente poi perchè chi sciopera è gente che lavora e come nel caso di Alitalia/Fs protesta contro dirigenze incapaci che negli anni sono state frutto di sperperi incredibili e di inefficenza totale.

Chi puo scioperare sono generalmente solo i dipendenti delle grandi aziende, quelle con centinaia di dipendneti organizzati in sindacati. Io non ho mai potuto e voluto farlo. Al sistema dei contratti collettivi (che non discuto assolutamente) preferisco un buon rapporto col datore di lavoro che in base a quanto lavoro quanto rendo quanto sono utile all'azienda e quanta responsabilita ho mi paga il giusto per entrambi. La mia forza contrattuale sta nella facolta' di poter cambiare lavoro e magari fottergli pure il cliente o cmq farglielo perdere.

Odio gli scioperi, odio le manifestazioni. Mi rendo conto che dove non c'e' un dialogo stretto tra chi caccia la lira e chi ne vuole di piu non puo funzionare diversamente.

Il diritto di sciopero e' sacrosanto. Dovrebbe essere pero' tutelato anche chi non sciopera e non vuole aver problemi per via degli scioperi degli altri. Cosi, se un ferrotranviere puo scioperare tra le 9 e le 18 senza infastidirmi anche un qualsiasi altro individuo non dovrebbe mettersi a picchettare strade e ferrovie. Ci vorrebbero reazioni piu severe verso chi fa queste cose.

Un aspetto su cui forse non si riflette abbastanza è che le persone che scioperano lo fanno a proprie spese, nel senso che ci rimettono una o piu’ giornate di paga, e lo fanno, in genere, mesi o anni dopo aver presentato le loro istanze al datore di lavoro. Non avendo nessuna risposta positiva pongono in pratica l’unico mezzo di pressione che possiedono.
Dato che per gli scioperi occorre dare il preavviso non è possibile che lo sciopero arrivi inaspettato.
È invece probabile che, ad esempio, una compagnia aerea o di trasporti urbani, pur preavvisata, continui a vendere biglietti per voli o viaggi che sa di non poter effettuare, per poi scaricare la colpa sugli scioperanti. In questo modo il datore di lavoro pone le cose come se gli scioperanti fossero in contrasto con gli utenti, fingendo di essere neutro nella contesa. Da qui' l'interesse dei gruppi industriali ad orientare l'informazione, attraverso giornali o TV. Rendo l’idea?
Rapporti personali che stabiliscano un equo compenso sulla base della convenienza reciproca sono possibili solo in piccole realtà. Se la mia società ha l’azionista di riferimento in Australia e duemila dipendenti avrò difficoltà ad avere rapporti personali con l’amministratore delegato

Ovviamente si... e devo sottolineare x forza 1 cosa
io nn dico che nn abbiano ragione a scioperare ma cazzarola nn è possibile che normalmente il treno che prendo io abbia dai 20 ai 40 minuti di ritardo!
scioperate pure ma quando decidete di lavorare lavorate cazzarola! :D

*Lè stanca e cn la febbre e che domani DEVE andare a lavorare :°

Anche chi viene trovato con la droga per uso personale viene punito. Questo è un estratto del Corriere della sera in cui vengono riporate le varie sanzioni.
SANZIONI AMMINISTRATIVE - Chi detiene un quantitativo di droga nei limiti di quello che sarà definito uso personale, invece, sarà sottoposto a una serie di sanzioni amministrative: quelle immediate sono il ritiro della patente e il fermo del ciclomotore. Ci sono poi sanzioni di media entità, che vanno dalla sospensione della patente, del passaporto o del porto d'armi alla sospensione del permesso di soggiorno per motivi di turismo se si tratta di cittadini stranieri extra Ue. In caso di recidività, le sanzioni più gravi: obbligo di presentarsi almeno due volte a settimana presso il locale ufficio della polizia; obbligo di rientrare a casa entro una certa ora e di non uscirne prima di un'altra; obbligo di comparire in un ufficio di polizia negli orari di entrata e di uscita da scuola; divieto di frequentare determinati locali pubblici e di allontanarsi dal Comune di residenza; divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore. Il tossicodipendente, inoltre, sarà invitato a seguire un programma terapeutico predisposto da un Sert o da un privato autorizzato: se accetta, e se il programma ha un «esito positivo», gli potranno essere revocate le sanzioni. Altra novità rispetto alla normativa vigente, è la possibilità, per una persona tossicodipendente, di avere la sospensione della pena se ha concluso con esito positivo un programma terapeutico presso una struttura sanitaria pubblica o privata autorizzata.

A mio avviso sono sanzioni leggere sì, ma che vanno a colpire il regolare svolgimento alla vita di tutti i giorni. Un ottimo deterrente.

Cosa ne pensate voi?

io questo lo qvrei fatto su hamas che vince le elezioni

Anche chi viene trovato con la droga per uso personale viene punito. Questo è un estratto del Corriere della sera in cui vengono riporate le varie sanzioni.


A mio avviso sono sanzioni leggere sì, ma che vanno a colpire il regolare svolgimento alla vita di tutti i giorni. Un ottimo deterrente.

Cosa ne pensate voi? Questo, a mio parere, è una delle rare cose fatte di buono..da questo governo..... il quale deve vigilare e salvaguardare la salute dei suoi cittadini...anche con il "proibizionismo" se è necessario.... le droghe...anche se leggere....a lungo andare...danneggiano la salute...
E poi questo "uso personale".. è un buon alibi x i furbi che vogliono smerciare la droga...

Credo che la questione "droga" senza offesa, ci tocca più da vicino...

Comunque sia, penso che le punizioni per chi fa usoalcune sono giuste, ma altre..eccessive..quando ho sentito la notizia ho pensato a come il comportamento di una persona che si droga può condizionare fortemente la vita delle persone che gli stanno accanto [...esperienze personali...]..non so cosa centra, potrei mettermi a fare la "maternale" su quanto sia sbagliato drogarsi e ..bla bla bla..ognuno è libero di fare le proprie scelte.

Ok, sono aNdata completamente fuori tema...sorry ^^;;

Sono assolutamente favorevole.
Il testo fa riferimento ai consumatori abituali di stupefacenti ma fosse per me lo adatterei anche agli occasionali.
E' veramente assurdo che la gente non abbia ancora capito che anche quella che molti ritengono una "innocente cannetta ogni tanto" cela una realtà di delinquenza e sfruttamento.
Quello che per molti è uno "sballo" per altri è dolore e sofferenza e spesso purtroppo si tratta anche di donne e di minori. Senza contare che il denaro speso per questo assurdo "divertimento" è fonte di sostentamento per criminali di ogni risma che non si limitano ad agire solamente nel campo della droga.
Ogni volta che ve la ridete per una canna tra amici anche un boss della camorra o della mafia se la ride con i suoi.

Saluti.

un altro buon motivo per cui votero' sinistra... invece di pensare alle cose serie, pensano a ste stronzate per attirare i voti di certe persone. cmq sia le facessero davvero ste cose, non che arrestano me che c'ho na canna, ma lapo invece che va in over se ne va in america... ridicolo sto governo

IMHO, uno dev'essere libero di farsi trombe, canne, cannoni, mitragliatori ecc.. se lo vuole sul serio.
Comincia a diventare meno bella la faccenda quando:

1) Si costringono gli altri ad assumere tali sostanze
2) Si fà propaganda per promuoverne l'assunzione (della serie "Dai fuma che se nò non sei un uomo o non sei alla moda" e altre cazzate simili)
3) Si assume sostanze, in presenza di minorenni (incapaci d'intendere e lasciate che ve lo dica, non è giocando ad essere spacconi che si è adulti sul serio) o comunque, di quel genere di stupefacenti che si disperdono nell'aria (della serie "Vuoi fumarti una canna? Ok, ma che gli altri non respirino sta roba. E' una scelta tua, non loro")

...Ci sarebbe da notare che col proibizionismo "rigoroso", applicato negli Stati Uniti degli anni venti e trenta del '900 sulla vendita di alcolici, si ottenne di far sorgere una criminalità straordinariamente potente.
Insomma: non sempre un provvedimento ha gli effetti che si preferirebbero.. Forse bisognerebbe anche guardare agli effetti ( pratici) passati di provvedimenti simili, cioè l'innalzamento dei prezzi delle sostanze ed una maggiore "appetibilità" dei commerci illegali.

Contraria alla droga pesante, favorevole al 100% al fumo... Cmq sono dell'idea che ognuno è libero di ammazzarsi come meglio crede. La legge dovrebbe badare agli spacciatori e non a chi ha pochi grammi di roba....

E' la legge di uno stato che lucra sull alcool e sul tabacco, mortali tanto quanto qualsiasi droga sia per numero di vittime sia per danni collaterali (costi sociali). Tanto per fare un esempio: (citando da carlota)

Ci sono poi sanzioni di media entità, che vanno dalla sospensione della patente, del passaporto o del porto d'armi alla sospensione del permesso di soggiorno per motivi di turismo se si tratta di cittadini stranieri extra Ue.

Media?!?!?!? sono le stesse che si danno a chi commette reati penali gravi quali furto rapina etc etc

In caso di recidività, le sanzioni più gravi: obbligo di presentarsi almeno due volte a settimana presso il locale ufficio della polizia; obbligo di rientrare a casa entro una certa ora e di non uscirne prima di un'altra; obbligo di comparire in un ufficio di polizia negli orari di entrata e di uscita da scuola;divieto di frequentare determinati locali pubblici e di allontanarsi dal Comune di residenza; divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore.

Questa è piu per un pedofilo trafficante d armi kamikaze mancato


Il tossicodipendente, inoltre, sarà invitato a seguire un programma terapeutico predisposto da un Sert o da un privato autorizzato

Certo sennò come fanno a riguadagnarci 4 lire.....

A questo punto invece di farsi le canne conviene assaltare furgoni portavalori scappare in Costa Rica e pippare dalla mattina alla sera.

L'intento con presupposti da psicologia infantile è quello di tagliare i rametti sperando che l albero si secchi e cioe colpire i consumatori sperando di fermare chi lucra con la droga.....

DWHUAHUAHUAUHAUHUHAUHAUHAHUAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHAUH UHAAUHAUHUAHUHAUHAUH🤣

Quasi.. Quasi...:D :D :D Organizziamoci...8)

io sn d'accordo cn Lady vamp e cn Variable!

io credo che non sia giusto punire l'uso uno la vendita si ma l'uso no

propongo di parlare di hamas che vince le elezioni

Su richiesta: Hamas vince le elezioni in Palestina.

Una vittoria che rispecchia la volontà del popolo palestinese di una rappresentanza politica "forte" e vicina ai bisogni della gente. Una risposta al braccio di ferro intrapreso dall'ex premier (e "falco") israeliano Sharon la cui politica intransigente ha messo in agitazione non solo la popolazione palestinese ma anche gli israeliani stessi.
Una vittoria sicuramente non ben vista dai governi occidentali poichè Hamas è di fatto un partito "armato" che in passato ha compiuto diverse azioni di guerriglia. Molti hanno parlato di questa vittoria come una minaccia per il processo di pace in medio-oriente.
Voi cosa ne pensate?

Rispondete se volete :-)

Penso che anni fa successe la stessa cosa in Irlanda del Nord con il Sinn Fein e ora sono (quasi) in pace. E' piu difficile misurarsi con un "avvversario" determinato piuttosto che uno accondiscendente che non oppone resistenza ne fa obiezioni è per questo che tutti si lamentano e li additano come terroristi, parola che oramai spaventa come l' "uomo nero" dei bambini..ma io mi faccio una domanda e ve la rigiro come veniva considerato Garibaldi? non è che predicasse in giro per le piazze con un saio e il ramo d olivo in mano ma per liberare l'Italia ha portato avanti una campagna armata che etnicamente parlando alla fine era una guerra civile visto che erano coinvolti anche italiani che parteggiavano per gli "occupanti", opinione personale a me sembra tanto la stessa cosa.

io ero un po' sorpresa... pensavo che forse la scelta dei palestinesi sarebbe un po' "influenzata" dagli israeliani :-)
Invece no e ne sn contenta.
Certo il hamas è un partito armato e quindi non è un partito ideale ma come l'ha detto Variable tutto qsto si è già visto in Eire e adesso qsto paese ha raggiunto la pace.
Spero che la situazione nn sarà più quellà che fu cn Sharon: un passo avanti... 2 passi indietro :-s

Anche chi viene trovato con la droga per uso personale viene punito. Questo è un estratto del Corriere della sera in cui vengono riporate le varie sanzioni.


Personalmente, sono dell'idea che questa legge sia stata creata al fine di colpire tutte quelle persone che diffondono, o fanno uso, in dosi modeste, di stupefacenti. I motivi possono essere a causa dell'attività illegale di smistamento delle sostanze, tra i giovani, oppure dell'alterazione, riguardo la percezione della realtà, causata dall'assunzione, in luoghi non appropriati (in altre parole, cosa succede se ti impasticchi come un dannato e poi ti metti alla guida, magari invadendo l'altra corsia, ammazzando chi c'era, senza farti alcun danno, robe da fantascienza).


SANZIONI AMMINISTRATIVE - Chi detiene un quantitativo di droga nei limiti di quello che sarà definito uso personale, invece, sarà sottoposto a una serie di sanzioni amministrative: quelle immediate sono il ritiro della patente e il fermo del ciclomotore.

Evita che un cannato/impasticcato possa causare danni a cose o persone, in quanto, temporaneamente incapace (a livello di prontezza di riflessi e simili). In questo modo, si cerca di evitare che qualche impasticcato, in alto mare (cioè colpito dagli effetti collaterali), durante alla guida, falci un intera famiglia, visto che, a quanto pare, succede sempre così.


Ci sono poi sanzioni di media entità, che vanno dalla sospensione della patente, del passaporto o del porto d'armi alla sospensione del permesso di soggiorno per motivi di turismo se si tratta di cittadini stranieri extra Ue.

Questo, per frenare l'attività dei "pusher", nei luoghi pubblici maggiormente frequentati, specie se armati, in quanto, se affetti da sostanze stupefacenti, potrebbero causare danni agli altri, in quanto incapaci d'intendere e volere, in quei momenti. Inoltre, il turismo finalizzato allo spaccio di sostanze illegali, aumenta il narcotraffico, rendendolo, in certi casi, un caso di "moda" (cioè perchè fa figo), seguito dai giovani e cmq presente in certi ambienti.


In caso di recidività, le sanzioni più gravi: obbligo di presentarsi almeno due volte a settimana presso il locale ufficio della polizia; obbligo di rientrare a casa entro una certa ora e di non uscirne prima di un'altra; obbligo di comparire in un ufficio di polizia negli orari di entrata e di uscita da scuola; divieto di frequentare determinati locali pubblici e di allontanarsi dal Comune di residenza; divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore.


Questo appesantimento del provvedimento, IMHO, è stato inserito al fine di convincere, il tale, a desistere dalla sua attività di auto-distruzione della propria vita. Il tentativo è quello di tormentare psicologicamente, sistema, di social engineering, alquanto diffuso (e potente).


Il tossicodipendente, inoltre, sarà invitato a seguire un programma terapeutico predisposto da un Sert o da un privato autorizzato.
[cut]


Forse mi sbaglierò, ma un privato AUTORIZZATO, non ha nulla a che fare con lo stato, nè lo stato può guadagnarci, in termini monetari. Inoltre, almeno, con tale disegno di legge, chi realmente riprende in mano la propria vita, viene valorizzato e riottiene la libertà (e quindi la fiducia da parte degli altri). Se tali diritti non venivano riconcessi, dubito che parecchia gente avrebbe optato nel recupero.

Hamas che vince le elezioni preoccupa e molto. Tante persone temono che questa vittoria possa avere ripercussioni sul processo di pace in Medio Oriente, iniziato qualche tempo fa.

Tuttavia credo che non si debba cominciare ad ostacolare la politica di un capo di governo solo perché ha ideologie diverse da quelle in cui si sperava. A me Hamas non fa impazzire a pelle, ma prima di giudicare voglio vedere quello che farà per favorire il processo di pace e non penso che essere prevenuti verso chi la pensa in modo diverso sia la strada giusta per dialogare.

é una cosa tragica se non smette con glia attcchi terroristici credo non lo faranno durare molto

Ma soprattuto la domanda di fondo è:

Perchè la società occidentale si preoccupa tanto di questo conflitto?
Anche perchè:

1) E' chiaro che israele occupa la terra dei palestinesi violando leggi e autorità internazionali. E già questo dovrebbe chiarire la situazione.
2) Lo stato d'israele è uno stato "teocratico" di fatto poichè sorge li per il solo fatto che quella dovrebbe essere, secondo gli ebrei, la biblica "terra promessa" a loro da Dio. Di conseguenza non è chiaro perchè stati che si dichiarano laici o atei ne debbano riconoscere l'esistenza. A meno che si voglia considerare gli ebrei come una razza e non come persone che seguono la religione ebraica. Ma su questo si specula già abbastanza.
3) Non vi è alcuna risorsa strategica in quella zona che possa far pensare a interessi economici(se non per le armi) da parte dei paesi occidentali.
4) La filosofia e l'attività di Hamas riguardano solo ed esclusivamente la Palestina.

Perchè tanta preoccupazione?

io sono daccordo che gli ebrei hanno occupato un territorio non loro a casa della politica colonialistra ingelese del 1948 ma non credo che hamas abbia il diritto di fare cio' che fa con gli attentati...

Mentre è giusto che israele compia le sue azioni militari?
E' semmai vero che le azioni di Hamas son sempre giunte in risposta ad azioni di israele.

non sono giuste entrambe cmq secondo me hamas cerca tutto fuorche il dialogo

mentre forse israele é più propenso al dialogo

E' evidente che comunque non c'è coerenza ne equilibrio.

Israele non ha mai cercato il dialogo ma ha sempre usato la forza anche senza il parere degli stati che tutt'ora l'appogiano. Basti ricordare che su israele pendono ben 72 risoluzioni dell'ONU e nessuna di queste è mai stata rispettata.

io credo che dopo 60 anni che vivono la non li si possa mandare via ma bisognerebbe cercare di dividere il territorio tr i due

cmq non ho mai detto che israele é esente da colpe
solo che le vedo inferiori a quelle di hamas

Secondo un sondaggio della National Sleep Foundation, affinché una coppia duri più a lungo, è necessario che si dorma in un letto separato da quello del partner, meglio se in un'altra stanza. Secondo il sondaggio, infatti, entrambi subirebbero i "vizi" notturni dell'altro, come il russare, il muoversi nel letto e altre abitudini.

Io non sono d'accordo, poiché il vivere assieme, a mio avviso, comporta l'adattamento di entrambi al comportamento dell'altro. Io se vivessi assieme al mio ragazzo dormirei sicuramente nello stesso letto e non ci penserei nemmeno di andare a dormire in un'altra stanza.

Cosa ne pensate voi?

Sono d'accordo con te Carlotta. Anche se devo dire che c'era stato qualche problema di adattamentoc on la mia ex. Le prime volte la prendevo a testate o cercavo di spingerla giù dal letto(mentre dormivo s'intende è ovvio) lol 🤣

Esperimento mentale: o Tu, dolce fanciulla, immagina di essere stanca e nervosa e di coricarti accanto ad un uomo che russa, e che nel russare varia di continuo il rumore che produce, così che non ti ci puoi neppure abituare, e che ogni tanto smette, ma solo per poi ricominciare con un tono differente...
Meglio dormire in camere separate, mi sa.

Secondo un sondaggio della National Sleep Foundation, affinché una coppia duri più a lungo, è necessario che si dorma in un letto separato da quello del partner, meglio se in un'altra stanza. Secondo il sondaggio, infatti, entrambi subirebbero i "vizi" notturni dell'altro, come il russare, il muoversi nel letto e altre abitudini.

Io non sono d'accordo, poiché il vivere assieme, a mio avviso, comporta l'adattamento di entrambi al comportamento dell'altro. Io se vivessi assieme al mio ragazzo dormirei sicuramente nello stesso letto e non ci penserei nemmeno di andare a dormire in un'altra stanza.

Cosa ne pensate voi?

Io avrò sicuramente la mia camera e il mio letto e dormiremo o da me o da lei.. cmq insieme ....

io credo che non ci sia nulla di più bello di dormire abbracciato alla persona che si ama oppure guqrdqrlq mentre dorme

io credo che sia una gran puttanata dormire separati

Secondo me ci va una certa elasticita' e valutare la situazione. A parte il fatto che una camera in piu costa una cifra ghgh ma se in determinate circostanze uno dei due ha bisogno di non dormire con l'altro.. beh si puo fare e non c'e' nulla di male. Non e' una regola dormire assieme per forza.

Secondo un sondaggio della National Sleep Foundation, affinché una coppia duri più a lungo, è necessario che si dorma in un letto separato da quello del partner, meglio se in un'altra stanza. Secondo il sondaggio, infatti, entrambi subirebbero i "vizi" notturni dell'altro, come il russare, il muoversi nel letto e altre abitudini.

Io non sono d'accordo, poiché il vivere assieme, a mio avviso, comporta l'adattamento di entrambi al comportamento dell'altro. Io se vivessi assieme al mio ragazzo dormirei sicuramente nello stesso letto e non ci penserei nemmeno di andare a dormire in un'altra stanza.

Cosa ne pensate voi?

Penso che la National Sleep Foundation serva solo a far lavorare una massa di gente altrimenti disoccupata 🤣

mediamente uno sta nel letto 1/4 della propria vita vorrebbe dire rivedere anche il concetto delle varie nozze d argento d oro di diamante e d uranio (100 anni) :D

beh almeno lunedi ho cominciato co na risata:D

vosp s yiyyo ! (ciao a tutti in sbrillese)

o forse loro hanno mogli a cui puzzano alito e piedi

Beh...per me la cosa migliore è dormire nello stesso letto...insomma, se una coppia decide di essere tale, si deve sopportare tutto, altrimenti che coppia sarebbe? Insomma, se lui/lei russa, o parla nel sonno, o scalcia e sgomita...vabbè, ci si passa sopra! Altrimenti, che coppia solida è??!! :P

Poi, come ha detto Sbrilluz, è tanto bello dormire sentendo il calore dell'altra persona... ^_______^

In effetti se puoi permetterti una casa con due letti matrimoniali, sarebbe meglio... Io soffro di insonnia, per esempio e se il mio convivente russasse non dormirei..
Poi quando ti assale le voglia di coccole e altro...
Tutti e due nello stesso lettone, e vai!!!!

Secondo un sondaggio della National Sleep Foundation, affinché una coppia duri più a lungo, è necessario che si dorma in un letto separato da quello del partner, meglio se in un'altra stanza. Secondo il sondaggio, infatti, entrambi subirebbero i "vizi" notturni dell'altro, come il russare, il muoversi nel letto e altre abitudini.

Io non sono d'accordo, poiché il vivere assieme, a mio avviso, comporta l'adattamento di entrambi al comportamento dell'altro. Io se vivessi assieme al mio ragazzo dormirei sicuramente nello stesso letto e non ci penserei nemmeno di andare a dormire in un'altra stanza.

Cosa ne pensate voi?

chissà perchè appena ho letto il topic sn scoppiata a ridere :D

Fa è 1 martire quando dormo cn lui...
lo caccio dal letto (nn so x' mentre dormo mi sposto in diagonale :D)
quando sn stanca russo..
sn insopportabile.. :D
però no.. nn credo che rininceremmo a dormire insieme... è così bello :)

LOL io una volta son scappata sul divano,perchè a lui puzzava infinitamente l'alito8) (stendiamo un velooo)

Non so a lungo andare potrebbe essere palloso dormire nello stesso letto con il proprio partner

immagino la scena truce...lei con la crema in faccia e i bigodini in testa e lui con gli occhiali che legge un quotidiano,alla vianello-mondaini

me sento male!

LOL io una volta son scappata sul divano,perchè a lui puzzava infinitamente l'alito8) (stendiamo un velooo)

capisco benissimo le separazioni "Una tantum"...è successo anche a me! :D Se il ragazzo mangia e beve come un maiale senza lavarsi i denti è più che legittimo...

Non so a lungo andare potrebbe essere palloso dormire nello stesso letto con il proprio partner

immagino la scena truce...lei con la crema in faccia e i bigodini in testa e lui con gli occhiali che legge un quotidiano,alla vianello-mondaini

me sento male!

ehehe...io credo che siano anche queste piccole cose che fanno l'unione di una coppia! ;)

capisco benissimo le separazioni "Una tantum"...è successo anche a me! :D Se il ragazzo mangia e beve come un maiale senza lavarsi i denti è più che legittimo...



ehehe...io credo che siano anche queste piccole cose che fanno l'unione di una coppia! ;)Può essere,dipende come imposti la cosa...Cmq du' @@...Meglio i bordelli lol :D 🤣

a riguardo dico la mia. se fosse normalità e non crerebbe problemi tutta la vita a dormire in stanze separate... dormirei piu' comodo e piu' libero, senza la paranoia di disturbare la mia partner. ma so' che non e' possibile una cosa del genere, quindi penso che si tratta di abituarsi. ho dormito poche volte con le mie compagnie e in tutti quei casi cmq era dopo una serata di baldoria quindi di solito dormivo come uno scemo. pero' a volte non mi abituavo, faceva troppo caldo per esempio hehhhe, io poi sono uno che si muove tantissimo nel letto... visto che tra qualche mese andro' a convivere con la mia ragazza e' una situazione a cui dovro' abituarmi!

Azz l'uccellaccio ha la ragazza... :)

Azz l'uccellaccio ha la ragazza... :)

non andare off topic :-)

non andare off topic :-)

si ma questa è una notizia sconvolgente che manderà nel panico tutte le ragazze di azzurra! :D
:°

ehhh chi dorme nun piglia o' pesc' :P

pero' posso cercare di organizzare cose a tre! :-)

no no io voglio essere la primadonna o nulla :D

Vabbe che il topico lo permette ma nn trasformate sto bel 3d di Carlotta nella solita majalara a cielo aperto ;) E andate a dormi caxxo che senno c hanno ragione quelli dell associazione ndormentati americani.

Micione Ero solo felice x il mio compaesano :D

Secondo un sondaggio della National Sleep Foundation, affinché una coppia duri più a lungo, è necessario che si dorma in un letto separato da quello del partner, meglio se in un'altra stanza. Secondo il sondaggio, infatti, entrambi subirebbero i "vizi" notturni dell'altro, come il russare, il muoversi nel letto e altre abitudini.

Io non sono d'accordo, poiché il vivere assieme, a mio avviso, comporta l'adattamento di entrambi al comportamento dell'altro. Io se vivessi assieme al mio ragazzo dormirei sicuramente nello stesso letto e non ci penserei nemmeno di andare a dormire in un'altra stanza.

Cosa ne pensate voi?Il rapporto di coppia dura a lungo quando c'è vero amore...e non solo infatuazione.... 🤓 poi i problemi fisiologici si possono pure ignorare :D

Mi scuso, ma questa sera è mia intenzione trattare un argomento che, in un altro modo, avevamo già trattato qualche tempo fa. Nella giornata di ieri, 29 gennaio, allo stadio Olimpico di Roma, qualcuno ha esposto uno striscione recante una scritta antisemita.

Poco prima dell’incontro, agenti della Digos avevano sequestrato un borsone contenete bottiglie molotov con uno striscione che aveva sopra scritto “v’avemo bruciati vivi”. Questo significa che, probabilmente un gruppo di tifosi romanisti avevano pianificato un attacco ai tifosi della squadra avversaria, il Livorno.

Mi duole non poco dovere ripetere le frasi che seguono, ch’ormai tutti sappiamo quasi a memoria. Il calcio è uno sport, un gioco e come tale va preso. Solo che per colpa di qualche ebete delinquente, ogni tanto, l’incontro di campionato domenicale si trasforma in una vera e propria guerra.

Inoltre la a.s. Roma ha già una diffida per un episodio avvenuto in ottobre e qualora dovesse riceverne un’altra verrebbe squalificata. Io non sono una tifosa i questa squadra, ma sarebbe davvero ingiusto se un club serio come questo dovesse essere penalizzato per il comportamento scorretto di qualche deficiente che non sa fare altro se non creare scompiglio.

Cosa ne pensate voi?

La roma mi è simpatica però...

Colpirne uno per educarne 100. Polso duro contro la roma cosi le altre s'adeguano.

faccio un copia e incolla di un mio altro post...

intervengo poiche' ho frequentato la curva sud e i suoi gruppi organizzati fin dal 1986 per poi uscirne 2 anni fa. a parte il fatto che facevo parte dei fedayn, l'unico gruppo non di destra della sud. se sono uscito dalla curva e' proprio per i motivi di ieri. quella che era la curva piu' bella del mondo e' finita per diventare un ghetto di sfigati dalle faccie tristi e dai modi lobotomizzati.
la maggiorparte di quei ragazzi non sono altro che pupazzetti mossi dai politici, che cercano i voti proprio nelle curve. l'aumento delle simpate di destra nelle curve di TUTTA ITALIA, sta proprio negli ideali che la politica destroide insegna... ovvero forza sopratutto. un ultras non si sente di sinistra poiche' questa caldeggia pace e tranquillità per tutti, un controsenso quindi per l'ultras, che e' tipicamente violento e guerrafondaio.
qualcuno diceva "perche' il fascismo no e il comunismo si?" semplice poiche' e' reato in italia sostenere idee fasciste e naziste. lasciamo stare l'etica non siamo ne in russia ne in cina, sebbene sui metodi di sinistra ci sarebbe da discutere allo stesso livello.
cmq sia parlo per eseperienza diretta in quella curva. e quel che succede non e' altro che una manifestazione pissera di certi valori, che cmq lasciano il tempo che trovano. nessuna di quelle persone sa cosa sia veramente successo nel periodo della guerra. parlano per sentito dire, aggiscono per moda o per appartenenza. questi idioti ci rimettono alla fine, mentre i cervelli che vigliaccamente si nascondono sempre in curva guardano e logicamente intascano.
non sento cmq di stigmatizzare ne società, ne' giocatori, ne pubblico e sai che vi dico nemmeno le guardie... siamo in italia e sappiamo benissimo che una delle massime della nostra storia e' "ma chi me lo fa fare a intervenire?" e gli do' ragione... devono intervenire dall'alto, e non sospendendo la partita, ma fare come fanno in inghilterra, ovvero non entra niente dentro quei stadi, ne striscioni ne bandiere se non autorizzate con previa richiesta. tante telecamere, e in caso di accertamento, arresto e diffida. e' troppo semplice eppure non si fa niente... non conviene ecco perche'.

no è mai piacevole vedere degli atti di razzismo

Proporrei a tutti voi di leggere la conversazione di circa un annetto fa col *cucciolo raro* Ultras_Italiano.

Quello sì che è un esempio di sana e sportiva tifoseria...


...




* sydney si rinchiude in bagno in preda a conati di vomito

potevi dare il link!

OT nikotì stai a perde colpi....

IT

volendo fare l estremo menefreghista se mi devo vedere una partita me la guardo comodo sulla poltrona (purtroppo è una conseguenza di come sono gli stadi e m adeguo) e a dirla tutta spero di vedere due spettacoli uno in campo, sempre piu raro, e uno sugli spalti, sempre piu frequente, ad un certo punto purtroppo per motivi di contratto regia etc etc tornano sul campo ma a me piacerebbe vedere un po di sano wrestling pure sugli spalti e li non è finzione se le danno davvero...con tutte le telecamere di sorveglianza potremmo avere una copertura piu completa di quella del grande fratello...avere anche degli inviati in mezzo alla bolgia..e come nei giochi senza frontiere quando una tifoseria gioca il "fil rouge" na specie di jolly, entrano i celerini e danno mazzate random..(anche se due tori sarebbe piu spettacolare)...insomma pensateci sarebbe una svolta un nuovo sport!altri diritti TV, l indotto il merchandising etc etc ;)

a me sembra tanto come guardare una candela che si consuma..cola..si abbassa..si rialimenta della cera colata...scoppietta finche poi alla fine si spegne..tutto sta stabilire a che punto del "moccolo" siamo

ma fare come fanno in inghilterra, ovvero non entra niente dentro quei stadi, ne striscioni ne bandiere se non autorizzate con previa richiesta. tante telecamere, e in caso di accertamento, arresto e diffida. e' troppo semplice eppure non si fa niente... non conviene ecco perche'.

La politica non dovrebbe proprio entrare in campo... Vedi in precedenza Di Canio con il saluto fascista. Questi interventi, fuori luogo,
istigano gli altri e si comincia con dei gesti, poi con dei cartelli
nazzisti e poi come andrà a finire???
Concordo con FunnyBird, basterebbe controllare i
cartelli, ma per la polizia sarebbe troppo lavoro.. Ed i tifosi sono tanti.
Sono romanista ma non condivido gli ultras ed i razzisti in generale.🙅 🙅 🙅 🙅

OT nikotì stai a perde colpi....

Eh già Vario... so' vecchia dentro io. Ormai ripeto sempre le stesse cose quindi... inutile reiterare.

Mi scuso, ma questa sera è mia intenzione trattare un argomento che, in un altro modo, avevamo già trattato qualche tempo fa. Nella giornata di ieri, 29 gennaio, allo stadio Olimpico di Roma, qualcuno ha esposto uno striscione recante una scritta antisemita.

Poco prima dell’incontro, agenti della Digos avevano sequestrato un borsone contenete bottiglie molotov con uno striscione che aveva sopra scritto “v’avemo bruciati vivi”. Questo significa che, probabilmente un gruppo di tifosi romanisti avevano pianificato un attacco ai tifosi della squadra avversaria, il Livorno.

Mi duole non poco dovere ripetere le frasi che seguono, ch’ormai tutti sappiamo quasi a memoria. Il calcio è uno sport, un gioco e come tale va preso. Solo che per colpa di qualche ebete delinquente, ogni tanto, l’incontro di campionato domenicale si trasforma in una vera e propria guerra.

Inoltre la a.s. Roma ha già una diffida per un episodio avvenuto in ottobre e qualora dovesse riceverne un’altra verrebbe squalificata. Io non sono una tifosa i questa squadra, ma sarebbe davvero ingiusto se un club serio come questo dovesse essere penalizzato per il comportamento scorretto di qualche deficiente che non sa fare altro se non creare scompiglio.

Cosa ne pensate voi?
1° - allo stadio ci va gente che fa parte di questa società...non è un mondo a parte..
2° - se accadono questi episodi è perchè questi farabutti sanno che allo stadio son protetti dalla "massa"..singolarmente..sono dei CONIGLI
3° - le società di calcio li finanziano anche...QUINDI NE PAGHINO LE CONSEGUENZE

1° - allo stadio ci va gente che fa parte di questa società...non è un mondo a parte..
2° - se accadono questi episodi è perchè questi farabutti sanno che allo stadio son protetti dalla "massa"..singolarmente..sono dei CONIGLI
3° - le società di calcio li finanziano anche...QUINDI NE PAGHINO LE CONSEGUENZE

Magari fossero solo le società di calcio, magari fossero solo i tifosi... MAGARI!

Secondo una ricerca dell'Asaps, l'Associazione sostenitori amici della Polizia stradale, condotta con l'Università di Bologna, il 74% degli agenti di polizia operativi su strada ha subito almeno un'aggressione nel corso della propria carriera.

Il questionario, proposto fra luglio e settembre del 2005 a un campione di operatori delle varie Forze dell'ordine che lavora sulle strade, ha rivelato che i tre quarti dei partecipanti è stato oggetto di un "attacco con calci e pugni", mentre il 79% ha subito danni alle attrezzature (auto, apparecchiature, arredi); inoltre il 53% ha corso il rischio di essere investito da veicoli, il 42% è stato aggredito con armi improprie e l'11% ha dovuto fronteggiare persone munite di armi da fuoco.

Interessante anche il profilo tracciato dell'aggressore-tipo: nel 65% dei casi agisce da solo, nel 52% è in preda di alcool e/o droga, nel 37% si tratta di stranieri, nel 10% di psicolabili. Esperienze come queste lasciano il segno: il 70% degli operatori "ripensa alle aggressioni subite", il 51% è "toccato da disagio psicologico". L'Asaps ha istituito un proprio osservatorio, che raccoglie episodi di questo tipo a fini statistici e di studio, chiamato, in maniera autoironica, "sbirri pikkiati".

Io penso che ci sia gente che non ha nemmeno i requisiti psico-fisici per avere la patente. Non è possibile aggredire un agente di Polizia Stradale solo perché contesta il fatto che si sia violata una norma del Codice; in fin dei conti è il suo lavoro, sia esso bello o brutto.

Ieri sera, quando ho visto questa pagina, l’ho stampata subito e ho portato tutto quanto ad un mio conoscente che è un agente di Polizia Stradale. Lui mi ha detto che non conosceva questi dati, ma che sicuramente ogni volta che presta servizi simili effettivamente ha un po’ di timore: non si può sapere chi c’è dentro la macchina. Gli capita a volte di riscontrare irregolarità dai controlli e spesso capita che le persone si irritino. Diciamo che fin qui può essere “normale” (si potrebbe evitare la multa non violando le regole, naturalmente), ma quando la violenza è intollerabile.

Cosa ne pensate voi?

Come tutti oramai sappiamo, tra qualche giorno a Torino e dintorni si terranno le Olimpiadi Invernali del 2006, che avranno una durata di due settimane abbondanti. Un evento che, per qualche giorno, pone il capoluogo Piemontese al centro del mondo sportivo. Ovviamente, visti i tempi che corrono, le persone hanno molta paura di eventuali attentati. Io stessa non posso nascondere i miei timori a riguardo. Tuttavia, come ho sentito anche alla televisione, non mi piacerebbe che si creasse quel clima di terrore e di incertezza come se si dovesse saltare in aria da un momento all’altro, pensando che in qualsiasi angolo debba essere piazzata una bomba. Ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe. Voglio solo dire che con un’eccessiva paura non si riuscirà ad entrare in un certo spirito che è tutt’altro che triste e pieno di orrore. E’ da folli, chiaro, pensare che non ci sia alcun rischio, ma occorre pensare che, tra Polizia, Carabinieri e altro, la forza armata pubblica è stata aumentata di 15000 unità e lo si nota già in questi giorni di preparazione all’evento per le strade della città.

Dico questo, perché ho già sentito molte persone manifestare la loro paura in modo molto forte. Ripeto, ognuno ha il suo modo di vedere le cose, ma sicuramente un evento simile va vissuto con la consapevolezza che i rischi ci sono, ma senza esagerare nel pessimismo e pensando che la prevenzione non manca :-).

Cosa ne pensate voi a riguardo?

Come tutti oramai sappiamo, tra qualche giorno a Torino e dintorni si terranno le Olimpiadi Invernali del 2006, che avranno una durata di due settimane abbondanti. Un evento che, per qualche giorno, pone il capoluogo Piemontese al centro del mondo sportivo. Ovviamente, visti i tempi che corrono, le persone hanno molta paura di eventuali attentati. Io stessa non posso nascondere i miei timori a riguardo. Tuttavia, come ho sentito anche alla televisione, non mi piacerebbe che si creasse quel clima di terrore e di incertezza come se si dovesse saltare in aria da un momento all’altro, pensando che in qualsiasi angolo debba essere piazzata una bomba. Ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe. Voglio solo dire che con un’eccessiva paura non si riuscirà ad entrare in un certo spirito che è tutt’altro che triste e pieno di orrore. E’ da folli, chiaro, pensare che non ci sia alcun rischio, ma occorre pensare che, tra Polizia, Carabinieri e altro, la forza armata pubblica è stata aumentata di 15000 unità e lo si nota già in questi giorni di preparazione all’evento per le strade della città.

Dico questo, perché ho già sentito molte persone manifestare la loro paura in modo molto forte. Ripeto, ognuno ha il suo modo di vedere le cose, ma sicuramente un evento simile va vissuto con la consapevolezza che i rischi ci sono, ma senza esagerare nel pessimismo e pensando che la prevenzione non manca :-).

Cosa ne pensate voi a riguardo?

Bè, speriamo che il 10 febbraio sia un giorno come tanti altri, .... visto che ricordiamo l'11 settembre, la paura psicologica c'è in ognuno che ha seguito l'evoluzione di situazioni non proprio tranquille, certo le olimpiadi potrebbero essere uno strumento dal grande eco per chi vuol colpire, ma come lo sappiamo noi "comuni mortali" lo sanno anche chi deve vigilare su questo evento, come se non bastasse ci sono i "No Tav" che a qualunque costo si faranno vedere anche li ... quest'ultimi sono, a mio modo di vedere, manovrati politicamente .. e quindi son certo che saranno presenti, per il resto che dire, io spero di poterci andare a vederle, naturalmente mi guarderò intorno fin che posso, ho la consapevolezza che il terrore può cmq sempre colpire ovunque, ma li magari hanno la preferenza ...

E' un tema molto bello, ma difficile, per me, da liquidare in due righe ci sarebbe molto da dire :D

p.s. Carlotta ciaoooooo

Speriamo che sia una festa per torino e per l'italia.

Berlusconi, Prodi. Destra, sinistra. Dovendo essere sincera la politica mi è sempre interessata poco, ma, siccome quest’anno è la prima volta che voto per le elezioni presidenziali, sto cominciando a farmi coinvolgere, visto che per qualcuno dovrò votare. E voterò sì a seconda dello schieramento, sì a seconda del partito, ma anche e soprattutto in base alla concretezza e all’autorevolezza del candidato. Non vorrei cadere in luoghi comuni, ma a dire la verità fino ad adesso, complici probabilmente la mia incompetenza in merito ed il tempo che ho a disposizione per occuparmi di queste cose, alquanto scarso, ho sentito ben pochi politici che parlassero a ragion veduta e che fossero concreti. Ho l’impressione che molti di loro, anziché presentare un loro programma politico che sia efficace e credibile, dedichino molto, forse troppo tempo, ad elencare gli errori degli uomini schierati dalla parte opposta. E questo non è un buon segno. Sono come quelle persone che cercano il difetto negli altri loro simili e di questo ne fanno un punto a proprio favore, atteggiamento che personalmente aborro: bisogna vantare i propri meriti e farli conoscere a tutti, ma non fare la stessa cosa con i demeriti degli altri.

Come ho già detto, probabilmente è anche colpa mia se non riesco ad afferrare cosa vogliono dire i politici. Userò parte del mio tempo libero per acquisire maggiori informazioni. Andare a votare è un mio diritto ed un mio dovere. Le elezioni sono un evento a cui non voglio arrivare impreparata, personalmente.

Cosa ne pensate voi?

Come ti prepareresti se ti portassero bendata in una stanza buia..ti si chiudesse la porta alle spalle e all'improvviso sentiresti il ruggito di un leone ed i sonagli di un crotalo?

Una volta che hai risolto questa puoi andare tranquillamente dentro una cabina elettorale.

LOL Vario...

Comunque mi sembra più che doveroso informarsi bene sui programmi di ogni partito, sulle persone candidate ecc... Purtroppo poche persone ormai lo fanno... -.-

Mi è vanuta in mente una canzone molto bella:

Giorgio Gaber > Il Teatro Canzone (1992) > Le Elezioni

Generalmente mi ricordo
una domenica di sole
una giornata molto bella
un'aria già primaverile

in cui ti senti più pulito
anche la strada è più pulita
senza schiamazzi e senza suoni

chissà perché non piove mai
quando ci sono le elezioni.

Una curiosa sensazione
che rassomiglia un po' a un esame
di cui non senti la paura
ma una dolcissima emozione,

e poi la gente per la strada
li vedi tutti più educati
sembrano anche un po' più buoni

ed è più bella anche la scuola
quando ci sono le elezioni.

Persino nei carabinieri
c'è un'aria più rassicurante
ma mi ci vuole un certo sforzo
per presentarmi con coraggio
c'è un gran silenzio nel mio seggio

un senso d'ordine e di pulizia.
Democrazia!

Mi danno in mano un paio di schede
e una bellissima matita
lunga, sottile, marroncina,
perfettamente temperata

e vado verso la cabina
volutamente disinvolto
per non tradire le emozioni

e faccio un segno sul mio segno
come son giuste le elezioni.

È proprio vero che fa bene
un po' di partecipazione
con cura piego le due schede
e guardo ancora la matita
così perfetta è temperata...

io quasi quasi mela porto via.
Democrazia!

LOL Vario...

Comunque mi sembra più che doveroso informarsi bene sui programmi di ogni partito, sulle persone candidate ecc... Purtroppo poche persone ormai lo fanno... -.-



ho eliminato la canzone...ma per motivi di spazio.. :) è bella.

purtroppo visto che le informazioni sono "filtrate" e "corrotte" per ovviare al fatto che ti potrebbero per cosi dire influenzare con la "non verità" dovresti essere davvero bravo/a ed avere una pluralita di fonti che ti permetta poi di farti un idea propria..ovviamente come diceva qualcuno stanno discutendo come due ragazzini che hanno rotto un vetro e si scaricano le colpe senza dire cosa hanno intenzione di fare per il futuro..quindi vada come vada andra male per noi.

non è essere pessimisti o disfattisti o bla bla è essere consapevole di cosa ci aspetta.

ho eliminato la canzone...ma per motivi di spazio.. :) è bella.

purtroppo visto che le informazioni sono "filtrate" e "corrotte" per ovviare al fatto che ti potrebbero per cosi dire influenzare con la "non verità" dovresti essere davvero bravo/a ed avere una pluralita di fonti che ti permetta poi di farti un idea propria..ovviamente come diceva qualcuno stanno discutendo come due ragazzini che hanno rotto un vetro e si scaricano le colpe senza dire cosa hanno intenzione di fare per il futuro..quindi vada come vada andra male per noi.

non è essere pessimisti o disfattisti o bla bla è essere consapevole di cosa ci aspetta.

Bene. sono contenta che la canzone di piaccia :-)

Comunque, io intendo per "l'informarsi bene" leggere più fonti ovviamente... Ma d'altra parte hai ragione tu, diciamo che dobbiamo scegliere il male minore...

Di solito prima votavo Pannella, ma da quando si è tantino rincoglionito ho votato a sinistra...
Quest'anno sono in dubbio se votare Bertinotti o come al solito l'ulivo. Quello che non sò è a chi dare la preferenza come nominativo, forse la Bonino..Boh?????

Si pensi, di quali pietosi elementi siano composti, in generale, i cosidetti "programmi di partito" e come di tempo in tempo vengano spolverati e rimessi di moda. Una sola preoccupazione spinge a costruire programmi nuovi o a modificare quelli che già esistono: la preoccupazione per l'esito delle elezioni. Non appena nella testa di questi giullari del parlamentarismo blaena il sospetto che l'amato popolo voglia ribellarsi e sgusciare dalle stanghe del vecchio carro del partito, essi danno una mano di vernice al timone. [...]
Costoro ricorrono alle vecchie ricette, formano una "commissione", spiano gli umori del buon popolo, scrutano gli articoli dei giornali e fiutano gli umori delle masse per conoscere bene cosa queste vogliano e sperino, e di che cosa abbiano orrore.[...]
Di regola, in quei casi diventano maturi per l'indagine anche "i soliti paroloni" della pericolosa opposizione e non di rado, con grande meraviglia di coloro che per primi li inventarono e li diffusero, quei paroloni entrano a far parte del tesoro scientifico dei vecchi partiti, come se ciò fosse la cosa più naturale del mondo.
Le commisioni si radunano e "rivedono" il vecchio programma e ne foggiano le loro convinzione come il soldato al campo cambia la camicia, cioè quando quella vecchia è piena di pidocchi. Nel nuovo programma, è dato a ciascuno il suo. Al contadino è data la protezione all'agricoltura, all'industriale quella dei suoi prodotti; il consumatore ottiene la difesa dei suoi acquisti, agli insegnanti vengonoa umentati gli stipensi, agli anziani le pensioni. Lo stato provvederà a tutto, il commercio sarà favorito, le tasse abbassate e le imposte se non verranno abolite, saranno però ribassate. E se qualche esigenza popolare viene dimenticata allora viene inserito nel programma ciòc he ancora vi trova posto, fin da quando si possa con buona coscienza sperare di aver calmato l'esercito dei piccoli borghesi e delle loro mogli, e di vederlo soddisfatto.(E anche il piccolo esercito dei proletari, e degli industriali e chi più ne ha più ne metta).
Così, ben armati e confidando nel buon Dio e nella incrollabile stupidità degli elettori, si può iniziare la lotta per la "riforma" dello stato.
Quando po il giorno delle elezioni è passato e i parlamentari del quinquennio hanno tenuto il loro ultimo comizio, per passare dall'addomesticamento della plebe all'adempimento dei loro più alti e più piacevoli compiti, la commissione per il programma si scioglie. E la lotta per il nuovo stato di cose riprende le forme della lotta per il pane quotidiano: presso i deputati, questo si chiama "indennità parlamentare".
Ogni mattina il signor rappresentante del popolo di reca alla sede del parlamentp; se non vi entra, almeno si porta fino all'anticamera dove è esposto l'elenco dei presenti. Ivi, pieno di zelo per il servizio alla nazione, scrive il suo nome, e per questi continui debilitanti sforzi, riceve in compenso un ben guadagnato indennizzo.[...]
Nelle settimane critiche in cui si fa sempre più vicino lo scioglimento della camera, una spinta irresistibile invade questi signori. Com la larva non può far altro che trasformarsi in amggiolino, così questi bruchi parlamentari lasciano la grande serra comune ed, alati, svolazzano fuori, verso il caro popolo. Di nuovo parlano agli elettori, raccontano dell'enorme lavoro compiuto e della perfida ostinazione degli altri. Ma se la massa ignorante anzichè applaudirli li copre di grida d'odio c'è un solo rimedio: bisogna rimettere a nuovo lo splendore del partito, migliorare il programma; la commisione, rinnovata, ritorna in vita e l'imbroglio ricomincia.
Data la granitica stupidità della gente, non c'è da meravigliarsi dell'esito.
Guidato dalla stampa e abbagliato dal nuovo splendente programma, il popolo "proletario" e quello "borghese" ritornano alla stalla comune ed ellegono i loro vecchi ingannatori
E' stato già tutto scritto.

il programma è importante, una linea guida di cio' che faranno nei prossimi 5 anni. Sicuramente non è facile rispettare quei punti e a volte si confondono le promesse elettorali con la demagogia bella e buona. E' logico che promesse di ripresa del mercato economico fatte 5 anni fa non potessero prevedere situazioni come l'11 settembre, due guerre, l'invasione cinese-indiana e altre congiunture sfavorevoli non da poco.

Quello che ritengo importante è individuare quale coalizione è piu adatta a governare (nel bene o nel male) e garantire benessere. La destra ha fatto cose egregie e cose dubbie ma ha governato 5 anni cosa che nessun governo è mai riuscita a fare e realizzato molte cose che si era prefissa. La sinistra riuscirà a far coabitare idee contrastanti di radicali, cattolici, laici, socialisti e comunisti?

Più che alle belle parole guarderei ai fatti. La storia di questi anni potrebbe aiutarci a dare un giudizio, piu di quanto possa farlo leggere dei testi ( i programmi) fatti apposta per incontrare il nostro consenso. Chi ha tagliato le pensioni future del 33%? Chi ha fatto leggi per il proprio esclusivo interesse? Chi ha mandato i soldati a combattere in Somalia? Chi li ha mandati in Iraq? Chi ha mandato i Tornado a bombardare la ex jugoslavia? Chi ha diminuito il nostro potere d'acquisto? Chi ha diminuito alcune tasse aumentandone altre? Chi ha detto che avrebbe creato posti di lavoro mentre poneva le condizioni per dei licenziamenti? Troviamo le risposte alle domande che ci vengono in mente, ed avremo alcune sorprese. I politici, per la natura stessa del consenso, finiscono per essere degli ipocriti professionisti, temo. :(

cito:

"Berlusconi è un uomo da apprezzare è riuscito a cavare il ragno dal buco sub-affittare il buco e rivendere il ragno..solo che si è dimenticato di dirci che il buco era nostro"

"Berlusconi aveva promesso che avrebbe cambiato tante cose ma si è dimenticato di dirci quali, avrebbe cambiato la Costituzione mantenendo gli articoli fondamentali...IL-LO-LA-IL-GLI-LE"

"Prodi dice che siamo nella merda...Berlusconi che stiamo vivendo una favola..in sintesi noi che la viviamo è una favola di merda"

vabbè se pure Fini si fa le canne c è ancora speranza :° :)

Cari amici,

negli ultimi giorni mi è arrivato più volte sulla mia casella, per opera di
amici di sinistra poco impegnati sul lavoro, un volantino che indica il
modo in cui Berlusconi avrebbe raddoppiato il suo patrimonio in questi
anni di governo. Al di là delle cifre e delle modalità (alcune delle quali
mi suonano decisamente false) la tesi di fondo è sempre quella:
Berlusconi è al governo per farsi gli affari suoi e diventare sempre più
ricco. Vi propongo tre riflessioni in proposito:
A) Uno fa i soldi per goderseli. Che tipo di vita abbia fatto Berlusconi in
questi anni da premier (e per la verità da quando è sceso in campo nel
1994) è sotto gli occhi di tutti. Tutti i giorni al lavoro e tutti i giorni sotto
il fuoco dei media, della sinistra, della magistratura, ecc... insomma, ha
fatto di tutto tranne che godersi la vita (e i suoi soldi). E, a quasi
settant'anni, è pronto a dedicarne altri cinque a governare il paese...
B) Ciò che fa Berlusconi è sotto gli occhi di tutti e tutti sanno di quali
aziende è proprietario o azionista. E quindi ogni suo atto che sia in
potenziale conflitto d'interessi è palese e pubblico. Degli esponenti della
sinistra (come di molti grandi industriali padroni di autorevoli giornali)
invece non si sa nulla. E possono continuare a fare i loro interessi senza
conflitto, come dimostra la vicenda Unipol.
C) Infine, molti (anche a sinistra) sono convinti che il Cavaliere avrebbe
fatto meglio i suoi interessi e vissuto molto più tranquillamente gli ultimi
dieci anni se nel 1993 avesse fatto un bell'accordo con la sinistra
"cedendo" loro una rete in cambio della tranquillità. Avrebbe mantenuto
La Standa, Blockbuster, ecc., sarebbe potuto entrare nel business della
telefonia, avrebbe fatto ancora più soldi e, soprattutto, col tempo e la
tranquillità per goderseli.
Come diceva qualcuno (Forrest Gump?), “stupido è chi lo stupido fa”…

:D

forza Silvio Berlusconi



http://www.croceitaliana.com/Silvio-Berlusconi.jpg

E' si il cavaliere è proprio un sant'uomo è sceso in politica per aiutarci e per dedicarsi anima e corpo alla Nazione lui che è cosi patriota..e ha addirittura sacrificato 5 anni della sua preziosa vita alla nostra causa fregandosene del tracollo del suo impero, pronto a sacrificarne altri 5 se verrà rieletto...io farei raccogliere le fedi d oro di tutte le madri italiane come ai tempi della guerra coloniale d'Africa per aiutarlo a raggiungere questo obiettivo comune..insieme ce la faremo.

quanto lo invidio...ha un senso dello Stato che Cavour se lo sogna!

se solo provassi a capire dove arrivano le ramificazioni del suo "impero" con holding partecipazioni e quant altro ti si creperebbero le lenti degli occhiali caro Alduccio. Per il principio dei vasi comunicanti non ha importanza quali vasi svuoti l acqua rimarra sempre allo stesso livello (discorso Standa etc etc etc).

Anche mia nonna guarda il TG4

P.S. ma la foto è di quando aveva 44 anni come quelle dei manifesti di adesso? Ah dimenticavo che ha anche rischiato la vita facendosi vari interventi chirurgici per far si che l italia abbia un presidente piu affascinante..pero s e dimenticato gli orecchi che sembrano quelli di Dumbo :° :D

..( secondo alcuni, essere parlamentari e disporre delle considerevoli risorse attribuite alla potestà del Presidente del Consiglio dei Ministri, preserverebbe da spiacevoli inconvenienti, come ad esempio il finire in galera a seguito dell'applicazione di leggi vigenti, o il vedersi sottrarre per ragioni antimonopolistiche aziende dalle pingui rendite, aziende nate, guarda caso, da leggi ad hoc. Ma le leggi si possono cambiare...)...

E' si il cavaliere è proprio un sant'uomo è sceso in politica per aiutarci e per dedicarsi anima e corpo alla Nazione lui che è cosi patriota..e ha addirittura sacrificato 5 anni della sua preziosa vita alla nostra causa fregandosene del tracollo del suo impero, pronto a sacrificarne altri 5 se verrà rieletto...io farei raccogliere le fedi d oro di tutte le madri italiane come ai tempi della guerra coloniale d'Africa per aiutarlo a raggiungere questo obiettivo comune..insieme ce la faremo.

quanto lo invidio...ha un senso dello Stato che Cavour se lo sogna!

se solo provassi a capire dove arrivano le ramificazioni del suo "impero" con holding partecipazioni e quant altro ti si creperebbero le lenti degli occhiali caro Alduccio. Per il principio dei vasi comunicanti non ha importanza quali vasi svuoti l acqua rimarra sempre allo stesso livello (discorso Standa etc etc etc).

Anche mia nonna guarda il TG4

P.S. ma la foto è di quando aveva 44 anni come quelle dei manifesti di adesso? Ah dimenticavo che ha anche rischiato la vita facendosi vari interventi chirurgici per far si che l italia abbia un presidente piu affascinante..pero s e dimenticato gli orecchi che sembrano quelli di Dumbo :° :D


STANDING OVATION PER VARIO!!!!!

riguardo al discorso tirato in ballo da alduccio:

La sinistra dice che Berlusconi si è arricchito stando al governo, lui dice che ci ha rimesso. La verità come sempre sta nel mezzo. E' vero che berlusconi ha ceduto molte aziende quando è sceso in politica: dalla standa al gruppo dell'espresso ad altre cosette ed è vero anche che gli introiti derivante dalla pubblicità di mediaset e da altre cose sono cresciuti. Anche per merito del digitale terrestre e di altre cose che sono cresciute in mediaset. E' vero che se non avesse fatto politica avrebbe probabilmente ottenuto maggiori guadagni non cedendo aziende e partecipando in altre cordate.

La corte irachena ha negato agli avvocati della difesa di Saddam Hussein di poterlo incontrare poiché vuole condannarlo a tutti i costi.

A mio avviso non è possibile negare di incontrare la difesa a nessuno. Saddam è una persona a dir poco riprovevole, per tutto quello che ha fatto qualsiasi condanna non basterebbe, ma anche lui, da essere umano, quale, malgrado tutto è, ha diritto ad avere la sua difesa a 360°.

Cosa ne pensate voi?

la legge è uguale per tutti...
od almeno cosi dovrebbe essere...

Direi che hai ragione, Carlotta. Se la difesa dell'imputato non è possibile per scelta dei giudici, allora non è un processo, ma una farsa, direi.

la legge è uguale per tutti

se no chi ha dirittto di decidere per chi è uguale e per chi no?

esistono i giudici per giudicare

non ho letto e sentito questa notizia. Basandomi unicamente sulle conclusioni di charlotte sono daccordo con tutti voi. Ma mi rimane il dubbio sui motivi per cui la corte irachena ha negato questo incontro.

Poi in ogni caso la corte irachena esercita la sua sovranità in base alle leggi irachene.

A mio avviso si tratta di un processo farsa.

Come forse molti non sanno l'ex rais è sotto processo per i fatti accaduti nel 1980, ai tempi della guerra con l'Iran, dove è accusato di aver autorizzato l'esercito iracheno ad usare gas tossici contro gli iraniani, causando però la morte di un numero imprecisato di curdi.

Va ricordato che a quei tempi, Saddam era una "pedina" degli USA in medio-oriente, e la fornitura, nonchè l'autorizzazione all'uso, di armi chimiche (in questo caso il gas mostarda) fu proprio data dagli USA stessi. Basti pensare che al tempo intratteneva relazioni con personaggi come Donald Rumsfeld (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/2/29/Donald_Rumsfeld_con_Saddam_Hussein.jpg) attuale segretario della difesa USA.

Recentemente, in un servizio giornalistico, ho sentito che precisamente Saddam Hussein è accusato della morte di 166 curdi. La cosa, per quanto triste, fa sorridere se si pensa alle migliaia di curdi massacrati dalla Turchia, che è bene ricordarlo, paese che si appresta ad entrare nella CE.
Meditate gente, meditate.

D'accordissimo con tutti quelli che hanno detto che non è un processo, ma una farsa. Anche se una persona ha fatto tutto il male possibile di questo mondo, HA DIRITTO ad una difesa. La legge è uguale per tutti, appunto... ma a quanto pare in USA non è così... -.-

Alcuni NO TAV hanno cercato di boicottare il percorso della fiaccola olimpica, riuscendoci peraltro.

Io penso che le persone, per far valere le proprie ragioni, non debbano impedire il regolare svolgimento di manifestazioni simili, in quanto passano automaticamente dalla parte del torto.

Cosa ne pensate voi?

bell'argomento charlotte, chi te l'ha suggerito? :D

Ci sono molte considerazioni da fare in proposito. Queste olimpiadi sono una grande occasione per la val susa e devono saperla cogliere. In fondo la val susa in particolare i centri montani dalle olimpiadi riceveranno un grande slancio turistico. Boicottare le olimpiadi per una protesta come quella per la tav è una sciocchezza perche si da solo una brutta immagine del nostro paese all'estero e non si risolvono i problemi interni. Quello della TAV è un problema di casa nostra e i panni sporchi ce li dobbiamo lavare in casa.
A nessuno dei No tav viene impedito di usare l'occasione del passaggio della torcia per dire che si è contrari all'alta velocità. Ma non bisogna dimenticare che cosa rappresenta la torcia olimpica: è un messaggio di pace. Non va spenta, non va fermata, va lasciata sfilare e applaudita. Caricata positivamente di valori (anche quelli espressi da chi protesta) e non boicottata.

La torcia è il simbolo che più di ogni altro riporta le Olimpiadi alla loro origine antica, rievocando la tradizione millenaria della staffetta che portava un segno di pace in tutte le province della Grecia. E proprio dalla celebrazione della dimensione umana dello sport nasce la torcia di Torino 2006.
La Fiamma è l'immagine stessa delle Olimpiadi fin dai tempi dei Giochi dell'antichità quando gli atleti gareggiavano in una staffetta passandosi tra di loro la Torcia.
Secondo la mitologia Greca la sacra scintilla del Fuoco fu rubata agli Dei e portata sulla terra da Prometeo per divenire rapidamente il simbolo della ragione, della libertà e della creatività umana.

fonte di queste due citazioni: http://www2.fiammaolimpica.it/

io soon daccordo con carlotta non sideve boicottare o impedire o disturbare un evento della portata dlle olimpiadi

senza entrare nel merito del TAV o di altri problemi

Come dice Sbrilluz, devono essere due cose separate... viva le olimpiadi!! ;)

P.S. Carlotta e Frengo,dormite tranquilli ;)

Ridotte ulteriormente le importazioni di gas dalla Russia. Il ministro Scajola, però, rassicura, dicendo che la situazione è sotto controllo.

Dunque, per quanto mi riguarda ho già provveduto ad abbassare il riscaldamento ed a usare il meno possibile il gas. Fortunatamente ho lo scaldabagno elettrico :D.

Per quanto riguarda voi, sta cambiando in qualche modo la vostra vita attuale il fatto che arrivi meno gas che in passato ed in conseguenza di ciò si sono raccomandati di usare il meno possibile tutto quello che è legato al gas?

a me non cambia nulla lol
non sono in italia, ma ragionate sul fatto
che al vaticano che èrifornito dall'italiadi gas non abbiano ridotto i rifornimenti mentre a tutti gli altri italiani si....

il vaticano ce lo paga presumo.

si ma perche a loro nessuna riduzionementre gli italiani muoiono di freddo?
diamogliene in meno in percentuale uguale a quella che riceviamo noi

Nessuno muore di freddo.. l'allarme serve solo per prevenire le lamentele degli utenti.
Se, prima che gli utenti notino che il servizio non è stato progettato, per quanto riguarda le strategie di approvvigionamento, in maniera avveduta, i politici lanciano accuse agli utenti stessi (tipo: " consumate troppo!") , questi non si potranno lamentare..
Insomma: il primo che grida ha ragione...
O no?

parole sante quelle di bb. E poi diciamoci la verita: ci sono parecchi sprechi in italia di gas acqua e energia elettrica. Se questa "emergenza" puo insegnarci a cambiare le nostre abitudini allora ben venga. Se ne giova anche l'ambiente di un grado in meno nelle nostre case.

Nessuno muore di freddo.. l'allarme serve solo per prevenire le lamentele degli utenti.
Se, prima che gli utenti notino che il servizio non è stato progettato, per quanto riguarda le strategie di approvvigionamento, in maniera avveduta, i politici lanciano accuse agli utenti stessi (tipo: " consumate troppo!") , questi non si potranno lamentare..
Insomma: il primo che grida ha ragione...
O no?

Troppo vero.. E se parliamo di sprechi, pensa a quelli che ancora, dopo alluvioni, teremoti ecc.. Non hanno una casa e muoiono di freddo in quelle specie di baracche o container... Che schifo!!!🙅 🙅

Questa sera volevo parlare di padre Santoro, il prete ucciso in Turchia da quel giovane che era contrario alle vignette di cui si è venuti a conoscenza qualche giorno fa e che erano state pubblicate lo scorso settembre in Danimarca e riprese circa un mese fa in Norvegia. Al di la di tutto questo, che può essere giusto o meno a seconda dei punti di vista, ritengo decisamente esagerato andare ad uccidere un sacerdote della Chiesa cristiana Cattolica per delle vignette pubblicate in un giornale già 5 mesi fa (recentemente soltanto riprese) in un Paese in cui, oltre ad essere presente il diritto di stampa, non ha assolutamente nulla a che fare con don Antonio, la cui unica “colpa” era avere preso i voti ed essere diventato prete.

Ho sempre cercato di capire gl’islamici, cercare di comprendere il senso dei loro gesti, ma alla luce di gesti così gravi (questo non è un caso isolato, pensiamo ai tumulti avvenuti nei giorni scorsi in diversi Paesi islamici a causa delle vignette, argomento ampiamente trattato sul forum di un altro canale) vedo sempre più come un’utopia un dialogo definitivo tra oriente ed occidente. L’occidente ha le sue colpe, ma a oriente reagiscono in modo troppo violento.

Cosa ne pensate voi?

:D Troppo vero.. E se parliamo di sprechi, pensa a quelli che ancora, dopo alluvioni, teremoti ecc.. Non hanno una casa e muoiono di freddo in quelle specie di baracche o container... Che schifo!!!🙅 🙅

Si salta da palla in frasca ? :D

Questa sera volevo parlare di padre Santoro, il prete ucciso in Turchia da quel giovane che era contrario alle vignette di cui si è venuti a conoscenza qualche giorno fa ...........................................
L’occidente ha le sue colpe, ma a oriente reagiscono in modo troppo violento.

Cosa ne pensate voi?

Che dire, credo che queste persone vogliano mettersi in risalto mediante il fanatismo religioso e dominare i loro popoli in barba all'occidente che gli "ruba" il petrolio, sono guerriglieri che camuffano i loro crimini dietro le scritture coraniche ... per avere appoggio popolare, persone non acculturate, quindi ignorate ... mi fa solo incazzare l'incalzare di noi occidentali su temi che potremmo fare a meno di mettere in gioco xchè si sa che cercano solo scusanti per poter agire violentemente e dare le colpe del fondametalismo a chi vorrebbe aiutarli sul serio, bel discorso questo ma troppo vasto per affrontarolo in 4 righe.
Carlotta sei molto riflessiva

Cara charlotte... tu parti da un presupposto sbagliatissimo.
ritengo decisamente esagerato andare ad uccidere un sacerdote della Chiesa cristiana Cattolica per delle vignette
E' esagerato uccidere. Non importa chi, non importa perche, non importa dove. E stai tranquilla che è sbagliato tanto per i cattolici che per gli islamici.
L'omicidio in turchia è punibile con la condanna a morte. Il governo di Ankara ha arrestato il folle che ha ucciso il prete che verrà processato e condannato visto che ha confessato.
Non farti prendere da quest'ondata razzista. Se in italia ci scappasse un morto in una moschea come ti aspetti che reagiscano loro?
Calma gente. E' morto un prete in turchia ad opera di un folle. Fine della notizia. Non cerchiamo altre implicazioni politiche razziali o religiose.

Cara charlotte... tu parti da un presupposto sbagliatissimo.

E' esagerato uccidere. Non importa chi, non importa perche, non importa dove. E stai tranquilla che è sbagliato tanto per i cattolici che per gli islamici.
L'omicidio in turchia è punibile con la condanna a morte. Il governo di Ankara ha arrestato il folle che ha ucciso il prete che verrà processato e condannato visto che ha confessato.
Non farti prendere da quest'ondata razzista. Se in italia ci scappasse un morto in una moschea come ti aspetti che reagiscano loro?
Calma gente. E' morto un prete in turchia ad opera di un folle. Fine della notizia. Non cerchiamo altre implicazioni politiche razziali o religiose.

Credo sia troppo riduttivo attenersi solo a quello che dici super, anche se capisco che vorresti sedare gli animi così, iniziativa lodevole ...

Cara charlotte... tu parti da un presupposto sbagliatissimo.

E' esagerato uccidere. Non importa chi, non importa perche, non importa dove. E stai tranquilla che è sbagliato tanto per i cattolici che per gli islamici.
L'omicidio in turchia è punibile con la condanna a morte. Il governo di Ankara ha arrestato il folle che ha ucciso il prete che verrà processato e condannato visto che ha confessato.
Non farti prendere da quest'ondata razzista. Se in italia ci scappasse un morto in una moschea come ti aspetti che reagiscano loro?
Calma gente. E' morto un prete in turchia ad opera di un folle. Fine della notizia. Non cerchiamo altre implicazioni politiche razziali o religiose.Non mi faccio prendere da nessuna ondata razzista. Bado bene a queste cose.

Comunque leggi qui http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/mondo/news/2006-02-08_770002.html :-).

Ritengo abbastanza significativo il fatto che l'episodio si sia verificato in un paese che viene considerato "moderato" come la turchia.

In paesi più tradizionalisti o fondamentalisti come si suole chiamarli essendo appunto il senso religioso più radicato vi è anche un egual senso del sacro. Quindi la gente rispetta la sacralità altrui poichè ha ben chiaro il concetto di sacro. Soprattutto se pensiamo all'Islam che è molto vicino alla nostra cultura e alla nostra tradizione.

In un paese come la turchia che viene definito "moderato" per indicare laddove il profano irrompe nelle cose che culturalmente e storicamente sono legate al sacro è più facile che si verifichino simili episodi di fanatismo poichè dove manca l'equilibrio gli estremi prendono il sopravvento. Questo poichè la turchia negli ultimi anni ha accelerato il passo per "avvicinarsi" all'occidente ma questo ha evidentemente creato la situazione di cui sopra.

Nella tua esposizione sei un po' caotico Cesare ma se ho capito il tuo concetto vuoi dire che in un paese islamico moderato è piu facile che un esaltato compia un gesto folle contro un simbolo o una persona professanti un culto diverso piuttosto che in un paese fondamentalista dove il senso della sacralità è piu radicato. Esatto?

Beh io questo non lo so. Ma anche in italia, a chiavenna, si uccise una suora anni fa. Circostanze assolutamente differenti ma che esprimono un concetto molto semplice: un turco puo uccidere un prete sull'influenza di circostanze esterne e dell'esaltazione religiosa ma i turchi intesi come popolo non ammazzano i preti. E' una distinzione importantissima!

Cambio argomento, tornando a parlare di un altro aspetto delle Olimpiadi di Torino. Neanche lo sapevo, ma qualche mese fa si era parlato di una sospensione delle severe leggi anti-doping durante il periodo olimpico. Bene, questa mattina ho saputo che questa tregua olimpica ci sarà. Non so quali modifiche verranno apportate per questo periodo a quelle norme, ma so che sicuramente saranno, quantomeno, molto più blande rispetto al solito. Normalmente queste norme sono, giustamente, severissime.


http://www.sportpro.it/doping/news/2006/01.htm#CORTIANA_CRITICO


A me sembra una cosa grave. Cosa vuol dire questo? Che si è pensato che ci potrebbero essere atleti che fanno uso di sostanze di questo tipo e che si è disposti a fare almeno uno sconto di pena? Sinceramente non so cosa pensare. So solo che lo sport è (o dovrebbe essere) anche rispetto per l’avversario, ma coloro i quali fanno uso di sostanze dopanti non rispettano sì l’avversario, ma non rispettano neppure loro stessi, in quanto quei composti sono alquanto nocivi per la salute. Un atleta che vince grazie a quelle porcherie non si merita la vittoria, a mio avviso. Questa inoltre è una contraddizione, in un periodo in cui si demonizzano i consumatori di droghe anche leggere. Sono veramente contenta che ci siano le Olimpiadi invernali a Torino e non sarà sicuramente questo a farmi cambiare idea. Certo che non giudico questo positivamente, come già detto.

Cosa ne pensate voi in merito?

.. magari qualcuno ha pensato di evitare problemi, equivocando sulla notizia che "Ci sarà tanta neve.."

.. magari qualcuno ha pensato di evitare problemi, equivocando sulla notizia che "Ci sarà tanta neve.." Eh sì sì. Forse :D

.. magari qualcuno ha pensato di evitare problemi, equivocando sulla notizia che "Ci sarà tanta neve.."

Ma rotfl!!! 🤣 🤣 🤣 🤣
...se sapevo prima delle sospensioni dei controlli mi imbottivo di steroidi e partecipavo anch io :D :D

Scherzi a parte...mi sembra una grossa cazzata!!

Ieri, 10 febbraio, era la giornata del ricordo delle foibe.
Per ben sessanta anni questo massacro verso gli italiani è stato deliberatamente taciuto ed ancora oggi, che la verità sta venendo lentamente a galla, c'è chi ancora cerca di ridimensionare, se non nascondere, quella che fu una vera strage ad opera dei comunisti jugoslavi.
Per anni e anni quando il comunismo era ancora una realtà politica, i "compagni" hanno usato tutti i mezzi per far sì che questi fatti fossero dimenticati, ma, grazie a Dio, il comunismo è imploso nella sua evidente assurdità(e falsità) e questi crimini hanno "finalmente" visto la luce.

E così diventava pubblico quelle che ormai sembravano leggende dalle voci dei pochi sopravvisuti e le foibe acquisivano un posto nella storia.
Alla fine della seconda guerra mondiale, in una situazione di caos totale, i partigiani di Tito agirono indisturbati nell'italia nord-orientale.
La "foiba" è una voragine rocciosa di origine naturale che, in questo caso, sono localizzate nell'altipiano carsico al confine tra Italia ed ex-jugoslavia.
In questè cavità furono gettati migliaia di italiani, fasciti e anti-fascisti, talvolta dopo averli torturati e molto spesso "infoibandoli" ancora vivi.

Secondo la spiegazione ufficiale, se mai simili fatti possano esser giustificati, a spingere i partigiani comunisti a simili atrocità sarebbe stato per vendetta nei confronti delle presunte violenze subite dagli stessi negli anni precedenti ad opera dei fascisti.
La realtà fu invece che questi massacri furono indotti dallo storico odio che separa italiani da slavi e dalle mire espansionistiche di Tito.
Nelle foibe infatti non finirono solo i fascisti, ma anche i partigiani comunisti italiani nonchè un numero imprecisato di gente comune.
Un manifesto stampato dal partito comunista nel nord-est invitata gli italiani ad abbandonare ogni resistenza e ad unirisi a Tito per una non meglio precisata "grande vittoria". Ma tra i primi a fare le spese di questa folle violenza furono proprio i partigiani italiani che erano in contatto con i partigiani di Tito.

Le proporzioni del massacro sono ancora ignote poichè non è stato ancora possibile far luce con chiarezza. I processi ad alcuni dei responsabili sono risultati una farsa e l'intera vicenda stenta ancora ad avere una posizione salda all'interno della storia. Qua potete trovare ulteriori informazioni: http://digilander.libero.it/lefoibe/

Una vergongna di cui gli italiani sono state vittime :°

Nota: non è stata la Jugoslavia ad invadere l'Italia, ma l'Italia ad invadere la Jugoslavia. Chi inizia una guerra non sa chi la porta a termine.
Chi si rimette alla sorte delle armi compie una scelta.
Chi scatena qualcosa di cui non può controllare le conseguenze, almeno abbia il pudore di assumersene le responsabilità.
Se la storia di quegli anni, basata com'è sull'esercizio della forza militare, la si potesse guardare come se fosse un film, si troverebbero molti "cattivi", ma è difficile capire chi potrebbe arrogarsi il ruolo del "Buono" e del giusto.

Questa sera vorrei parlare di quanto è successo in Iraq; della violenza usata senza motivo da militari inglesi nei confronti di alcuni iracheni. Il fatto è avvenuto nel 2004, ma ne siamo venuti al corrente solo oggi. Notare che qualche mese fa ci ritrovammo a parlare su questo topic per un motivo molto simile. Tony Blair si dice dispiaciuto dell'accaduto e punirà severamente gli autori di questa vergogna.

Io dico solo una cosa: noi dei Paesi occidentali, che ci diciamo civili e rispettosi dei diritti altrui siamo un po' incoerenti. Fortunatamente sono casi isolati, ma che non favoriscono sicuramente il dialogo. Oltretutto quando succedono queste cose vengono (giustamente) evidenziate in maniera particolare.

Cosa ne pensate voi?

Non mi stupisco piu di tanto...mi stupisce solo che sia venuto fuori proprio ora come al solito dopo 2 anni scarsi, ad hoc vista la situazione. Mi sembra proprio il comportamento di soldati frustrati che se la prendono con il primo che gli capita a tiro uomo, donna o ragazzo che sia. Complimenti :)

tanto per rispettare la tradizione dei video "postdatati" (anche OT se vogliamo) ecco come si "educano" i piccoli americani in previsione che diventeranno grandi...

http://video.google.com/videoplay?docid=5854686068870249151

Ricordate il video "scandalo" di qualche tempo fa in cui veniva mostrato il trattamento/addestramento che subivano i militari inglesi? Questo mi pare il suo naturale sequel. Addestra degli esaltati ed avrai degli esaltati.

che schifo...e poi si stupiscono degli attentati...

Va bene. Cambiamo topic e parliamo della notizia riportata qui http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200602131916231042/200602131916231042.html

Una legge che ha un principio molto valido, a mio avviso, ma difficile da applicare, in quanto è estremamente difficile comprendere quando una foca ha più di 13 giorni. A mio avviso il decreto andrebbe esteso a tutte le foche. Comunque questo è un ottimo passo, un segno che stiamo evolvendo e che comprendiamo che anche la natura ha la sua importanza e che l'uomo non ha il diritto di andare a modificare troppo i suoi processi.

Cosa ne pensate voi?

Well 😤

Il prossimo decreto in cosa consisterà ?

Nell'eleggere cicciolina a capo del governo ? lo preferirei..

dai pa, povere fochine 😛

Per favore giù,inventano cazzate su cazzate e nn pensano alle cose serie...ma dai..

La legislatura è finita.

Penso che la legge è stata firmata da 20 parlamentari......su boh nn mi ricordo quanti siano li dentro, e come diceva Just pensassero a cose piu consone alla loro professione, mi spiego meglio prima che qualcuno si inalbera:

in un caso del genere non serve che si legiferi perche la sensibilità umana è molto piu efficace di qualsiasi legge visto che una persona normale (non economicamente parlando) non compra certi articoli sia per il prezzo assurdo sia a maggior ragione per come vengono fatti quindi chi commercializza in certi articoli sapendo che non li vendera, visto che il suo scopo è lucrarci, non va di certo a comprarli quindi qualcuno mi spieghi a che minkia serve farci una legge su? E poi vedo in giro piu scarpe di pitone o coccodrillo o addirittura canguro (date un occhiata a quanto costa un paio di scarpe di pelle di canguro). Questa legge è come l "amarino" che ti offre il cameriere una volta che hai pagato il conto:P il contentino degli imbecilli.

Forse sbaglio, forse ricordo male ma, se le foche non venissero abbattute per la pelliccia, verrebbero selettivamente abbattute, almeno in Canada, per evitare che facciano diminuire il merluzzo (o una cosa del genere) sotto una certa soglia. Insomma: credo il loro numero sia sotto controllo per evitare squilibri ecologici a danno delle loro prede.

boh ragà sarà che io son fissata con gli animali, ma secondo pur se un piccolo passo è meglio di nulla...
si pa ci son molti altri problemi ma anche questo seppure per te minore è un problema.. quindi boh magari non ve ne frega nulla ma non vedo perchè esser contro...
cmq non tutti hanno questo buon senso da non comprarle altrimenti il problema non esisterebbe.. invece c'è.

Forse sbaglio, forse ricordo male ma, se le foche non venissero abbattute per la pelliccia, verrebbero selettivamente abbattute, almeno in Canada, per evitare che facciano diminuire il merluzzo (o una cosa del genere) sotto una certa soglia. Insomma: credo il loro numero sia sotto controllo per evitare squilibri ecologici a danno delle loro prede.

questo non implica ammazzarle a bastonate per non rovinare la pelliccia ;) inoltre a rigor di logica i cuccioli non si alimentano con il merluzzo visto che sono allattati dalle madri e uccisi prima che diventino adulti ed autosufficienti per quanto riguarda il cibo. Basterebbe limitare il numero delle femmine e, brutto da dire, eliminando una sola femmina in proporzione si limiterebbe il numero dei cuccioli. Poi il discorso si fa piu complesso se si va a vedere chi ha diritto a mangiare quel merluzzo noi o loro (le foche).

Nessuno che prenda le difese del merluzzo?
Strano però: non sembra ci sia molta solidarietà verso i pesci.
Si difendono i visoni e le foche (ad esempio) ma non le orate o i gamberoni.
Qualcuno sa perchè?

boh ragà sarà che io son fissata con gli animali, ma secondo pur se un piccolo passo è meglio di nulla...
si pa ci son molti altri problemi ma anche questo seppure per te minore è un problema.. quindi boh magari non ve ne frega nulla ma non vedo perchè esser contro...
cmq non tutti hanno questo buon senso da non comprarle altrimenti il problema non esisterebbe.. invece c'è.

Personalmente amo piu gli animali delle persone e mi preoccupa piu il fatto che spariscano loro che la razza umana..pero penso che nelle priorità di un Governo in una situazione come quella del nostro paese le foche in canada occupino il posto n° x*n^-1. Eventualmente ci pensi il governo canadese..
Per sdrammatizzare..è piu facile convincere il pastore che per il bene del suo gregge deve chiudere il recinto piuttosto che fare imprinting alle pecore per farle stare ferme :P

Io continuo a pensare che non e' possibile che arrivi un bel nulla a camere sciolte.

Se ne parlò quando questo topic era appena aperto. Oggi ne voglio riparlare, in quanto ci sono stati sviluppi poco confortanti per quello che riguarda l'influenza aviaria. Alcuni animali selvatici morti (cigni, più che altro) avevano il virus H5N1, che è quello di questo tipo di influenza.

In quale modo questa notizia cambierà la nostra vita in materia di alimentazione? Ci fidiamo ancora di mangiare i polli in questo periodo?

Beh, occorre chiaramente prestare attenzione, ma non è il caso di essere troppo allarmisti. Le vendite di polli sono di nuovo in calo. Gli animali morti sono cigni e altri, ma non polli. In più rassicurano dicendo che non è possibile che contagi l'uomo questo virus.

Cosa ne pensate voi?