Democrazia secondo lo zio sam

Stamattina mi sembrava un giorno tanti altri, finchè tra il borbottio della moka e gli strascichi del sonno ho sentito una notizia. Non una notizia qualsiasi, ma una di quelle che ti liberano di un peso. Una di quelle notizie che quando le senti pensi che le tue non siano solo paranoie, e che quel salto oltre il buio, è compiuto. Ma non c'è gioia in questa notizia nè tantomeno gloria.

La notizia è di quelle attesissime:
in Iraq vi sono armi chimiche. Ma non è quello che pensate.
Le hanno usate gli americani. Più precisimante si tratta di fosforo bianco, una sostanza che, per chi non lo sapesse, brucia a contatto con l'aria sviluppando temperature elevatissime.

Quello che mi ha colpito, non è tanto la notizia in sè, visto che mi ero già informato in proposito mesi orsono, ma il fatto che sia arrivata fino a una testata come Rainews24. Fino ad ora era una notizia da "il manifesto" o giù di lì e quindi snobbata se non tacciata per supporto verso i "terroristi" o i "ribelli".
Per una volta, la notizia sfugge al controllo, e arriva, tuttavia in sordina, alla ribalta.


Comunque sia, il fosforo bianco, è parente del Napalm, arma messa al bando dall'ONU nel 1980 dopo le tragiche immagini del Vietnam. Questo tipo di arma è stata usata largamente durante l'assedio di Falluja e in altre città Irachene.
Mesi fa cercai di fare un indagine in proposito con l'ausilio di siti d'informazione indipendente, ma tuttavia si trattava di pochi articoli peraltro scritti in inglese.

Ora il massacro è visibile a tutti.
Nessuno può, sopratutto con i mezzi odierni, non sapere.

Informo tutti coloro che vogliano approfondire l'argomento, e lo ritengo un obbligo morale, che si tratta di materiale che potrebbe turbare la vostra sensibilità:

L'inchiesta:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...t_02112005.asp
La Galleria (Attenzione contiene immagini forti)
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in....asp?gallery=1
Il video(Attenzione ai contenuti particolarmente drammatici)
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...llujah_ITA.wmv

Altre info:
http://www.repubblica.it/2005/k/sezi...s/rainews.html
http://www.caltanet.it/article/articleview/128532/1/4

Oggi, pieno di sgomento ho urlato la mia rabbia per questi fatti di incredibile efferatezza, perchè mi sento colpevole. Qualcuno mi ha detto che non c'è niente da fare.
Non è vero. Abbiamo il dovere morale, noi che abbiamo i mezzi, di diffondere queste notizie e di non farci schiavizzare dal sistema. Non ci sono giustificazioni.
Non lasciate che il silenzio vi renda complici/colpevoli.

questa è solamente l'evoluzione della guerra....
quando non c'erano le armi,si tiravano i sassi...
quando le prime popolazioni iniziarono ad usare i cannoni,al tempo,sembravano armi di distruzione di massa...
l'era moderna(e qui mi scappa un CHE CULO!!!) ha dato a questi politican-dittatori mezzi sempre più sofisticati,armi terrificanti capaci di sterminare intere popolazoni (ved.foto) e sfortunatamente sarà sempre peggio...più la ricerca andrà avanti,peggiori saranno le conseguenze.

cmq è spaventoso quello che può fare l'uomo....
se nel 2000 ci fosse stata la fine del mondo per davvero,non sarebbe stata tanto una tragedia....quì è sempre peggio....

ho visto il video

Devi distribuire la reputazione ad altri utenti prima di darla ancora all'utente FEDE.

La "cavalleria" in guerra è finita gia dopo le Forche Caudine Ognuno usa i mezzi che ha. Il cosi detto fosforo bianco non è un arma chimica in senso stretto..tant'è che anche il nostro esercito ha in dotazione addirittura bombe a mano al WP niente altro che una miscela diversa rispetto a quelle esplosive a frammentazione. Anche io ho visto il servizio di rainews24 ma ieri notte ed era uno streaming in real player da un tg americano che riportava la notizia data per primo da un giornalista italiano e commentata da loro. Una cosa non mi quadra sulle foto e immagini e cioe che il WP brucia tutto e non solo la carne..e cioe se sono vestito e mi cade sulla camicia prima la brucia e poi passa alla carne..brucia tutto perche il nostro corpo è essenzialmente acqua e il fosforo a contatto con l acqua brucia ancora di piu.

Ovviamente visto dall esterno fa effetto vedere quelle immagini magari pero è diverso per chi si fronteggia e deve magari aprirsi un varco o eliminare un ostacolo. Dopo tutto farebbe piu impressione vedere uno sbudellato da un colpo di cannone. Sinceramente cosi come in Vietnam gli americani usavano il napalm cosi i loro avversari usavano trappole esplosive e amentià varie..magari con effetti piu "macabri"..è un adattarsi con quello che si ha..io ho ogive 5.56mm d alluminio che quando ti colpiscono si frammentano e tu incidi le tue sovietiche 7.62mm con risultati simili...io ho le bombe a frammentazione e tu uno scaldabagno pieno di bulloni..o magari tu infili dinamite nel culo del tuo mulo (non è bello eh) e lo mandi a spasso...non c e limite alla fantasia di chi deve ammazzare qualcuno per raggiungere uno scopo.

Insomma sperare in un conflitto "umano" è come pretendere di ripristinare la verginità persa di una vagina fanno schifo entrambi la guerra è una merda e basta non c e un soggetto che subisce e uno che infierisce.

Ma di chi di voi e' lo zio Sam?:r otfl:














































































































































































































































wahahahahahahahah giurooo mi e' scappataaa ok basta la smettooo scusate l'intromissione.....

Per chi non l'avesse ancora capito questa non è una guerra. Questa è una vile aggressione. Non vi sono ragioni. Solo menzogne.
La guerra e la sua evoluzione, per chi della materia se ne intende, è ben altra cosa.

Vorrei capire cosa hanno fatto di sbagliato quelle persone per fare una fine così orrenda.
O forse dovrei rassegnarmi a pensare che i cadaveri nelle foto fossero solo "ostacoli" ?
Quale verità nascondo le imamgini di quei cadaveri morti in maniera così innaturale?

Ho ancora una coscienza, e grazie a questa, una dignità.

Nightcrawler ha scritto:

Per chi non l'avesse ancora capito questa non è una guerra. Questa è una vile aggressione. Non vi sono ragioni. Solo menzogne.
La guerra e la sua evoluzione, per chi della materia se ne intende, è ben altra cosa.

Vorrei capire cosa hanno fatto di sbagliato quelle persone per fare una fine così orrenda.
O forse dovrei rassegnarmi a pensare che i cadaveri nelle foto fossero solo "ostacoli" ?
Quale verità nascondo le imamgini di quei cadaveri morti in maniera così innaturale?

Ho ancora una coscienza, e grazie a questa, una dignità.

quelle persone non hanno fatto niente....come non hanno fatto niente le varie popolazioni che sono state investite dalla guerra,trucidate anche loro con tecniche orribili.
è la natura dell'uomo che è così.Nel medioevo,le macchine di tortura non erano tanto più carine,anzi...è proprio quì il punto!!tutta l'evoluzione umana è stata contrassegnata da guerre tra popoli,per motivi anche futili.Perchè ora noi,che ci riteniamo viventi dell'era moderna,siamo così ipocriti da pensare di essere superiori ai popoli passati?!Infatti siamo tutti in fallo...(non a caso in neanche un secolo ci sono state due guerre mondiali)La guerra e le atrocita sempre esisteranno,è inutile combattere...possiamo vincere una battaglia,ma non la guerra!
quello che ci rimane dei tempi antichi sono due cose:la guerra e il mestiere della puttane.

Che sia un aggressione non ci piove, che sia inumano è cristallino che sia una cazzata ancora di piu ma l argomento era lo spacciare l uso di granate al fosforo come uso di armi chimiche (tra parentesi la traduttrice del servizio di RAInews24 dovrebbe andare la fare l estetista..traduceva una parola ogni 5 unica scusante il fatto che usavano termini tecnici), la stessa "repulsione" c era durante la II GM per il lanciafiamme (ora al bando) ..per fare un esempio "leggero" nel film Salvate il soldato Ryan per riuscire a eliminare bunker che dall alto massacrava quelli sotto li innaffiavano col lanciafiamme visto che tutto il resto era inutile..era questo il senso di "ostacolo" nightcrawler Personalmente penso che finche l uso si limita contro le parti in lotta non c e limite al tipo di arma..sono soldati in guerra che si fronteggiano non ha molta importanza come schiatti.penso che alla fine sia meno "etico" sotterrare uno scaldabagno e farlo saltare per aria quando ci passa accanto qualcuno piuttosto che fronteggiarsi tirandosi addosso tutto quello che si ha.

Noam Chomsky: "Basta una goccia, comincerà a bruciare giù fino alle ossa"

Vietnam, Conversazione con un Pilota americano sulle "soddisfazioni" che da il Napalm
" Siamo certamente soddisfatti degli ingegneri di Dow. Il loro prodotto originario non era così cocente: se i musi gialli fossero stati veloci, l'avrebbero potuto grattar via. Così i ragazzi hanno cominciato ad aggiungere polistirene: ora si attacca come la merda alle suole. Ma poi se i musi gialli lo mettevano sotto l'acqua, smetteva di bruciare, così loro hanno cominciato ad aggiungerci Willie Peter (fosforo bianco), così da farlo bruciare meglio. Ora brucerà anche se messo sotto l'acqua. E basta una goccia, comincerà a bruciare giù fino alle ossa, così muoiono da avvelenamento da fosforo".

da "Ragioni di Stato" di Noam Chomsky (For reasons of state. New York: Pantheon Books, 1973)

VARIABLE ha scritto:

che sia inumano è cristallino che sia una cazzata ancora di piu ma l argom

Beh ma come hai già detto tu stesso, gli effetti non sembrano per nulla quelli del WP. Quali armi sono state usate per produrre danni simili allora?
Armi convenzionali non credo proprio. A meno che gli americani abbiano avuto la pazienza di rivestire i cadaveri dopo averli bruciati...